Rischia di diventare il Rodman del decennio.Originally Posted by Mellen
Rischia di diventare il Rodman del decennio.
Artest è un idolo
La partita a me è piaciuta, la difesa di boston su Kobe è stata da cazzo in mano per 48 minuti
Grandissimo Ray che nonostante non la mettesse in una vasca da n partita ha difeso da DPOY.
Garnett ha portato a scuola Gasol sia in attacco sia in difesa.
Sheed è sheed e non si discute, un grande mi dispiace che non abbia vinto il suo secondo anello se lo meriterebbe, per tutta la serie è stato un libro illustrato sulla difesa, semplicemente eccezionale.
Phil Jackson sopravvalutatissimo, è stato massacrato tecnicamente da Rivers e Thibodeau tutta la serie compresa gara 7.
D'accordo su tutto. Questo è l'unico punto sul quale dissento totalmente.
Secondo me sia in gara sette che per tutta la serie, esclusa gara 5 dove KG ha dominato, tra i due non c'è proprio stata partita. Vabbè che i numeri non dicono tutto, però:
.......................min fgm-a 3pm-a ftm-a off def tot ast pf st to bs ba pts ppg ppm
Garnett, Kevin 222:01 45-88 0-1 17-19 8 31 39 21 28 10 11 9 7 107 15.3 0.48
......Gasol, Pau 293:15 43-90 0-2 44-61 35 46 81 26 21 5 13 18 10 130 18,6 0.44
Due dati su tutti: pur considerando che Gasol ha giocato il 30% di tempo in più di Garnett, ha preso il doppio dei rimbalzi, sovrastandolo (35-8) sui rimbalzi offensivi. E' andato in lunetta il triplo delle volte di KG, segno che nel pitturato in attacco ha lavorato meglio e reso molto di più, caricando di falli Boston. Si sono tutto sommato equivalsi solo in termini di punti al minuto segnati e percentuale al tiro.
Last edited by Incoma; 19th June 2010 at 13:44.
KG ha giocato bene UNA partita. Nelle altre è sempre stato surclassato dal catalano. Un'altro anno e secondo me diventa il migliore centro della NBA (già ora per molti lo è).
Paul Pierce ha fatto vedere lampi di classe ma solo un paio di minuti per match.
Allen ha fatto in attacco una sola partita da Ray Allen, mentre nell'ultima è stato un grande difensore.
i C's si son salvati grazie alle seconde linee in almeno due gare e grazie ad un Rondo che è superato nelle serie finali (e credo anche nei playoff) i Big3 come importanza per la squadra.
searching for free time...
Totalmente d'accordo infatti ribadisco Gasol non aveva torto a dire che KG non era lo stesso di 2 anni fa ed e' stato palese a tutti, una partita buona su sette il resto Gasol gli ha cagato in mano.
Sono d'accordo anche su Rondo che e' stato il fattore in più per i C's, senza lui non si sarebbe arrivati nemmeno a gara sette.
in generale la difesa su bryant oltre che al lavorone fatto fa he got game e' stata superba ma alla fine bryant e' sempre stato un fattore e quando non lo e' stato lo sono stati gli altri giocatori, sono stati fattori a turno o insieme nella serie Gasol, Fisher, lamarvellous ed anche Artest decisamente mvp di gara 7.
Inoltre non capisco come si possa dire che Phil Jackson sia l'allenatore piu' sopravvalutato.... non ha piu' dita per l'ultimo anello vinto ieri, si ha certamente sempre allenato ottime squadre con grandi campioni ma i titoli e le statistiche parlano da sole ed il suo utilizzo del triangolo offensivo e' spesso stato determinante nelle squadre che ha allenato al di la di tutto, boh sara fortunato o spalleggiato dalla mafia, ma se c'e' lui si vince il titolo, qualcosa non quadra
Ai tempi dei Bulls adoravo il Verme probabilmente piu' di MJ, i "pezzi di merda" mi sono sempre piaciuti.
Artest e' decisamente sulla buona strada, la sua press conference e' fantastica dal primo secondo in cui urla entrando che ha vinto i cereali all ultimo sul fatto che Kobe non gli passa mai la palla
Last edited by McLove.; 19th June 2010 at 17:14.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
minuto 3:20
grande kobe, grandissimi i lakers
Inoltre non capisco come si possa dire che Phil Jackson sia l'allenatore piu' sopravvalutato.... non ha piu' dita per l'ultimo anello vinto ieri, si ha certamente sempre allenato ottime squadre con grandi campioni ma i titoli e le statistiche parlano da sole ed il suo utilizzo del triangolo offensivo e' spesso stato determinante nelle squadre che ha allenato al di la di tutto, boh sara fortunato o spalleggiato dalla mafia, ma se c'e' lui si vince il titolo, qualcosa non quadra
Guarda le scelte tecniche di Phil in questa serie mi hanno lasciato cosìRivers e Thibodeau gli sono entrati nella testa e da gara 1 erano un passo avanti, i Lakers hanno vinto solo grazie ai propi giocatori.
Garnett ha giocato una sontuosa serie a parte gara 1, Gasol lo ha sofferto eccome ()anche se quello col 30 lo faceva soffrire di più) in fase di ricezione della palla e ha anche sofferto molto la difesa di KG, molti dei punti fatti dal catalano sono arrivati da rimbalzo offensivo suo o di altri (dove i Celtics han perso la serie).
In gara 7 garnett ha avuto 3/4 azioni fotocopia in cui ha fintato il tiro e poi ha puntato a canestro (come se avesse 25 anni non 36) lasciando gasol sul posto in tutte le azioni tranne una in cui il catalano lo ha stoppato da dietro (azione un po' dubbia ma se l'arbitro non fischia non è gol), Poi dfa Gara 2 in poi in difesa Gasol ci ha capito ben poco di KG che ha sbagliato molti tiri da libero, del resto non puoi difendere con quell'intensità e attaccare come dio comanda
Altrochè dubbia, quello è fallo tutta la vita.
E' stata una serie in cui le difese hanno generalmente avuto la meglio sugli attacchi anche per via del metro arbitrale; il fallo in questione è un esempio lampante del perchè le difese hanno fortemente limitato gli attacchi. Per vedersi fischiare un fallo a favore occorreva che l'avversario ti recidesse entrambe le braccia con una mannaiata, sennò ciccia, tutto buono. Avrò visto diecimila replay di tiri in cui il difensore, uscendo da proprio cilindro, toccava con la mano l'avambraccio del tiratore ben sotto la palla prima o durante l'esecuzione del tiro: non un fallo uno fischiato.
L'arbitraggio della serie secondo me è stato complessivamente penoso.
Last edited by Incoma; 20th June 2010 at 12:49.
Mha le difesa hanno avuto la meglio perchè i Celtici difendono in maniera perfetta e attaccano malissimo, l'arbitraggio non è stato un arbitraggio da PO, troppi fischi (infatti lunghi dei Celtics con problemi di falli in tutte le gare), quindi generalemente un arbitraggio pro-attacco.
Ai PO DEVI lasciar andare un po' di più, devono massacrarsi!!!
quoto.
Troppi fischi?
Mah.
Puoi tollerare qualcosa di più in termini di gioco fisico sui blocchi, a rimbalzo, nei contatti in difesa aggressiva sull'uomo senza palla, qualche mano addosso per aiutarti nell'1 vs 1.
Ma se lasci il difensore libero di mannaiare impunemente chi tira mi dispiace ma diventa la pallamano, che è un altro sport.
Sul tiro, se non tocchi la palla pulita e solo quella, l'arbitro deve sempre fischiare fallo, sempre. E da questo punto di vista han fischiato veramente troppo poco.
Decidetevi uno dice troppi fischi l'altro troppo pochi
evan turner
Grazie di tutto Sheed mi mancherai.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/67430/20100624/rasheed_retires_leaves_behind_$12m/
I Jazz lasciano passare il Greg Ostertag versione nuovo millennio con più gioco offensivo (Aldrich) e si prendono un Hornaceck più fisico (Hayward)
bho...
Bella per i thunders invece, mi cono piaciuti i loro movimenti, han dato la 18 ai clippers per una prima scelta futura.
Bene anche Portland che dando via la 18 per webster si è presa una pointforward niente male
e intanto chicago si libera di hinrich e ha abbastanza cap per 2 max FA
lebron - rose - noah - bosh - deng inc ?
Nooo Rasheed!
Certo che 12 milioni.... ok che non ha problemi di soldi pero al pensiero di quanto guadagna una persona normale in tutta la vita...
Posting Permissions
Reply With Quote
