[2010]calciomercato primavera estate

[Palur]

cioe tu valuti balotelli 40M?

dove è che ho scritto 40 milioni?

[holysmoke]

dove è che ho scritto 40 milioni?

nel paragone che hai fatto

[Palur]

nel paragone che hai fatto

quale?

[holysmoke]

quale?

buonanotte

[Tacitus]

Mhhh so per certo che in inghilterrae' possibile applicare ai contratti dei dirigenti (che non sono standard) clausole dove se passano alla concorrenza gli sparano in un orecchio.
Sei sicuro che questa sia la regola per tutta europa? Perche se no alcune cose non mi tornano.....

.

si per esperienza personale, sono uscito da una società con una determinata ragione sociale e per 5 anni o fino all scioglimento della medesima se avveniva prima ,non potevo lavorare in quel settore (ovviamente da autonomo o imprenditore)

[Palur]

buonanotte

Altrettanto

si per esperienza personale, sono uscito da una società con una determinata ragione sociale e per 5 anni o fino all scioglimento della medesima se avveniva prima ,non potevo lavorare in quel settore (ovviamente da autonomo o imprenditore)

Non metto in dubbio che in italia sia come dice mc .
Ho solo dubbi che funzioni cosi in inghilterra.

[laphroaig]

mamma mia quante stronzate, un contratto di lavoro non e' un immobile per dio, e' un contratto di lavoro e deve uniformarsi alla normativa comunitaria, non e' diritto civile ma diritto del lavoro, parliamo di prestazioni lavorative professionistiche non di vendere un garage.

edit:
eccola la

Legge 23/3/1981 n. 91

l’art 4, al comma 6, stabilisce che il contratto individuale di lavoro sportivo non possa contenere clausole di non concorrenza o , comunque, clausole limitative della libertà professionale dello sportivo per il periodo successivo alla risoluzione del contratto stesso, né che esso possa essere integrato, durante lo svolgimento del rapporto, con tali pattuizioni. Questo divieto si spiega in relazione all’abolizione del cosiddetto “vincolo” sportivo ad opera degli artt. 6 e 16 legge n.91, dato che il riconoscimento dell’ammissibilità di patti di non concorrenza, pur nel rispetto dei limiti imposti dall’art. 2125 c.c., avrebbe potuto reintrodurre forme di limitazione della libertà contrattuale dell’atleta.


nuff said.


N.B. il rapporto di lavoro di un calciatore professionista e' un rapporto sui generis tra il lavoro subordinato ed il lavoro autonomo (data la natura peculiare del rapporto di lavoro ma inutile fare un wote abbastanza intuibile anche dai recenti avvenimenti della lazie.) ad ogni modo la clausola di non concorrenza ex 2125 c.c. pone ulteriori limiti anche in relazione alla durata, che per i dirigenti e' 5 anni, per i lavoratori subordinati e di 3 anni.

imo è più complicata.
primo, la limitazione non incide sul contratto del balotelli di turno ma sulla società che ne possiede il cartellino che è oltretutto considerato un cespite della società.
secondo, una clausola del genere non rende impossibile il trasferimento ma lo rende solo più oneroso per il city che deve pagare una penale nel caso di cessione a società specifiche
terzo in caso di rescissione del contratto con il city da parte del giocatore nulla vieta a questo di accasarsi al milan senza dovere niente a nessuno nel pieno rispetto anche della legge citata. certo che il city si fumi un valore rescindendo un contratto la vedo difficile.
imo una roba del genere non è una clasuola di non concorrenza che incide sul giocatore ma insiste sul rapporto contrattuale tra le due squadre stipulato in sede di cessione nell'ambito della libertà contrattuale. nulla impedisce a balotelli di andare al milan tra un anno solo che il city ci guadagnerà di meno, sempre che lo ceda, visto che essendo proprietario del cartellino può accomodarlo in tribuna fino a fine contratto (caso pandev permettendo).

[McLove.]

imo è più complicata.
primo, la limitazione non incide sul contratto del balotelli di turno ma sulla società che ne possiede il cartellino che è oltretutto considerato un cespite della società.
secondo, una clausola del genere non rende impossibile il trasferimento ma lo rende solo più oneroso per il city che deve pagare una penale nel caso di cessione a società specifiche
terzo in caso di rescissione del contratto con il city da parte del giocatore nulla vieta a questo di accasarsi al milan senza dovere niente a nessuno nel pieno rispetto anche della legge citata. certo che il city si fumi un valore rescindendo un contratto la vedo difficile.
imo una roba del genere non è una clasuola di non concorrenza che incide sul giocatore ma insiste sul rapporto contrattuale tra le due squadre stipulato in sede di cessione nell'ambito della libertà contrattuale. nulla impedisce a balotelli di andare al milan tra un anno solo che il city ci guadagnerà di meno, sempre che lo ceda, visto che essendo proprietario del cartellino può accomodarlo in tribuna fino a fine contratto (caso pandev permettendo).

esattamente davo per scontato che il vincolo contrattuale riguarderebbe solo il Man city e l'inter ma nulla vieta che il man city possa cedere il giocatore al salcazzbough united o allah ben dur F.C su cui non puo' fare valere certamente la clausola impossibilita di cederlo in italia da parte del man city, non mi sembra dia vere letto che il man city dovra pagare se balotelli qualcunque sia la via o modo, in questi 10 anni verra' a giocare in italia, e queste poi girarlo lo stesso anno o l'anno dopo anche alla pro vercelli in italia.
inoltre non mi sembra che il man city faccia un contratto decennale a balotelli, cioe fino alla fine di tale clausola, quindi e' tutto da discutere in seguito: rinnovo, cessione ad altro club non vincolato da tale clausola, scadenza di contratto... e' tutto da vedere.

tra l'altro incide direttamente anche sul contratto di Balotelli ed il rapporto di lavoro dello stesso in quanto il man city non potrebbe vederlo in Italia, liimitando cosi le possibilita' di carriera o volonta' del giocatore, cosa che viene tenuta conto sia dalla legge quadro sui rapporti di lavoro dei giocatori professionisti che dalle recenti sentenze, sono cose che non possono venire trascurate e diritti sacrosanti che nessuna clausola puo' limitare.

Di fatto mi premeva indicare che si parla di contratti di lavoro di calcio professionistico un rapporto sui generis a cavallo tra il lavoro subordinato ed autonomo non certo della compravendita di un immobile cosa che ha del ridicolo, Rapporto di lavoro su cui esistono norme specifiche, ed il tutto sarebbe anche da mediare col fatto che spesso i contratti dei calciatori al momento attuale sono carta da culo, vale molto piu la volonta del giocatore che il contratto, dati i recenti sviluppi, ed in ogni caso una clausola del genere limiterebbe eccessivamente le possibilita' di carriera di balotelli stesso, quindi impugnabilissima, per questo clausole del genere sono vietate dalla legge quadro per i giocatori professionisti.

Detta inter nos secondo me al di la di quanto possa essere reale questa clausola e' solo un modo per tenere eventualmente a bada i tifosi per la cessione di Balotelli che sicuramente creera' malcontento tra i tifosi che si privano di un enorme talento a mo "viene ceduto ma non andra a concorrenti dell inter per molto tempo o torna da noi"

[Slurpix]

quale?

silva --> balottelli zio bono

cmq 35 pippi x il negretto son anche tropperrimi

[saltaproc]

http://www.corrieredellosport.it/Fot...tta+del+Napoli


cazzo riescono a taroccare pure i fake indovini

che mestizia

[holysmoke]

silva --> balottelli zio bono

cmq 35 pippi x il negretto son anche tropperrimi

lassa sta che ieri palur dormiva in piedi e gli ho dato la buonanotte

[saltaproc]

http://www.calciomercato.com/rassegn...o-e-mascherano

[ilsagola]

ma fottiti fottuto coglione, pagliaccio di merda

[saltaproc]

ma fottiti fottuto coglione, pagliaccio di merda

segnalato per offese

[ilsagola]

segnalato per offese

Chi Secco verso di me??