Pc vs iMac : cosa cambia?

[Suppa]

Presa per il culo tutti questi nuovi Mac... dall' iMac al Mac Pro... l'unico che si salva è il MacMini onestamente.

Apple inizia a rompere un po' troppo i coglioni e dovrebbe scendere dal suo trono, soprattutto in questo periodo.

[Pic STK]

La differenza sostianziale è una:

i pc hanno milioni di tipi diversi di configurazione, e quindi difficilmente possono essere ottimizzati, il resto lo conosciamo tutti.

i mac hanno quelle 2-3 configurazioni, che in confronto a ai pc sono molto "meno potenti", però il Sistema operativo è MOLTO ottimizzato (puoi vederla come una console), rendendo la macchina molto + reattiva e veloce, anche se l'hw è molto meno potente di un pc con windows. OSX è cmq un sistema derivato da linux, essendo "poco" non viene quasi mai bucato, le falle conosicute sono poche, ed è relativamente + sicuro, oltre ad essere molto + user friendly dei pc. diciamo che il mac è un sistema MOLTO + chiuso, proprio per tutti i motivi sopra citati.

altra differenza sostanziale è il design, che è sempre stato un marchio di fabbrica per la apple...

ultimo ma non meno importante, il prezzo. la qualità si paga, infatti i mac hanno prezzi esorbitanti, come consigliato da tutti prendere un mac solo per essere provato è follia, a meno che non si hanno 1200 € da spendere, anche se penso che prendere un mac solo per navigare etc è sprecato. il mac da il meglio quando si lavora con la grafica.


volendo si può prendere un macbook, che teoricamente con 800 euro si può provare...


cosa da non sottovalutare, i mac mantengono il prezzo nel tempo, quindi se tu prendi un mac da 1000 euro, tra un anno non vale 100 come per quaslais pc, ma lo rivendi tranquillamente a 800 (considerando che i mac non scendono di prezzo con l'uscita di nuovi modelli, non puoi dire: aspetto 3 mesi e poi lo compro, perchè tra 3 mesi costa uguale), inoltre le configurazioni vengono aggiornate tipo ogni anno, quindi il pc ti "dura" di +


se mi viene altro in mente te lo dico

[Hador]

pic... la storia dell'ottimizzazione è una puttanata, semplicemente sviluppano meno driver.
deriva da UNIX non da linux.
la apple ha scalato la classifica delle software house che producono sw con più vulnerabilità: http://www.hwfiles.it/news/apple-in-...ita_33324.html
sicurezza vuol dire un sacco di cose, ci sono pochi-nessun virus ma non per questo è più sicuro. User friendly mha, 7 ma già vista è a prova di scemo.

E suppa il mac mini è IL furto, 800 euro per un core duo? Imac config base non è male, considerando monitor e valore aggiunto (se così si può chiamare) dell'all in one.

[Pic STK]

dipende dalla pericolosità di queste vulnerabilità, cmq lo ho scritto, è poco fallato perchè poco utilizzato... + un software è popolare + viene bucato...

[Vynnstorm]

pic... la storia dell'ottimizzazione è una puttanata, semplicemente sviluppano meno driver.
deriva da UNIX non da linux.
la apple ha scalato la classifica delle software house che producono sw con più vulnerabilità: http://www.hwfiles.it/news/apple-in-...ita_33324.html
sicurezza vuol dire un sacco di cose, ci sono pochi-nessun virus ma non per questo è più sicuro. User friendly mha, 7 ma già vista è a prova di scemo.

Bravo Hador sfatiamo un po' di leggende va, imo l'unico motivo per comprare un mac è il bisogno di usare a tutti i costi del sw proprietario, per tutto il resto non ha senso visto che tra windows e linux trovi di meglio sotto tutti i punti di vista, in primis nel rapporto prezzo/potenza di calcolo. Ma poi come cazzo si fa a dire che ha un bel design, sono dei computer o da frocio o da donna, un uomo vero preferisce per forza un bell' HAF con ventole abnormi, led colorati e pannelli per vedere un bel dissi da 1,2 kg

[Suppa]

Mah non lo so, Hador...
Se mai dovessi prendere un nuovo mac prenderei un macmini... lo attacco alla tv, un 46'' in hdmi ci piazzo xbmc e via di telecomando
posso navigare e far ufficio su un "monitor" calibrato e ora con l'avvento del trackpad esterno ho risolto anche lo spazio del mouse sul divano.
Poi è belloccio e fa arredo, è piccolo e silenziosissimo.
SO Solido, HW ottimizzato, Unbox&Go, 0 install .. che vuoi di piu'?

L'unico inconveniente è che non abbia un BRD... ma ahimè dovremo scordarceli ancora per un bel po' su mac

[Vynnstorm]

HW ottimizzato

[Suppa]

scusa intendevo certificato... leggasi funzionante sull'OS che monta out of the box senza rotture.

[Rayvaughan]

veramente per un cracker è più facile bucare un mac perchè appunto si conosce cosa monta dentro rispetto ad un pc

cmq non è il caso di questo thread, imo linux o win7 che risparmi e "l'userfriendilità" non cambia 1 cazzo, son solo fanboiate

[Vynnstorm]

scusa intendevo certificato... leggasi funzionante sull'OS che monta out of the box senza rotture.

Suppa non stavo sindacando sulla singola parola (certificato/ottimizzato) ma bensì sul concetto, è solo una delle cagate mac per far comprare la macchina ai niubbi, se compri un pc preassemblato con w7 ti funziona tutto uguale.

[BlackCOSO]

Dato che del mondo Mac conosco meno di zero, mi stavo chiedendo : a parità totale di hardware, cosa mi fa preferire un iMac ad un pc? le prestazioni sono le stesse?

E soprattutto, che differenze di costi ci sono?

EDIT : dimenticavo ... serve per uso ufficio quindi navigazione, office, mail ... e film in HD nel tempo libero... quindi niente lavori di grafica o roba pesante (è per un amico che fa il ricercatore in Olanda)

Il mac costerà sempre di piu' ,la differenza principale sraà sempre quella.
( io ho sia pc-win , che portatile-win che macbook ) , non entro nel merito del discorso , in fin dei conti sono 2 mondi diversi ( come gusti..) , certo e che il materiale apple e " figo " esteticamente ..o fa " figo ".
Sono sempre gusti , il macbook piu a buon prezzo costa 999 euro , con lo stesso prezzo ti prendi un ottimo portatile, con lo stesso prezzo ti fai un ottimo PC ( superiori a prestazioni se paragonati con win7 sopra) .
Le puttanate estetiche ci sono anche per ambienti windows , tipo la arc tastiera e mouse della MS , scomode ma molto hitech ( che poi sono pareri )...:P
-Penso che oramai fare paragoni sui SO sia inutile in quanto a stabilità , direi che con Seven la stabilità è ottima anche per i smanettoni e con un sistema di media categoria gira piu che ottimamente

-(detto questo io sbavo per i monitor mac )

[Pic STK]

lo ripeto, per chi deve fare grafica etc il mac è la scelta giusta, per tutto il resto un pc con win7 fa risparmiare, ma come detto per avere le stesse prestazioni (ovviamente su un mac non ci fai girare crysis) al amc basta hardware meno potente perchè il SO è + ottimizzato. esempio semplice: apri 50-60 pagine web, photoshop e guardi un film in hd, quando passi da una cosa all'altra è praticamente instantaneo il passaggio, mentre su win è un pò meno reattivo... però è indubbio che con 1000 euro per prendere un mac base ci fai un pc della madonna...

[Hador]

pic sei inciampato su una valigia di luoghi comuni?

-(detto questo io sbavo per i monitor mac )

eh finchè ci devo giocare tempi di risposta così alti sono proibitivi.

[Pic STK]

pic sei inciampato su una valigia di luoghi comuni? eh finchè ci devo giocare tempi di risposta così alti sono proibitivi.

si ma il mac non è fatto per giocare...........

[marlborojack]

Da quando il mac è passato ad intel i benefici sono minimi, cambiano da pc a pc e da programma a programma, per cui non c'è alcuna ragione TECNICA per preferire un mac. Detto ciò, anche per la grafica è una questione di gusti, ne conosco di grafici che preferiscono il pc.