La scuola leghista di Adro

[Hador]

già anche perchè riesce a non far notare alla gente che se i soldi non ci sono è colpa della finanziaria voluta dal loro governo...

[Kadmillos]

http://www.ilgiornale.it/interni/don...e=0-comments=1

Schifo violento.....fondata da una siciliana e si occupa dei valori della cultura padana... madre di dio.... ma han la faccia come il culo loro qui .....

[Bortas]

Via ragazzi, il punto non è tanto che la scuola sia brandizzata, e neanche che sia stata finanziata con soldi privati, cosa che ritengo più che legittima. Il punto è che un dovere che appartiene di competenza allo stato, ovvero quello di fornire un servizio di istruzione, non solo non è stato mantenuto, ma non c'erano neanche previsioni di quando sarebbe stato possibile provvedere alle strutture necessarie. Questo ha ovviamente creato un malcontento che è stato colmato con dei finanziamenti privati, giocati molto abilmente da un politico di uno schieramento esplicitamente secessionista (o federalista che dir si voglia). Agli occhi degli studenti quindi, o in generale dei cittadini, lo stato non è in grado di far fronte ai loro bisogni, e non è una questione del fatto che vengano educati in un certo modo, è un dato di fatto spendibile in politica, guarda caso, da un partito secessionista. Perchè? Perchè sul territorio quel partito ha dimostrato una capacità organizzativa e fattiva superiore a quella dello stato. E perchè quindi i beneficiari dovrebbero avere interesse nello stato, quando possono tranquillamente organizzarsi per conto loro?

Politicamente, la lega in questo caso ha ottenuto una bella vittoria, e giustamente si fa anche pubblicità brandizzando

Vedi, il problema è che non lo doveva fare, anche io "Banca a caso" ho un obbligo di spesa annuale da investire nel sociale, ma non costruisco scuole con lo stemmetto sul banco, li do all'ente che se ne occupa e mi sincero che i soldi vengano spesi per una scuola vera sul territorio o per migliorare quella vecchia, è una cosa che si può fare non è che non me lo permettono, questo è un carrozzone pubblicitario, alla "ghe pensi mi", ma come fanno notare l'avesse fatta qualsiasi altra forza politica all'opposizione sarebbe scoppiato il finimondo, questi lavorano col culo parato, in un territorio dove c'è stato già un contenzioso del genere, dei bimbi dello studio e quant'altro è chiaro che non gli frega un cazzo ed anche un bambino lo capisce questo è lo squallido sfruttare una situazione di disagio per denigrare o farsi pubblicità, inutile chiosare su ste cose per esaltare una mancanza, meglio dare una mano come fanno tutti i normali...

[Dr.Doomed]

Via ragazzi, il punto non è tanto che la scuola sia brandizzata, e neanche che sia stata finanziata con soldi privati, cosa che ritengo più che legittima. Il punto è che un dovere che appartiene di competenza allo stato, ovvero quello di fornire un servizio di istruzione, non solo non è stato mantenuto, ma non c'erano neanche previsioni di quando sarebbe stato possibile provvedere alle strutture necessarie. Questo ha ovviamente creato un malcontento che è stato colmato con dei finanziamenti privati, giocati molto abilmente da un politico di uno schieramento esplicitamente secessionista (o federalista che dir si voglia). Agli occhi degli studenti quindi, o in generale dei cittadini, lo stato non è in grado di far fronte ai loro bisogni, e non è una questione del fatto che vengano educati in un certo modo, è un dato di fatto spendibile in politica, guarda caso, da un partito secessionista. Perchè? Perchè sul territorio quel partito ha dimostrato una capacità organizzativa e fattiva superiore a quella dello stato. E perchè quindi i beneficiari dovrebbero avere interesse nello stato, quando possono tranquillamente organizzarsi per conto loro?

Politicamente, la lega in questo caso ha ottenuto una bella vittoria, e giustamente si fa anche pubblicità brandizzando

Ma giustamente una beata fava!

Stando al tuo ragionamento, la colpa e` del governo, che non riesce a garantire il diritto all'istruzione? Ma chi e` che governa? Toh, PDL e LEGA: quindi il sindaco sta mettendo una pezza all'incapacita` dei suoi compagni di partito, altro che efficienza. In pratica e` come creassero il disservizio a livello nazionale per poi glorificarsi localmente presentandosi come i grandi risolutori, in piu` mettendo le mani nelle tasche dei cittadini. L'unica cosa che riesco a riconoscere loro e` l'abilita` nell'aver intortato la comunita` ammantando il tutto con la storiella della difesa della propria storia e identita`. Poi quando li si sente dire "ma il sole delle alpi e` parte della nostra storia!"... davvero, faccia come il culo: come se nelle scuole costruite ai tempi della DC invece del crocefisso avessero messo lo scudo crociato....

[McLove.]

Ma giustamente una beata fava!

Stando al tuo ragionamento, la colpa e` del governo, che non riesce a garantire il diritto all'istruzione? Ma chi e` che governa? Toh, PDL e LEGA: quindi il sindaco sta mettendo una pezza all'incapacita` dei suoi compagni di partito, altro che efficienza. In pratica e` come creassero il disservizio a livello nazionale per poi glorificarsi localmente presentandosi come i grandi risolutori, in piu` mettendo le mani nelle tasche dei cittadini. L'unica cosa che riesco a riconoscere loro e` l'abilita` nell'aver intortato la comunita` ammantando il tutto con la storiella della difesa della propria storia e identita`. Poi quando li si sente dire "ma il sole delle alpi e` parte della nostra storia!"... davvero, faccia come il culo: come se nelle scuole costruite ai tempi della DC invece del crocefisso avessero messo lo scudo crociato....

bo secondo me state affrontando il discorso da un punto di vista sbagliato a mio parere, la scuola italiana fa merda da anni ed i problemi sono da ricercare nel tempo e' un po limitativo o con i paraocchi dire "chi governa ora" come se i problemi fossero tutti relativi alla riforma Gelmini (che di fatto non ha fatto altro che affossare ancora di piu un settore in disastro), dato che nei 16 anni della seconda repubblica si sono alternati governi di sx e di dx praticamente per lo stesso medesimo tempo, il problema e' radicato nel tempo si e' investito sempre poco nell istruzione e tagliato sempre di piu'.

l'aspetto di discussione, secondo me, e' quanto abbiano diritto questi leghisti a fare una sorta di propaganda occulta o meno in seno ad un servizio fondamentale per le sorti del paese come quello dell istruzione. Alla luce di tutte le polemiche per i simboli religiosi (e la mia posizione non era quella di doverli rimuovere ma di accettare anche altri simbolismi, laicita' in ambito religioso e' accettare tutti i sentimenti religiosi del prossimo non certo non accertarne nessuno, non rispetti nessuno se vieti tutto.) una simbologia politica ed anche "separatista", senso lato, e' una puttanata ancor di piu se e' attuata in seno ad un servizio pubblico o in seno ad un servizio privato che esplica un diritto dell intera collettivita' come il diritto allo studio, la padania non esiste ne politicamente ne geograficamente ne storicamente, e' sempre bene ricordarlo visto che viene spesso trascurato, e non si puo' paragonare il simbolo leghista al logo di un prodotto sul mercato, o di una religione riconosciuta dallo stato.

[holysmoke]

quindi se forza nuova paga una scuola pubblica finanziandola poi sono liberi di riempirla di fasci littori si?

[McLove.]

quindi se forza nuova paga una scuola pubblica finanziandola poi sono liberi di riempirla di fasci littori si?

se ti riferisci a me direi proprio di no, e forse non hai bene inteso e capito quello che ho scritto, hudlok ti ha rubato l'account?

[Dr.Doomed]

bo secondo me state affrontando il discorso da un punto di vista sbagliato a mio parere, la scuola italiana fa merda da anni ed i problemi sono da ricercare nel tempo e' un po limitativo o con i paraocchi dire "chi governa ora" come se i problemi fossero tutti relativi alla riforma Gelmini (che di fatto non ha fatto altro che affossare ancora di piu un settore in disastro), dato che nei 16 anni della seconda repubblica si sono alternati governi di sx e di dx praticamente per lo stesso medesimo tempo, il problema e' radicato nel tempo si e' investito sempre poco nell istruzione e tagliato sempre di piu'.

l'aspetto di discussione, secondo me, e' quanto abbiano diritto questi leghisti a fare una sorta di propaganda occulta o meno in seno ad un servizio fondamentale per le sorti del paese come quello dell istruzione. Alla luce di tutte le polemiche per i simboli religiosi (e la mia posizione non era quella di doverli rimuovere ma di accettare anche altri simbolismi, laicita' in ambito religioso e' accettare tutti i sentimenti religiosi del prossimo non certo non accertarne nessuno, non rispetti nessuno se vieti tutto.) una simbologia politica ed anche "separatista", senso lato, e' una puttanata ancor di piu se e' attuata in seno ad un servizio pubblico o in seno ad un servizio privato che esplica un diritto dell intera collettivita' come il diritto allo studio, la padania non esiste ne politicamente ne geograficamente ne storicamente, e' sempre bene ricordarlo visto che viene spesso trascurato, e non si puo' paragonare il simbolo leghista al logo di un prodotto sul mercato, o di una religione riconosciuta dallo stato.

La mia era un'obiezione al ragionamento di malboro: pienamente d'accordo circa il fatto che la scuola italiana sia allo sbando da anni indipendentemente dalla fazione politica al governo(anche se magari qualcuno tira spallate piu` forti degli altri). Il punto e`, come dicevi e si diceva, niente propaganda nelle scuole: il buon senso dovrebbe spingere ad evitare anche cio` che potrebbe essere facilmente ricondotto alla propaganda. Sono consapevole che pretendere buon senso diventera` presto reato in questo Paese... ma arrivare a dire "giustamente si fa pubblicita` brandizzando la scuola" e` una pirlata in linea con le ultime peerle di Stracquadanio.

[holysmoke]

se ti riferisci a me direi proprio di no, e forse non hai bene inteso e capito quello che ho scritto, hudlok ti ha rubato l'account?

nn mi pare di averti quotato...

[McLove.]

La mia era un'obiezione al ragionamento di malboro: pienamente d'accordo circa il fatto che la scuola italiana sia allo sbando da anni indipendentemente dalla fazione politica (anche se magari qualcuno tira spallate piu` forti degli altri). Il punto e`, come dicevi e si diceva, niente propaganda nelle scuole: il buon senso dovrebbe spingere ad evitare anche cio` che potrebbe essere facilmente ricondotto alla propaganda. Sono consapevole che pretendere buon senso diventera` presto reato in questo Paese... ma arrivare a dire "giustamente si fa pubblicita` brandizzando la scuola" e` una pirlata in linea con le ultime peerle di Stracquadanio.

si ma vedi il discorso scuola e istruzione spesso viene strumentalizzato: e' da quando ho memoria che i problemi della scuola sono sempre i soliti, mancanza di fondi, nepotismo, poco investimento sulla ricerca assenza di meritocrazia e via via che si sale di livello di istruzione diventano anche piu' rilevanti come ad esempio all universita' etc.
Questo e' stato cavalcato pro e contra negli ultimi anni a sfondo politico come se si dimenticassero che il problema non e' per nulla nuovo additandosi colpe e mancanze o soluzioni non all altezza.
Quando andavo al liceo io e parliamo di meta anni 90, in uno dei licei pubblici piu blasonati di palermo, avevamo le finestre rotte (be quelle ci sono anche al tribunale) e mancanza di riscaldamento, mancavano pure gli appendiabiti (che mancando il riscaldamento non era un grosso problema i piumini li enevi addosso) i cancellini esistevano solo se li fottevi alle altre classi, la palestra era una piccola quanto un garage per fagli stare 3 macchine ed in cui ci dovevano stare 4 classi alla volta( 120 persone circa... le classi erano da 30) ed andare in bagno significava farsi prestare un fazzoletto di carta, altro che la gente che protesta perche non c'e' carta igienica o non danno i pennarelli all asilo, li dovevi essere fortunato a non trovare il cesso intasato da anni.
E non sto parlando di un liceo della minchia ma uno dei piu' blasonati di palermo da cui e' uscita anche gente del calibro di Falcone e Borsellino (i cui figli conosco personalmente proprio per avere frequentato la stessa scuola) Quindi a me viene da ridere a leggere le lamentele sulla carta igienica e pennarelli o vincolare il problema dell istruzione alla recente attivita' politica, e' un problema irrisolto che esiste da una vita.
Ma volendo ne avrei da raccontare anche della universita' in relazione al nepotismo i calci in culo, le strutture fatiscenti, l'assenza di aule (eh si affittava un cinema per farci lezioni, dove di sera/notte facevano film porno e si chiudeva un occhio sulle chiazze sui sedili)

lo ripeto secondo me state sbagliando a fare alcuni ragionamenti:
non si possono paragonare i simboli di un partito ad uno sponsor chenneso' di preservativi che finanzia una scuola e gli mette il logo in ogni banco, sono due cose differenti
Altresi' non si possono nemmeno, per analogia, paragonare il sole della minchia padano al crocifisso. Una cosa e' una religione riconosciuta (e per quanto possa fare sdegnare qualcuno lo ripeto l'italia e' laica il che vuol dire che accetta tutte le religioni non che le vieta tutte come alcuni cercano vanamente di dimostrare ergo la soluzione piu equa credo proprio che fosse qualla di dire ok la croce nelle classi, bene metteteci accanto anche budda, salcazzo e rocco siffredi) Un altra sono i simboli di un partito, ed indicare erroneamente che sono simboli di carattere storico culturale e' una boiata: la padania non e' mai esistita storicamente, ne culturalmente, ne geograficamente e tutt'ora non esiste ne penso che esistera' mai.

la padania e' una cosa del genere, sarebbe come fare una scuola in nome di Pierino Brunelli, leader spirituale della Magnaromagna

[marlborojack]

La mia era un'obiezione al ragionamento di malboro: pienamente d'accordo circa il fatto che la scuola italiana sia allo sbando da anni indipendentemente dalla fazione politica al governo(anche se magari qualcuno tira spallate piu` forti degli altri). Il punto e`, come dicevi e si diceva, niente propaganda nelle scuole: il buon senso dovrebbe spingere ad evitare anche cio` che potrebbe essere facilmente ricondotto alla propaganda. Sono consapevole che pretendere buon senso diventera` presto reato in questo Paese... ma arrivare a dire "giustamente si fa pubblicita` brandizzando la scuola" e` una pirlata in linea con le ultime peerle di Stracquadanio.

Pirlata sì, ma dal loro punto di vista è giusta, perchè sottolinea ad imperitura memoria che se la sono pagata loro. E poi anche definirla pirlata lascia il tempo che trova, considerando che imo più del brand è pericoloso il precedente, come io ho detto e tu hai sottolineato, di un partito al governo che invece di prevedere fondi per la scuola in questione tramite la politica statale la ottiene da finanziamenti locali in opposizione all'azione di governo. E dopo una figata del genere (per loro, ovvero un partito che necessariamente deve far vedere che lo stato ha delle carenze che loro possono colmare) è giusto che la pubblicizzino anche, visto che a quanto pare legalmente possono farlo. Oppure sostieni che dopo aver questa cosa dovrebbero starsene zitti e dire che han fato una merda? Allora sì sarebbero dei pirla, LOL

@MC et al. ovviamente uso impropriamente il termine "brandizzare" ma concordo che tra un simbolo pubblicitario ed uno di un partito ci sia molta differenza ed è stato già detto per cui passatemelo e basta

[holysmoke]

si cmq mc mi hai dato dell'hudlok cosi a gratis QQ

[McLove.]

si cmq mc mi hai dato dell'hudlok cosi a gratis QQ

era per stimolare una tua risposta celermente, volevo capire se ti riferivi a me, come vedi ha funzionato, scusa e se vuoi reportarmi accetto la sanzione per offese pesanti

[Dr.Doomed]

Oppure sostieni che dopo aver questa cosa dovrebbero starsene zitti e dire che han fato una merda? Allora sì sarebbero dei pirla, LOL

E chi ha parlato di stare zitti? Ci sono tanti modi per rinfrescare la memoria: puoi mettere una targa commemorativa che sottolinei la cosa proprio davanti alla scuola, far scrivere articoli su articoli, ricordare ad ogni discorso il bel risultato conseguito. Ma mettere il proprio simbolo di partito AoE nella scuola e` una cosa cialtrona, subdola e, soprattutto, illegale (Mc su questo non ha avuto da ridire, percui non penso di dire una fesseria giuridica). Quindi, anche se a loro fa comodo, il sole padano non ce lo dovevano mettere e andrebbero ripresi per questo, altro che giustificati.

Circa il discorso sui simboli religiosi/tradizionali , Mc, non lo devi spiegare a me, ma al sindaco di Adro: ogni qual volta gli pongono la domanda si nasconde sempre dietro a quella giustificazione.

LOL@Pierino Brunelli

[McLove.]

Io non ho detto che e' illegale
Credo che sia una cosa senza precedenti , su questo aspetto penso che se ne parlerà in seguito, l'unica norma di riferimento e' la Legge 27 dicembre 1997, n. 449 che stabilisce al comma 1 dell'articolo 43:

Art. 43.
(Contratti di sponsorizzazione ed accordi di collaborazione, convenzioni con soggetti pubblici o privati, contributi dell'utenza per i servizi pubblici non essenziali e misure di incentivazione della produttività)

1. Al fine di favorire l'innovazione dell'organizzazione amministrativa e di realizzare maggiori economie, nonchè una migliore qualità dei servizi prestati, le pubbliche amministrazioni possono stipulare contratti di sponsorizzazione ed accordi di collaborazione con soggetti privati ed associazioni, senza fini di lucro, costituite con atto notarile.

quindi e' possibile con soggetti privati ed associazioni.

ora si potrebbe fare rientrare tra le associazioni anche i partiti politici, ma e' un discorso più rognoso e lungo circa appunto la Natura giuridica dei partiti politici, cioe se secondo diritto possano essere valutati come associazioni, in senso giuridico o meno.
Storicamente i partiti si sono opposti sempre ad un riconoscimento giuridico e la vaghezza del 43 Cost. "Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale" non aiuta, e' un dibattito che va avanti da sempre e spesso se ne e' parlato in relazione al famigerato "finanziamento" ad i partiti.

Insomma l'unica onde evitare di impelagarci in discorsi decisamente piu' tecnici e' aspettare e valutare se tra l'annovero di "associazioni" sia ravvisabile anche una sponsorizzazione dei partiti cosa che credo non possa prescindere dalla interpretazione che verrà data alla norma della legge sopra indicata.

Ripeto e' un precedente, non si puo indicare se e' illegale o meno prima di una chiarificazione operata dalle opportune sedi se verra richiesto, quindi si possono solo fare discorsi di opportunita'