Page 25 of 60 FirstFirst ... 1521222324252627282935 ... LastLast
Results 361 to 375 of 896

Thread: OH MY GOD 8.8 richter GIAPPONE

  1. #361
    Lieutenant Commander holysmoke's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Imola
    Posts
    30.199

    Default

    vorrei porre una questione, la bilancia fra il nucleare (spese per produzione della centrale, costo materie prime, costo smaltimento scorie) e quanto spendiamo ora da che parte pesa? Non è che alla fine siamo li oppure un po in negativo rispetto alla situazione attuale?
    Spoiler

  2. #362
    [-- Bannato --]
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    N Crau Bridge
    Posts
    4.726

    Default

    Ma la gente davvero vuole fare investimenti senza dover investire prima?
    "If you choose to jump in the water after this guy, you are fully committed, there is not getting away." (Vn board)


    A Shaman's job in a group is to be the most annoying little shit he can be
    INVERTENDO L'ORDINE DEI NATURALISTI, IL RISULTATO NON CAMBIA (Bianco, 14/04/10)
    Spoiler

  3. #363
    Lieutenant Commander Mosaik's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Roma
    Posts
    9.724

    Default

    Non penso si possa fare un discorso del genere su certi beni. A questo punto conviene importare tutto dalla cina visto che li costerà sempre meno però il paese deve avere un minimo di autosufficienza altrimenti sarai sempre legato a qualcuno per la tua produzione.

  4. #364
    [-- Bannato --]
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    N Crau Bridge
    Posts
    4.726

    Default

    P.s. il mio istruttore di tridimensionale che lavora nel settore, ha detto che il prezzo attuale di un impianto solare è molto piu alto di quello che in realtà dovrebbe essere, perchè gli installatori stanno sfruttando il fatto che ci sono (o meglio dire c'erano a sto punto) gli incentivi statali.
    "If you choose to jump in the water after this guy, you are fully committed, there is not getting away." (Vn board)


    A Shaman's job in a group is to be the most annoying little shit he can be
    INVERTENDO L'ORDINE DEI NATURALISTI, IL RISULTATO NON CAMBIA (Bianco, 14/04/10)
    Spoiler

  5. #365
    Lieutenant Commander ilsagola's Avatar
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Wonderland
    Posts
    10.796

    Default

    Quote Originally Posted by marlborojack View Post
    Invece costruire il nucleare sì che è economico. Poi nessuno dice che a fare una centrale in Italia ci vorrebbero 30 anni da ora e che per allora l'uranio non sarà più conveniente, lol
    E già che non è che vorremmo installare gli impianti più innovativi e moderni, già sarebbero vecchi ora, figurati a fine realizzazione.

  6. #366
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Florence
    Posts
    25.335

    Default

    Quote Originally Posted by holysmoke View Post
    vorrei porre una questione, la bilancia fra il nucleare (spese per produzione della centrale, costo materie prime, costo smaltimento scorie) e quanto spendiamo ora da che parte pesa? Non è che alla fine siamo li oppure un po in negativo rispetto alla situazione attuale?
    il problema è che tutti dicono "tra 20 anni la bolletta si abbassa", ma il problema è che lo stato non ha soldi da investire, quindi ci sarebbero dei prestiti+appalti da aziende, che quindi poi vorrebbero il ritorno economico, quindi alla fine della costruzione della centrale, non è che la bolletta si abbassa, ma si va avanti sotto il giogo degli interessi e delle speculazioni
    searching for free time...

  7. #367
    Master Chief Petty Officer
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Treviso
    Posts
    2.416

    Default

    Quote Originally Posted by Alkabar View Post
    Mah, anche 5 Km dalla costa, non vedo problemi seri di ingegneria in verità.
    oddio, a me pare (magari sbaglio eh) che le piattaforme attuali non superino i 200-300 metri di diametro...e tu vuoi farne una di 5 x 5 km?
    http--www.wayne2k1.com-signaturepics-sigpic4356_3.gif

  8. #368
    Lieutenant Commander Slurpix's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Padova
    Posts
    16.309

    Default

    io nn so contro il nucleare xo bisognerebbe prima sfruttare le energie alternative

    gia se tutte le utenze, e le aziende posizionassero i pannelli fotovoltaici sui tetti, si avrebbe sicuramente una minore necessità di energia

    detto questo la risposta si è gia avuta dallo stato togliendo i finanziamenti al solare, pertanto...
    frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
    In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..

  9. #369
    Lieutenant Commander nortis's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    6.953

    Default

    ma perchè una piattaforma di 5km quadrati quando ci sono decine di migliaia di km quadrati di capannoni, case e tetti in genere?
    c'è l'emergenza energetica come una volta c'era l'emergenza sismica?
    si è obbligata la gente a costruire antisismico, si obbliga a costruire fotovoltaico sul tetto di ogni nuova costruzione /ristrutturazione. a voglia dei 5km quadrati
    -TODO EN LA VIDA ES PASAJERO... MENOS EL CHOFER..

    -Uomini, poichè al ultimo minuto non vi assalga il rimorso ormai tardivo per non aver pietà giammai avuto e non diventi rantolo il respiro, sappiate che la morte vi sorveglia: Gioir nei prati o fra i muri di calce, come crescere il gran guarda il villano finche non sia maturo per la falce.

  10. #370
    Lieutenant Commander Alkabar's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Netherlands.
    Posts
    19.975

    Default

    Quote Originally Posted by Lupoazzurro View Post
    oddio, a me pare (magari sbaglio eh) che le piattaforme attuali non superino i 200-300 metri di diametro...e tu vuoi farne una di 5 x 5 km?
    Non mi pare oggettivamente infattibile come costruire il ponte sullo stretto di Messina, per dire. Abbiamo fatto cose piu' stupide, costose, ma soprattutto inutili .

    Per rimanere in tema: ne puoi anche fare una miriade di piu' piccole.

  11. #371
    Lieutenant Commander powerdegre's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    -
    Posts
    11.452

    Default

    Quote Originally Posted by Slurpix View Post
    io nn so contro il nucleare xo bisognerebbe prima sfruttare le energie alternative

    gia se tutte le utenze, e le aziende posizionassero i pannelli fotovoltaici sui tetti, si avrebbe sicuramente una minore necessità di energia

    detto questo la risposta si è gia avuta dallo stato togliendo i finanziamenti al solare, pertanto...
    Le utenze i soldi non li hanno, non c'e' una lira a giro per le tasche degli italiani, e te vorresti che spendessero piu' di quello che pagano oggi per andare sul verde? contaci

  12. #372
    Lieutenant Commander Alkabar's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Netherlands.
    Posts
    19.975

    Default

    Quote Originally Posted by nortis View Post
    ma perchè una piattaforma di 5km quadrati quando ci sono decine di migliaia di km quadrati di capannoni, case e tetti in genere?
    c'è l'emergenza energetica come una volta c'era l'emergenza sismica?
    si è obbligata la gente a costruire antisismico, si obbliga a costruire fotovoltaico sul tetto di ogni nuova costruzione /ristrutturazione. a voglia dei 5km quadrati
    Crea picchi di potenza nella rete elettrica e la manda in tilt, questo sta succedendo in Germania tapezzando tutto di pannelli. Ho un tizio qua che lavora con me che è un ingegnere elettrico di background, gli chiedo, mi spiegava perchè non è ancora fattibile avere energia tutta decentralizzata.

    Detto questo non è che sia inutile farlo per rendere la propria azienda autosufficiente è un'ottima idea.

  13. #373
    Warrant Officer marlborojack's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Pisa
    Posts
    3.215

    Default

    Sì, poi non si può investire nel solare mentre invece investire nel nucleare? Nel senso, in entrambi i casi i costi ce li hai. Bisogna equipararli ma se metti in conto i possibili danni da disastro nucleare, imo non dovrebbe esserci paragone.
    Happiness in intelligent people is the rarest thing I know.

  14. #374
    Lieutenant Commander Alkabar's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Netherlands.
    Posts
    19.975

    Default

    Quote Originally Posted by powerdegre View Post
    Le utenze i soldi non li hanno, non c'e' una lira a giro per le tasche degli italiani, e te vorresti che spendessero piu' di quello che pagano oggi per andare sul verde? contaci
    Come ti dico da un po', l'alternativa è spendere un sacco di soldi per non aver alcun ritorno economico per 20 anni, per poi avere 4 o 5 centrali nucleari la cui tecnologia è già vecchia di 20 anni.
    Come fa a essere meglio...

  15. #375
    Randolk's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Eternia
    Posts
    35.505

    Default

    Secondo i francesi, si è a livello 6 della Ines (scala da 1 a 7). Solo Chernobyl era a 7.
    Spoiler

Page 25 of 60 FirstFirst ... 1521222324252627282935 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 109.54 Kb. compressed to 94.08 Kb. by saving 15.46 Kb. (14.11%)]