Chi ci ha regalato Silvio

[Amiag]

io tutta sta gente coi soldi non la vedo, o meglio si sta creando un distacco sempre piu grande tra chi i soldi/lavoro li ha di famiglia o cmq li ha già e chi parte da 0 co sta situazione di merda che abbiamo ora.

non puo durare la cosa è matematica

[Hador]

come non può durare, chi aveva i soldi li avrà anche domani, se la % di chi ha i soldi + chi è scemo e vota il padrone supera quelli che non li hanno / sono stufi andremo avanti all'infinito.


i terroni e i bausha votano quello nano.
i leghisti votano il padrone rincoglionito.
chi ha interessi vota lui per evidenti motivi.

solved hai maggioranza relativa.

[powerdegre]

io tutta sta gente coi soldi non la vedo, o meglio si sta creando un distacco sempre piu grande tra chi i soldi/lavoro li ha di famiglia o cmq li ha già e chi parte da 0 co sta situazione di merda che abbiamo ora.

non puo durare la cosa è matematica

Vero, ma infatti se non sono stupidi impoveriscono la gente, ma gli lasciano comprare i fagioli.

[Alkabar]

Ah
Quindi i 365 morti 3000 feriti e i carri armati ed elicotteri da guerra erano solo per tenere a bada i crumiri?

chiamiamo le cose con il loro nome ne'

365 morti ? Un morto al giorno per un anno toglie il dittatore di torno . La battuta era doverosa.

Su una popolazione di tot milioni di persone, 365 morti li definirai mai guerra civile? Mi sembra, come definizione, un po' esagerata no?

[Amiag]

non puo durare perche è una situazione instabile imo. con l'economia praticamente ferma si finira per accentrare tutto sempre di piu nelle mani di chi i soldi li ha gia.

sta cosa la puoi gia vedere per i commercianti e i piccoli imprenditori che 10 anni fa votavano il berlusca e stavano alla grande, oggi qualche dubbio iniziano a farselo venire.

[Alkabar]

come non può durare, chi aveva i soldi li avrà anche domani, se la % di chi ha i soldi + chi è scemo e vota il padrone supera quelli che non li hanno / sono stufi andremo avanti all'infinito.


i terroni e i bausha votano quello nano.
i leghisti votano il padrone rincoglionito.
chi ha interessi vota lui per evidenti motivi.

solved hai maggioranza relativa.

è un sistema che consuma risorse di continuo, non vai avanti all'infinito, prima o poi finiscono le risorse, Malthus ci insegna.

[San Vegeta]

Quindi come si fa a votare la stessa gente che senza il minimo briciolo di lungimiranza ha permesso tutto quanto?

Quindi come si fa a votare X = Y il quale (X), senza il minimo briciolo di lungimiranza, ha permesso tutto quanto?

piu' che giusto.
Eppure Y è sempre li' e continuano a votarlo

[Hador]

è un sistema che consuma risorse di continuo, non vai avanti all'infinito, prima o poi finiscono le risorse, Malthus ci insegna.

si ma il poi è tra un bel po' di tempo

io tutti sti dubbi dei commercianti non li vedo affatto, dimenticate che la gente è scema.

[Necker]

si ma il poi è tra un bel po' di tempo

io tutti sti dubbi dei commercianti non li vedo affatto, dimenticate che la gente è scema.

molto scema, inoltre, ormai sono piuttosto convinto che nell'elettorato di pseudo destra, si vada molto avanti per fede ed inerzia (=capacità cerebrali nulle), sono pronto a scommettere che la % di indecisi proviene per la maggiore da ex elettori di centro sinistra che di centro destra. Il che significa che il grosso è convinto di doverlo votare come missione di vita e non perchè convinti dai fatti che stia facendo bene il suo mestiere.
Pertanto, questa enorme massa critica, che definirei una metastasi, continua in modo perpetuo a mantenere lo status quo. E' la spiegazione del perchè il nano nonostante la merda che emani da 15 anni, sia sempre li, sempre in cima, sempre il preferitoh e via dicendo.

Detto questo, l'utopia delle votazioni di massa con scheda nulla o bianca non si realizzerà mai, ammenochè non si facesse come in Perù: il popolo è obbligato a votare pena una sanzione amministrativa. A quel punto l'affluenza schizzerebbe di corsa ad almeno il 95% e li avresti se non altro una visione più chiara di come la pensa la gente. Ma anche questo è utopico, penso che i primi a non volere un sistema analogo sarebbero proprio i politici, per la paura dei risultati che questo provvedimento porterebbe in sede di voto.

Il ricambio generazionale è forse l'unica soluzione, ma non son poi così convinto che basti a modificare l'attuale trend, vedo parecchi giovani, e questa è una vera tristezza galattica, sostenere il nano, difenderlo e decantarne le lodi quasi gli avessero fatto il lavaggio del cervello. Ora, finchè a parlarne bene è un rincoglionito over 50, poco male, (anche se siamo un paese vecchio e gli over 50 superano di gran lunga gli under 30, ma questo è un altro discorso) ma quando ci van di mezzo dei cervelli giovani e freschi, è veramente una delusione.
Dicevo, serve qualcosa d'altro oltre al ricambio generazionale: un impulso esterno che dia una spintarella. Tipo un bel casino economico... perchè per ora, tutti gli scandali personali e politici (nazionali ed internazionali) che vediamo non sono stati sufficientemente potenti da smuovere l'opinione pubblica e generare quell'ondata di sdegno e rabbia utili a mandarlo a casa. Quindi, si deve andare ancora più in profondità, insomma, si deve colpire più a fondo e, temo, sarà molto doloroso per tutti.

[IamRoland]

Alka il votare e' l'unico potere che il cittadino singolo puo avere. Ci deve in se andare, ma ha tutto il diritto di manifestare il suo disprezzo verso la politica italiana invalidando la scheda. Se la gente si svegliasse e durante le elezioni si verebbe a creare una situazione di stallo perche la maggior parte dei votanti lascia in bianco forse qualcosa cambierebbe.

Ma e' una visione troppo "utopica" e troppo "avanti" perche la maggior parte degli italiani, crede in qualsiasi stronzate che il Ladro XY gli dice.

Te lo uppo tutta la vita (anche se è di due pagine fa il post) perchè è esattamente la stessa mia posizione e per gli stessi motivi tuoi vado a votare ed annullo la scheda (sarò un po' prevenuto ma lasciargli una scheda bianca da eventualmente trasformare in un voto a favore dell'uno o dell'altro non mi piace)
Purtroppo la maggior parte delle persone invece ragiona x il suddetto "male minore" quando si tratta di dare il voto, perche' tanto non cambia nulla (cit.). Io penso invece che se una grossa fetta della popolazione si schierasse cosi' nettamente contro tutti i politici del panorama italiano allora si potrebbe (e ripeto potrebbe) forse cambiare qualcosa. Continuare a votare il PD perche' B=merda o continuare a votare il PdL perche' cristo redentore s'è reincarnato nel nano di sicuro ci lascerà allegramente a sguazzare nella merda in cui gia' siamo.

[powerdegre]

molto scema, inoltre, ormai sono piuttosto convinto che nell'elettorato si vada molto avanti per fede ed inerzia (=capacità cerebrali nulle)

Fixed.

[adigirolam]

Il succo è più o meno questo: se X fa gigaporcate assurde (perche' ormai questo è), si da la colpa maggiore a chi poteva diminuirne il potere di X all'inizio e non a X, che fa le porcate?
Ehi Inghilterra e co se hitler ha fatto i campi di sterminio è solo colpa vostra che non l'avete fermato prima (e assolutamente non di hitler, che li ha solo fatti)!!!!
Spero di aver frainteso causa lettura veloce del post...

[powerdegre]

Il succo è più o meno questo: se X fa gigaporcate assurde (perche' ormai questo è), si da la colpa maggiore a chi poteva diminuirne il potere di X all'inizio e non a X, che fa le porcate?
Ehi Inghilterra e co se hitler ha fatto i campi di sterminio è solo colpa vostra che non l'avete fermato prima (e assolutamente non di hitler, che li ha solo fatti)!!!!
Spero di aver frainteso causa lettura veloce del post...

Non e' che non l'han fermato, ma gli han spianato la strada, il che e' un filo diverso.

[Necker]

Fixed.

mah... mantengo forti riserve sul fatto che sia una cosa eguale per entrambi gli schieramenti.
Cominciando dai parlamentari, fin'ora s'è sempre visto gentaglia di pseudo sinistra finire nel centro destra alla corte di silvio, guarda Bondi che era in Rifondazione dov'è andato e cosa è diventato...e per quanto riguarda la gente, c'è un gap notevole fra la tipologia di elettori di sx e di dx.
Non è facile da spiegare ma l'elettore di sinistra, se è deluso, non diventa un elettore di destra. Smette semplicemente di votare. L'elettore di destra, e lo stiamo vedendo ogni santo giorno, è ammaliato, è suddito, e soprattutto non cambia idea. Persevera. Se gli tocchi il santino, se lo fai ragionare, respinge al mittente senza nemmeno guardarla la busta, non capisce, non vuole capire, non ce la fa e piuttosto che capire ti attacca e punta a screditare te, la tua parte e persino il tuo cane, piuttosto che provare a capire quel che gli stai dicendo e decidere se sia o meno corretto. Sto giochetto l'ho visto e sentito cosi tante volte che ormai lo stereotipo è fin troppo chiaro. Ed è un vero peccato che sia cosi.

I numeri (% di voti) almeno dimostrano questo, come dimostrano il fatto che nell'area dell'intero centro sinistra, si sviluppano una miriade di correnti e correntine, a cui fan capo N mila partiti, il che rende la governabilità di tale massa cosi eterogenea, una questione complessa. Pensa all'Unione di Prodi.. c'era talmente tanta disparita e divergenze di vedute che si è sgretolata su se stessa. Questo per dire che l'elettore di sinistra ha a mio avviso una maggiore propensione a modificare le proprie idee piuttosto che continuare a votare gli stessi (se votasse sempre gli stessi non ci sarebbe tale diversificazione, ma un unico partito a cui farebbero capo tutti dalla sinistra moderata a quella estrema). Guarda l'area della sinistra radicale quanto si sia frammentata: alla fine invece che unificarsi han preferito dividersi a tal punto da farsi segare fuori totalmente dal parlamento.

Si può a questo punto dire lo stesso del centro destra? direi di no. C'è un capo, ci sono tanti servi, i soldi, la mentalità suddita che rappresenta ottimo terreno fertile e, ovviamente, una super dose di rincoglionimento collettivo a far da collante e catalizzatore per la crescita di tale marmaglia. Con questi ingredienti crei una forza di elettori che ti seguirà ovunque il capo vada, e, si, pure nella merda, convinti che siano invece rose e fiori.
Questo almeno è lo spaccato del pdl.

[jamino]

Queste sono le classiche travagliate e queste uscite sono tipiche del giustizialismo da 2 soldi.

Le parole di Violante (persona che io non spoorto dai tempi delle uscite sui ragazzi di salò per altro) vanno contestualizzate e lette nell'ottica del discorso fatto, un discorso che voleva contestare le vaneggianti accuse del cdx, dicendo che, contrariamente a quanto detto (e sopratutto fatto) dal cdx il csx quando aveva governato non aveva "approfittato" del suo ruolo di governo epr fare "strappi".

Ora io capisco che la maggiorparte delle persone qui nel 94 era più preoccupato di stabilire quale grembiule emttersi a scuola che di seguire la vita politica italiana (cosa leggittima vista l'età) ma gli errori del csx sono tutti addebitali a un eccesso di garnatismo, che è qualitativamente ben altra cosa degli errori figli della volontà di sopraffarre gli altri per perseguire i suoi interessi tipica dell'attuale primo ministro...