Vasco Rossi fa chiudere Nonciclopedia

[Dr.Doomed]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...clopedia.shtml

Speriamo che la facciano riaprire, nella speranza che qualcuno se la prenda poi con la voce "Bestemmia" o "Papa" e il Corriere ne pubblichi la pagina...

[black]

http://web.archive.org/web/200903020...ki/Vasco_Rossi

ha denunciato per questa pagina... io ne ho lette di peggio

[Hardcore]

http://www.facebook.com/pages/Salvia...84467271628684

[Necker]

2.6 M non li supereranno mai, ma sperare che diventi un bel collettore di insulti per quel gran coglione mi renderebbe meno sinistra la giornata.

[Amiag]

han fatto 100k in 4-5 ore pd

cmq la cosa fun e' che la paginetta su vasco di nonciclopedia non se la cagava nessuno, ora co sta storia pure gli articoli sui giornali

fail su tutti i fronti proprio

edit : eccola
http://web.archive.org/web/200903020...ki/Vasco_Rossi

[Vynnstorm]

Vasco peggio di Berlusconi

[Wolfo]

2.6 M non li supereranno mai, ma sperare che diventi un bel collettore di insulti per quel gran coglione mi renderebbe meno sinistra la giornata.

Fasista!!!

[Ercos]

Classico Effetto Streisand

[Tibù]

che fallito



è meglio lui che lo prende per il culo che vasco

[Mirera]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata

[Bortas]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata

Questa è la risposta ufficiale sul sito.

In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:

1.Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").

2.Il sito chiude per protesta, non per costrizione.

3.La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.

4.Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!

5.Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.

6.In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

[Amiag]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata

e certo perche secondo te con una denuncia in corso di un personaggio cosi famoso + avvocati cosa dovrebbero fare questi che saranno universitari o liceali scusa ? tener duro e rischiare di rovinarsi la vita per un cazzo di sito scherzoso ? o prostituirsi per pagare un avvocato ?

ma poi pubblicita per cosa ??

[Ipnotik]

hanno fatto bene a chiudere nonciclopedia, questi vecchi non capiscono che la satira deve essere libera, che non si puo' togliere "solo quella pagina" e lasciare tutte le altre. O tutte o nessuna.

Cazzo quella su ratzinger era pesantissima ma mica li ha denunciati ratzinger...ma ce n'era tantissime veramente pesanti. Poi a me personalmente non piace perche' le pagine sembrano scritte da 14 enni...pero' hanno fatto bene a chiudere tutto piuttosto che una parte.

[Hardcore]

Nonciclopedia ha bisogno di pubblicità ???

[Mirera]

Questa è la risposta ufficiale sul sito.
In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:
1.Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").
2.Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
3.La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.
4.Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
5.Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
6.In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.

e certo perche secondo te con una denuncia in corso di un personaggio cosi famoso + avvocati cosa dovrebbero fare questi che saranno universitari o liceali scusa ? tener duro e rischiare di rovinarsi la vita per un cazzo di sito scherzoso ? o prostituirsi per pagare un avvocato ?
ma poi pubblicita per cosa ??

oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.