SSD prestazioni/prezzo

[black]

Siccome i prezzi degli ssd da 128 Gb stanno arrivando a prezzi umani, volevo chiedere a chi ne ha già uno se il cambio da hd normale a sd è valso la spesa.
In termini di prestazioni ma soprattutto di stabilità (ho letto qua e la di bsod).

PS : in caso acquistassi, ce verso che riesca a clonare il disco attuale e mettere su ssd senza bestemmiare?

[Devon]

crucial m4 128 , 150€
e si, li vale tutti

[black]

io ho solo un sata2 non è uno spreco mettere il sata 3?

[Dryden]

io ho solo un sata2 non è uno spreco mettere il sata 3?

Io sto nella tua stessa condizione, ma penso che il guadagno sia cmq talmente marcato da giustificare l'ssd anche con sata2.
Io penso di prenderlo entro natale.

Mi aggiungo alla domanda sul clonare l'attuale disco e metterlo sull'ssd.

[kwhale]

io ho preso un Crucial M4 da 128gb da usare su un Vaio SB al posto dell'hard disk sata: beh, soldi spesi benissimo, c'è stato un salto di prestazioni pazzesco.

Windows 7 si avvia in pochi secondi senza nessun problema, le normali operazioni impiegano meno tempo e la reattività del notebook è notevolmente migliorata (non che prima fosse una lumaca).

consigliatissimo!

[black]

Mi aggiungo alla domanda sul clonare l'attuale disco e metterlo sull'ssd.

io uso per far presto macrium reflect, che lavora su una distro linux per fare tutto. ora il dubbio è se avrei problemi a lavorare con un ssd con una distro linux

[Glorifindel]

bon, ho cercato il thread flammoso dove Galandil spiegava un casino di roba sugli ssd, ma non l'ho ritrovato.

Per cui mi attacco a questo, tanto più o meno uno vale l'altro e la materia è sempre quella:

Ho due modelli che attualmente mi interessano, prezzo sui 150 euro per entrambi e sono il

Corsair Force GT


Crucial M4 128 (che ormai sembra andare per la maggiore)



quale scelgo? Tutti dicono Crucial sulla fiducia della reliability del controller Marvell, ma il firmware del sandforce non è stato aggiornato? Dà ancora problemi?


Illuminatemi, tanto il budget lo sapete (150 euro) e i tempi sono maturi per un ssd per s.o. e programmi/giochi principali.

[Pazzo]

io ho il crucial. è una scheggia. l'SO si carica nel tempo che mi siedo sulla poltrona dopo aver acceso il pc, copiare/archiviare è una bazza, caricamenti in game sono così veloci che non faccio a tempo a leggere it ips.

finora problemi 0.

[Glorifindel]

Peraltro la mia mobo ha il chip della Marvell che gestisce il sata III per cui direi che con il Crucial (altro chip Marvell) rimane in famiglia

Ma queste nuove soluzioni di caching come le vedete?

Sulla carta sono chiaramente inferiori agli ssd puri, però consentono di non sbattersi a trasferire/reinstallare tutto. Aspetto i primi bench...

Adrenaline + hdd vs M4


Se la differenza di prestazioni tra le due soluzioni non è maggiore del 20% potrebbe interessarmi.
Tenendo conto poi che tra un paio d'annetti il pc lo rifaccio proprio e questo attuale farà da muletto.


edit:

ottimo il tool di Crucial per verificare la compatibilità dei loro prodotti col proprio sistema
http://www.crucial.com/systemscanner...31716B31D926C3

devo solo controllare se il chip Marvell sulla Gigabyte GA-P55A UD4 fa da collo di bottiglia in determinate condizioni.
Ad esempio è chiaramente scritto che non sfrutta appieno il sata III con due schede video in crossfire/sli (cosa che io fortunatamente ho rinunciato a fare).
Resta da capire se succede altrettanto con una sola scheda video, abbassandola a pci-ex 8x

edit2:

A quanto pare il Marvell 9128 sulla mobo ha qualche problemino prestazionale con gli ssd in sataIII; in pratica li castra un po'
http://forums.crucial.com/t5/Solid-S...128/td-p/51680

c'è un controller installabile su pci che consenta di sfuttare appieno il sataIII? Se non sbaglio ci sono schede da 30 euro circa che integrano un chipset alternativo per gestire i dischi in sataIII...