Piccola mano con C

[Eltarion]

mi pare ci siano anche per c, controllo e ti faccio sapere.

ci sono anche per c --> http://openmp.org/wp/

Ma stai programmando da notepad???
Usa Visual Studio e metti i breakpoint. Pd mica siamo nel 1970

mi pari usi dev++, non ricordo se c'è il debugger. comunque visual studio e vai sul sicuro :P

[Brcondor]

SI uso devcpp. Ok proviamo sto visual studio .

[Brcondor]

A naso, mi sembra un filino fuori dalle mie possibilità sta cosa dei calcoli paralleli. Finisco di programmare per domani con devcpp e poi mi studio sto visual studio

[Eltarion]

ma no sono semplici da usare le attivi poi dalle opzioni di compilazione (su visual studio)

[Brcondor]

Ok thx elta, di questa rispota e di tutto lo sbatti che ti sei fatto pagina dopo pagina

[Brcondor]

Cmq rimango bloccato su un qualche mio errore.
per la funzione void funct(int*v1,int*v2,int numero)
che chiamo nel main
int *vect1,*vect2,num;
funct(vect1,vect2,num)
Se faccio un printf dei valori calcolati da dentro la funzione, li stampa tutti e son pure corretti
se invece tolgo il printf dalla funzione e lo metto nel main del tipo
int *vect1,*vect2,num;
funct(vect1,vect2,num)
printf("%d %d",vect1[1],vect2[1]);
Si impalla il calcolatore. Sto installando visual studio

[Eltarion]

Cmq rimango bloccato su un qualche mio errore.
per la funzione void funct(int*v1,int*v2,int numero)
che chiamo nel main
int *vect1,*vect2,num;
funct(vect1,vect2,num)
Se faccio un printf dei valori calcolati da dentro la funzione, li stampa tutti e son pure corretti
se invece tolgo il printf dalla funzione e lo metto nel main del tipo
int *vect1,*vect2,num;
funct(vect1,vect2,num)
printf("%d %d",vect1[1],vect2[1]);
Si impalla il calcolatore. Sto installando visual studio

se li dichiari come *int i vettori devi stampare gli elementi puntati non l'indirizzo in se, quiondi dovrebbe essere
printf("%d %d",*vect1+1,*vect2+1);

[Brcondor]

ma in c *r +4 non è la stessa cosa di r[4]?

[Eltarion]

ma in c *r +4 non è la stessa cosa di r[4]?

scusa in realtà è *(r+x). si forse è la stessa cosa, ma mi pareva che r[x] valesse solo in c++ dove per allocarlo fai r = new int[x], ma in effetti ho controllato ed è la stessa cosa sono ancora reduce dalla colazione dei "campioni"
vedrai che col debugger risolvi al volo

[Hardcore]

Non dovrebbe essere r+4?

[Eltarion]

Non dovrebbe essere r+4?

così stampi l'indirizzo

[Brcondor]

Ho provato tutti i modi, ma al massimo mi stampa l'indirizzo di cui me ne faccio poco.

[Hardcore]

se fai printf *vect1 e printf vect1 ti da la stessa cosa?

[Eltarion]

se fai printf *vect1 e printf vect1 ti da la stessa cosa?

dipende come è dichiarato vect

se è int vect[n] (statico) allora la printf di vect e di *vect saranno uguali e stamperanno l'indirizzo del primo elemento dell'array (per stampare valore si usa *(vect+i) o vect[i])

se è *int (dinamico da allocare) allora la printf di di vect darà l'indirizzo mentre la printf di *vect darà il valore del primo elemento dell'array (per stampare il valore si fa come prima)

[Hardcore]

si questo lo so, chiedevo a lui cosa gli viene fuori, perchè appunto mi sembra strana come cosa.