Nucleare Vs Solare

[Mellen]

http://energia.corriere.it/2012/02/0...deva-dal-1978/

WTF??

[Necker]

bene cosi la mia fottuta azienda lavora.

[Shub]

perchè sono meno ipocriti e coglioni di noi ecco tutto...ma noi siamo contro il nucleare, salvo poi dipendere da TUTTI per l'energia...manco investiamo in energie alternative.

i rigassificatori un si vogliono
le pale fanno cacare
il gas naturale è poco

la merda puzza...

e allora stiamo al freddo e paghiamo iperbollette, ce lo meritiamo

[Mellen]

perchè sono meno ipocriti e coglioni di noi ecco tutto...ma noi siamo contro il nucleare, salvo poi dipendere da TUTTI per l'energia...manco investiamo in energie alternative.

i rigassificatori un si vogliono
le pale fanno cacare
il gas naturale è poco

la merda puzza...

e allora stiamo al freddo e paghiamo iperbollette, ce lo meritiamo

che ci sia buona parte, specie della politica, che è ipocrita e cogliona, ci sta.
ma riguarda tutto l'ambito umano.
Vogliamo la raccolta differenziata spinta ma poi ci da fastidio separare in casa plastica e carta...

Cmq dopo la politica di obama, le sue parole ecc.. questo è un duro colpo

[Trish]

Giusto pochi giorni fa ho assistito ad una conferenza sull'energia solare...
Purtroppo i punti a favore sono molto pochi...si è vero che è energia pulita... ma gli spazi necessari per avere produzioni minime sono immensi, la manutenzione notevole, la tecnologia per pulizia dei pannelli ancora indietro ed attualmente piuttosto che pulire i pannelli conviene buttarli e prenderne di nuovi... e cosa + importante attualmente il solare ha un minimo senso solo per le sovvenzioni statali...c'è ancora molto da fare purtroppo

[Hador]

è quello che dicono tutti... comunque mi pare che gli usa abbiano anche in programma una grande centrale solare nel deserto di non so dove

[Cifra]

Perchè dall'Iran oltre il petrolio si porteranno via pure l'uranio.

[Mellen]

è quello che dicono tutti... comunque mi pare che gli usa abbiano anche in programma una grande centrale solare nel deserto di non so dove

gli usa si possono permettere di investire e hanno spazi.

rimane cmq una "sconfitta" per coloro che vedevano in Obama, l'uomo delle energie alternative.

[Hador]

bhe nucleare è alternativo rispetto al petrolio

[Mellen]

bhe nucleare è alternativo rispetto al petrolio

tecnicamente hai ragione

[Wolfo]

questi sono passi indietro

[Necker]

sono sconfitte più che passsi indietro. Puntano sul nucleare perchè non sono in grado di ottimizzare i consumi. E il modo migliore è piazzare qualche nuovo reattore per aumentare il tetto di produzione.

Se poi la nuova super centrale solare servirà a dismettere vecchi reattori ben venga...

[Hador]

Comunque tanto per parlare, in svizzera c'è più o meno il 50% di idroelettrico, un 30-40% di nucleare e il resto viene da fossile, eolico e altre fonti.
In ticino ora è possibile pagare una sovrattassa sulla bolletta, nell'ordine di un 200 franchi all'anno su un consumo familiare (50 franchi anno se sei da solo), per ricevere elettricità prodotta solo da idroelettrico ticinese e per finanziare la costruzione di nuove centrali idroelettriche in loco.
Con tutti i se e i ma sul fatto che devi avere i soldi, la gente disposta a pagare, e il territorio per fare una roba del genere, mi pare un approccio interessante.

[Mellen]

bella idea sì...

anche se in italia secondo me non funzionerebbe attaccati quanto siamo al presente e non pensare mai al futuro..

[gorgon]

Se poi la nuova super centrale solare servirà a dismettere vecchi reattori ben venga...

allo stato dei fatti una roba del genere è utopistico, spero ve ne rendiate conto...
(quanto poi alla "pulizia" di un pannello solare che lo installi oggi e fra 20 anni ti si trasforma in un rifiuto iper-rognoso da smaltire francamente avrei qualcosa da ridire...)