[Serie A] Campionato generalizzato, unico3dutenteaccontentato

[Axet]

so abituati alla RAI.. che nascondono i replay scomodi

Eccolo che torna alla carica

Comunque mi fa un po' strano, non ho mai visto tumulti del genere nel popolo dei diversamente onesti dopo tutti gli episodi a loro favore. Chissà perchè

[McLove.]

Ma non c'è alcun motivo per piangersi addosso, la squalifica sarà revocata ovviamente.

il caso di frey era differente, frey reagiva a balotelli che gli pestava i coglioni.

poi puo essere che venga revocata o ridotta ma ripeto e differente da quello che voi rometta & friends (juvehater) dite da domenica che ha gia giudicato bla bla.

per dirla in termini propri voi negavate la leggitimita di un giudizo da parte del giudice sportivo, giudizio che ci stava e gli effetti li vedi nella squalfica semplceimente perche non capivate le regole (o in malafede le travisavate l'ammnizione di astori era per proteste ed infatti il fallo dato al cagliari)


ma torniamo su la cosa piu interessante e' un decennio che lottate con il potere precostituto di juve milan inter, tutti tranne che voi, tutti ladri quando siete secondi.
quando fate merda nulla questio ma quando arrrivate secondi (moralmente sempre primi) e' sempre er palazzo. un po piagnoni lo siete eh. ma siete simpatici cosi un po come i buffoni di corte.

[Sylent]

il caso di frey era differente, frey reagiva a balotelli che gli pestava i coglioni.

poi puo essere che venga revocata o ridotta ma ripeto e differente da quello che voi rometta & friends (juvehater) dite da domenica che ha gia giudicato bla bla.


ma torniamo su la cosa piu interessante e un decennio che lottate con il potere precostituto di juve milan inter, tutti tranne che voi.
quando fate merda nulla questio ma quando arrrivate secondi (moralmente sempre primi) e' sempre er palazzo. un po piagnoni lo siete eh.

non vedo odio precostituito vs qualcuno.
Da quello che ho letto sopra si legge solo "perché le regole vengono applicate a minchia e con una discrezionalità disarmante?".
Ogni arbitro fa quel che vuole, idem il "collegio arbitrale" che sta dietro alle squalifiche...

[Mellen]

Tutto giusto.
Ma in Italia il calcio è in mano a chi decide fuori dal campo.
Oggi sta regola vale qui, domani quest'altra vale di la.
I replay si, i replay no.
Ci sono DECINE di situazioni del genere in ogni giornata... venitemi a dire che alla moviola OGNI CALCIO D'ANGOLO non sarebbe o rigore o punizione per la difesa.
Perché vengono decisi in maniera discrezionale?
Tanto complesso avere 2 arbitri in campo e 5 giudici di sedia come nel basket?
Non contesto la singola decisione, contesto il sistema ed il metro di giudizio.
Le regole (come le leggi per qualcuno che va tanto di moda di questo periodo ) NON devono avere discrezionalità. 1 episodio ---> 1 regola. Stop.
O lo applichi sempre un metodo o mai.
E soprattutto NON si cambiano le regole o le modalità di applicazione in corso d'opera. A fine anno, semmai, riscrivi un regolamento (un po' come fa la formula uno con i dovuti limiti).

questo discorso lo appoggio per moltissime parti.
Stavolta succede a Destro, la prossima a Krasic (la simulazione), una a Balotelli e via così.
Alcuni casi vengono presi ed usati, stessi casi non vengono manco cagati.

la moviola in campo come la intendono in molti purtroppo non si può fare principalmente per problemi di infrastrutture, a prescindere da a chi fa comodo e a chi meno.
Per diventare regolamento, TUTTI i campi di A e di B devono garantire lo stesso esatto numero di telecamere a disposizione del "moviolista" ( che sia un giudice o meno ) , te lo immagini il sant'elia con lo stesso numero di telecamere di san Siro? con la moviola a Roma Juve di coppa italia la rai non avrebbe potuto risparmiare sui cameramen e ad oggi Matley non si sarebbe dovuto far trapiantare il fegato di un maiale.
Purtroppo, e lo dico da sostenitore del mezzo tecnologico, difficilmente vedremo mai la moviola in campo con i giudici di sedia, probabilmente arriveremo a breve alla tecnologia per il gol/no gol, ma episodi come quello della manata di destro ( non capisco perchè continuiate a chiamarla pugno ) continueranno ad essere regolati a cazzo di cane come oggi.

giustissimo Baka.
Infatti in campo si può fare molto poco allo stato attuale.. si parla di azioni molto veloci, poche fasi statiche e 22 uomini da controllare...

basterebbe la moviola POST PARTITA.
Una commissione seria che valuta tutti gli episodi dubbi. Errore del guardalinee/arbitro e questo scende in classifica e dopo un tot fa solo partite del cazzo o va in serie minore. Giocatore che simula, 2 giornate. Falli bastardi, 2-3 giornate e via così.
Sentendosi maggiormente controllati, ecco che i calciatori cambiano atteggiamento.

Dopo che han iniziato ad inquadrare le bocche e leggere il labbiale han imparato a coprirsi la bocca per parlare tra di loro: beh, sapendo di essere osservati imparano a non fare coglionate

[McLove.]

non vedo odio precostituito vs qualcuno.
Da quello che ho letto sopra si legge solo "perché le regole vengono applicate a minchia e con una discrezionalità disarmante?".
Ogni arbitro fa quel che vuole, idem il "collegio arbitrale" che sta dietro alle squalifiche...

in questo caso le regole erano cristalline il dubbio era instilato solo da voi rometta. tutti hanno detto che sarebbe stata applicata la prova tv nel moento in cui 'arbiutro avesse affermato di non avere visto (ed il gesto era cosi violento che o non avevano visto o erano venduti cosa ancora piu grave) eravate solo voi a negarlo

a) ha gia giudicato
b) ha ammonito astori per il fallo
c) non ha sanzionato = ha visto e nnha ritenuto fallo.

potete piangervi addosso quanto volete.

fatto: destro da un cazzotto ad un giocatore e palese l'abbiamo visto tutti.

mi spieghi dove sarebbe il nocumento alla roma per una squalifica?
non sarebbe una pecca ancora piu grossa se un giocatore da un cazzotto ad un altro NON visto dall arbitro e la prova tv non potesse agire?
non sarebbe un nocumentoa ncora pi ugrave al sistema ed alla sua affidabilita che uno da un cazzotto e passa impunito?

cioe tu parli di inaffidabilità di un collegio arbitrale invocando un inaffidabilita ancora piu grave cioe che uno possa cazzottiare (evidente tranne rad che vede un contatto di gioco lol) e passare impunito. quindi tu contraddicendoti parli di un sistema inaffidabile invocando che debba permettere che destro passi impunito... perdona e contraddirsi e lo sarebbe in ogni luogo e contesto.

suvvia ok il tifo ma passar per mezz uomini per una questione di tifo e' veramente mortificante, per voi intendo.


ha cazzottiato uno in gioco io mi incazzerei con la cretinaggine diel mio giocatore non cogli asseriti poteri precostituti chefanno in modo che un coglione che da un cazzotto ad un altro nel calcio si faccia le sue giuste giornate di squalfica.

[Matley]

Eccolo che torna alla carica

Comunque mi fa un po' strano, non ho mai visto tumulti del genere nel popolo dei diversamente onesti dopo tutti gli episodi a loro favore. Chissà perchè

non ho nemmeno voglia di commentarti.. ti commenti da solo



comunque, tutti sti piagnistei sono ridicoli.. è stato deferito dalla procura federale per condotta violenta.. il giudice ha fatto tutte le valutazioni e lo ha giustamente squalificato per evidente condotta violenta, se ci sono vizi di forma o cavilli.. il ricorso gli toglierà la squalifica..

quindi non la fate troppa lunga.. e ricordatevi che non siete voi le vittime.. ma il cagliari che doveva giocare 1 ora in superiorità numerica.. ma fa comodo pensare che vi stiano scippando di qualcosa

[Sylent]

in questo caso le regole erano cristalline il dubbio era instilato solo da voi rometta. tutti hanno detto che sarebbe stata applicata la prova tv eravate solo voi a negarlo

a) ha gia giudicato
b) ha ammonito astori per il fallo
c) se ha giudicato ha visto.

potete piangervi addosso quanto volete.

fatto: destro da un cazzotto ad un giocatore.

mi spieghi dove sarebbe il ncumento alla roma per una squalifica?
nons arebbe una pecca ancora piu grossa se un giocatore da un cazzotto ad un altro NON visto dall arbitro e la prova tv non potesse agire?

cioe tu parli di inaffidabilita di un collegio arbitrale invoncando un inaffidabilita ancora piu grave cioe che uno possa cazzottiare 8evidente tranne rad che vede un contatto di gioco lol) e passare inpunito.

suvvia ok il tifo ma passar per mezz uomini per una questione di tifo e veramente mortificante, per voi intendo.

la moviola veniva inizialmente usata per giudicare le azioni NON viste dall'arbitro, non quelle MAL GIUDICATE.
Cosa significa "non ho visto la manata"? cazzi tuoi sei un arbitro.

Rispondi qua: fallo da rigore, l'arbitro non vede ed ammonisce per simulazione (magari espellendo l'attaccante già ammonito). Applichi la moviola? l'arbitro ha mal giudicato.
Discorso opposto : concede il rigore e con la moviola si vede che era simulazione. Ogni tanto si ricordano di squalificare il giocatore (non viene applicata sempre sta regola, altra discrezionalità) ma poi col rigore come la mettiamo?

Un conto è "non vedere" (tipo capocciata di Zidane con l'arbitro a 50km e magari la giudichi da fuori) un conto è "sbagliare la decisione". Qualunque decisione presa non va cambiata.

[Faz]

so abituati alla RAI.. che nascondono i replay scomodi

Io non posso credere che tu davvero credi a questa gigacazzata!!!!

X il resto...ottima la sanzione per Destro....da un pizzone all'avversario ed è corretto che venga squalificato.

La moviola in campo nn c'è xchè fa comodo non ci sia, non ci sono altri motivi reali.

[McLove.]

Un conto è "non vedere" (tipo capocciata di Zidane con l'arbitro a 50km e magari la giudichi da fuori) un conto è "sbagliare la decisione". Qualunque decisione presa non va cambiata.

quindi non hanno senso nemmeno i successivi gravami per valutare se la decisione e' giusta o meno secondo il tuo modo di ragionare allora quanto fatto in campo e legge e quindi niente prova tv e nemmeno proporre appello.

quindi tu parli di un sistema inaffidabile laddove ne brami uno dove nn c'e' possibiita alcuna di sanare gli errori fatti.

ti prego continua stai vincendo il guinness delle contraddizioni.

tra l'altro la cosa simpatica e che sti probelmi vengano fuori sempre quando una e' una parte lesa.

la moviola veniva inizialmente usata per giudicare le azioni NON viste dall'arbitro, non quelle MAL GIUDICATE.
Cosa significa "non ho visto la manata"? cazzi tuoi sei un arbitro.
.

ed infatti quale parte non capisci che l'arbitro ha detto di non avere visto. c'e' il referto eh

inoltre da un lato affermi la necessita di giudicare le azioni non viste dall altro affermi che se non hai visto cazzi tuoi. wut? stai trollando?

sinceramente stai trollando o fai pace con i tuoi pensieri in un rigo dici una cosa ed il suo esatto contrario e tutte e due cozzano su quello che vorresti dire.

[Bakaras]

E il povero Daniele Conti ?
nessuno pensa al povero Daniele Conti
La corte federale deve avere un solo jolly giocabile tipo le jeux sans frontier, e l'ha speso per Destro

Ora tocca al Lussemburgo

[Sylent]

quindi non hanno senso nemmeno i successivi gravami per valutare se la decisione e' giusta o meno secondo il tuo modo di ragionare allora quanto fatto in campo e legge e quindi niente prova tv e nemmeno proporre appello.

quindi tu parli di un sistema inaffidabile laddove ne brami uno dove nn c'e' possibiita alcuna di sanare gli errori fatti.

ti prego continua stai vincendo il guinness delle contraddizioni.

tra l'altro la cosa simpatica e che sti probelmi vengano fuori sempre quando una e' una parte lesa.



ed infatti quale parte non capisci che l'arbitro ha detto di non avere visto. c'e' il referto eh

inoltre da un lato affermi la necessita di giudicare le azioni non viste dall altro affermi che se non hai visto cazzi tuoi. wut? stai trollando?

sinceramente stai trollando o fai pace con i tuoi pensieri in un rigo dici una cosa ed il suo esatto contrario e tutte e due cozzano su quello che vorresti dire.

NON VISTO = azione svoltasi lontano dalla vista dell'arbitro.
Se l'arbitro NON vede e MAL GIUDICA sono problemi suoi.
Che famo ogni fallo che l'arbitro giudica male applichiamo prova tv?

[Bakaras]

Che famo ogni fallo che l'arbitro giudica male applichiamo prova tv?

no, solo quelli con condotta violenta, possibilmente aggravata da un round kick basta tu non abbia la maglia bianconera indosso e il cognome Chiellini sulle spalle, in quel caso puoi usare la carta esci gratis di prigione.

[Sylent]

no, solo quelli con condotta violenta, possibilmente aggravata da un round kick basta tu non abbia la maglia bianconera indosso e il cognome Chiellini sulle spalle, in quel caso puoi usare la carta esci gratis di prigione.

ed i rigori non dati al 91° minuto? (Juve - Parma)
Che fai torni indietro e glielo fai tirare?

[antonybridge]

ed i rigori non dati al 91° minuto? (Juve - Parma)
Che fai torni indietro e glielo fai tirare?

non era rigore . anzi è parolo che fa fallo su bonucci (cit.)

ma si puo anche parlare dei gol di 1 metro non visti da nessuno . con muntari che ancora sta esultando

[Mellen]

peccato, erano partiti bene dicendo che la manata c'era e che meritava il rosso ma ops, la prova tv non era applicabile.
poi spieghi perchè la prova è applicabile e la coerenza si frantuma subito.

Ah, il tifo....