Blablabla Italicum merda

[Bortas]

come cazzo ha fatto a diventare premier pensavo veramente che con berlusconi si fosse toccato il fondo ma al peggio non c'è mai fine

Consolati col fatto che almeno non ha megaditte personali da salvare.

[Shub]

In compenso ha l'Italia da mandare in merda come ha fatto con Firenze

[Estrema]

Consolati col fatto che almeno non ha megaditte personali da salvare.

si ma ha un sacco di finanziatori da salvaguardare.....che poi so gli stessi del nano, ma nessuno ci vuole credere,o forse fa finta di nulla chi lo sa?

[Hador]

Premio di maggioranza al 40%, per lista: sta per tornare la balena bianca:

pd + mezzoculo + casini + rimasugli sparsi fi = 40%+.

e perchè, il pd ha già preso il 40% così com'è

per gli altri, mi raccomando, attenti ai massoni e alle scie chimiche.

-e ai finanziatori cattivi! I FINANZIATORI!!!!! NOOOO SERRA CHE UOMO CATTIVO!!!!!!

[Bortas]

In politica di differenziazione thread, suggerirei di tornare a parlare di legge elettorale e rimettere le critice all'uomo Renzi magari ad un thread tutto suo, ultimamente si sta andando un po' troppo [ot] nei post di questa sezione, cerchiamo di di dargli un senso, altrimenti da 80 euro si arriva a parlare di Job Act e poi tocca splittare gli argomenti, come è successo nell'altro thread.

Quindi l'[ot] a commento ci sta, deviare tutto il post un po' meno.

[Hador]

semplicemente la gente non sa di che parlare. Alla prima proposta dell'italicum dove il premio di maggioranza era sulla coalizione, tutti a urlare (giustamente secondo me) alla merda perchè si riicreeranno coalizioni enormi piene di disperati. Poi quando cambiano la norma, il nano a caso dice la stessa identica cosa cambiando coalizione con partito. Non si capisce cosa dovrebbero fare per fare qualcosa che vi convinca.

[Bortas]

e perchè, il pd ha già preso il 40% così com'è

E' stato un exploit alle Europee in uno dei record di sempre di astenzione, magari si può ripetere ma non è detto che lo rifaccia, le elezioni politiche sono un pelo più tignose, metti vince ma arriva al 38? (che è comunque una percentuale di tutto rispetto) Un sistema per essere efficiente non basta che funzioni sulla carta.
Il problema non mi sembra risolto se non raggiunge la quota e non è detto lo faccia, siamo ancora nelle mani dei vari scilipoti. Certo se allarghiamo anche i partiti per renderli più appetibili, si dovrà fare entrare anche roba che a molti non piace, fare un partito che garantisce il 40% di fatto dovrebbe essere una nuova dc almeno come tradizione Italiana. gli unici casi in cui fai quelle cifre da solo sono avere uno stato alla disperazione o forze politiche contrarie ridicole. Sono condizioni non reali costanti.


Edit: Il problema tra coalizioni e partitoni è che in italia molti partiti non esistono per governare o quanto meno non hanno quella priorità diretta, ma basano la loro esistenza nell'ottenere favori e poltrone, tra questi i 1000 partitini del cazzo, per me e da come la vedo sarebbe meglio avere uno sbarramento alto per levarsi dal culo i partitucoli, e il premio di maggioranza alla coalizione, perima di tutto perchè la coalizione ha almeno un eterogeneità con una certa politica, giusto per non vedere aborti pd+pdl, (se per sbaglio il partitone non arriva al premio di maggioranza) in secondo luogo da comunista quale sono (non serve nascondelo) preferirei che non ci fosse un solo partito al potere che fa e disfà da reuccio, ma che ci fossero coalizioni funzionanti (questo è più difficile perchè si rientrerebbe in un argomento a me caro da sempre ma per come è messa la nostra nazione oggi è molto improbabile ovvero la questione morale, il partiti che tornano a muoversi intorno ad idee e non dove soffia il vento), personalemente preferirei togliere lo spicciolame dei partitini e avere coalizioni massimo di 2 partiti ma con linee politiche almeno coerenti.

[Mellen]

io sono d'accordo con chi dice che se ora andiamo alle elezioni ci sarebbe un altro bel buco.
Non ci sono alternative e la gente si è stancata di queste facce ..

solo che siamo italiani e prima di fare sul serio una "rivoluzione", ci serve la gente da fuori che ci spinga...

[Alkabar]

Mi fate un riassunto sull'Italicum? No davvero, se cerco online trovo un marasma di roba sconnessa, se qualcuno mi fa un riassunto e mi limita la frustazione di leggere pagine e pagine di cagate cosmiche su google, sono grato.

[Hador]

Si rischia sempre di essere ostaggio di qualcuno per come siamo fatti noi , io sono per un doppio turno e GG chi vince vince e gli altri incrociano le dita

E' stato un exploit alle Europee in uno dei record di sempre di astenzione, magari si può ripetere ma non è detto che lo rifaccia, le elezioni politiche sono un pelo più tignose, metti vince ma arriva al 38? (che è comunque una percentuale di tutto rispetto) Un sistema per essere efficiente non basta che funzioni sulla carta.

guardate che c'è il ballottaggio per avere il premio di maggioranza se nessuno arriva al 40...

vi vedo un po' sconnessi (vale anche per interventi precedenti), legger du articoli prima di partire in quarta a lamentarvi?

per alka: http://www.ilpost.it/2014/03/12/live...rale-italicum/ (+ le modifiche postate nel post iniziale).

[Alkabar]

Ah già, quello che deleta il bicameralismo. A me sta bene. Siamo bloccati in Italia, vedo bene tutto cio' che snellisce le decisioni.

[Mosaik]

Ah bon pensavo fosse stata levata questa cosa , vedremo alla fine che esce

[Necker]

Gli Italioti sono specializzati nell'aggirare l'ostacolo pur di spuntarla e trovare infinite scusanti per giustificarsi. Secondo me non cambierà un tubo. Possono fare la legge elettorale più precisa di questa terra, ma se poi chi viene eletto non combina un cazzo, di cosa stiamo a parlare?

Qui si sta decidendo le regole sul voto, ma poi, dopo, che cosa credete che cambierà? Allo stato attuale pur di spuntarla su grillo, pd e pdl si sono accordati. Tecnicamente il governo è retto da una super maggioranza, eppure siamo nell'empasse.
Passata sta legge elettorale, a prescidenre dal voto, chi verrà dopo avrà comunque una maggioranza stabile, ma di sicuro non avrà i numeri dell'attuale governo.

Voi credete che a quel punto le cose saranno messe meglio della situazione odierna? Sarebbe da illusi pensarlo.

[Bortas]

guardate che c'è il ballottaggio per avere il premio di maggioranza se nessuno arriva al 40...

vi vedo un po' sconnessi (vale anche per interventi precedenti), legger du articoli prima di partire in quarta a lamentarvi?

per alka: http://www.ilpost.it/2014/03/12/live...rale-italicum/ (+ le modifiche postate nel post iniziale).

Mi sono attenuto al tuo articolo postato dove non mi sembra sia menzionato. ma se è così che senso ha abbassare il tetto del 3% ai partiti, una volta che il Senato è fuori dai giochi (e sembra che la direzione sia quella) chi ottiene il premio di maggioranza alla Camera dei Deputati governa da solo e il resto si attacca, magari serviranno sempre i 2/3 per le riforme costituzionali, ma anche li non vedo possibilità per i partitini.

[Hador]

spetta vi rinfresco la memoria.
Al primo italicum, anche su questo forum, ci sono state urla di indignazione per il fatto che il 4.5% è troppo alto e lede il principio di rappresentanza e per il fatto che era una legge che incoraggiava, di nuovo, le mega coalizioni. Sull'ultimo punto anche io ero molto contrariato. Ora pare che stia uscendo decisamente meglio - sempre che poi passi così come è ora.
Mi faceva solo ridere che come sempre si fa un gran casino su robe non definitive, e poi quando magari le cambiano manco ci si ricorda di che cosa ci si era lamentati (non ce l'ho con voi, con la stampa/la politica in generale).