Forse era fuorigioco.
Pero questa è una chiamata "che ci può stare" (cit.).
Perche era piuttosto difficile da chiamare.
Non si può davvero dire più di tanto.
Tipo gente davanti al portiere "che non ostruisce la visuale" .
Sara fuorigioco ma è un fuorigioco onesto non interpretazioni da mago zurli.
Ma infatti errori del genere ci possono stare, anche se il fuorigioco di Chiellini non è così impossibile da vedere, ma pensare che non fosse neanche fuorigioco dopo aver visto il fermoimmagine stona.
Originally Posted by Sylent
Chiaro esempio di inadeguatezza dell'occhio umano privo di tecnologia di capire le cose.
Niente complotti.
Immaginate lo stesso identico esempio però con le chiamate per verifica instant-replay.
La panchina del napoli chiede la verifica, i 5 arbitri in campo vanno al tavolo della moviola e riguardano. Tempo quanto? 2 minuti? tutto risolto ed avrebbero annullato il gol per fuorigioco (millimetrico).
Così come avrebbero annullato il gol di Astori (millimetrico) domenica scorsa.
Sarò scemo, ma per me è davvero semplice gestire il calcio così.
Ovviamente dai un limite alle chiamate (3 per partita ad esempio) ed agli episodi "chiamabili", altrimenti da buoni italiani ogni 40 sec ci sarebbe una richiesta di verifica
non servirebbero nemmeno la pausa degli arbitri in campo.
i 2 che stanno in area INUTILMENTE vengono piazzati in alto (e se vogliamo, piazziamo anche il 4o uomo così facciamo dispari e si va di 2/3 per le decisioni), e appena accade il fatto dubbio, l'arbitro a terra, sapendo che ha questi due in alto, non rischia di fare figure di merda con chiamate dubbie e ferma il gioco, chiede il "TMO" e stiamo tutti col fiato sospeso in attesa di conoscere il verdetto con diretta audio della spiegazione.
Io spero davvero che prima o poi capiscano quanto possa servire... che magari un campionato come quello inglese introduca per cazzi suoi e poi tutti prendano d'esempio (vedi la tecnologia gol/nogol che ora tutti vogliono imitare). Negli altri paesi i giornalai e le trasmissioni di merda con gente che si urla addosso non esistono e non hanno potere.
Perfetto stile giuve
C'è chi lo può dire e chi noPerfetto stile giuve
se la stessa battuta l'avesse fatta Moufrigno, tutti a ghignare perchè "è un grande.. guarda come ha smerdato il giornalista ecc.."Perfetto stile giuve
il problema è il perchè della battuta non ho seguito ci so state polemiche prima dell'incontro? brucia ancora la sconfitta in supercoppa ecc ecc?
perchè normalmente solo uno scemo farebbe ste battute
Ma io la vedo come una giusta risposta ad una domanda fatta apposta per sfottere. E l'autistico mi sta sulle palle come pochi eh, figurati se lo voglio difendere.
ti ha risposto gianni...
o tipo gente che non sa le regole ed ancora ci pensa.
(con video ed esemplificazioni a prava di droide.)
http://footballrefereeing.blogspot.i...l#.VLPB3SuG_eR
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
palur ha visto altre immagini e altri video in cui mostravano e spiegavano la regola e ancora rimane convinto della sua idea..
è inutile proprio.
Collina , designatore Uefa con a mio parere una attendibilità superiore a qualsiasi sito .blogspot, parlava della questione parlando di "cono di visuale " del portiere.
il programma si chiama Master Class , l'hanno fatto sabato sera su Sky se non ricordo male andatevelo a vedere perchè tratta proprio un episodio di visuale ostruita/disturbata da giocatore in offside ( filmati di campionati esteri ovviamente, niente di italiano )
ps. non ho visto la partita della Juve con il Napoli quindi non so se c'è stato un episodio simile a quelli del sito .blogspot appena linkato
Once upon a time....
Bakaras Night elf Warrior DragonLance on WOW server DAGGERSPINE
Bakaras Fjellstorm Nordic healer 4lx Guildmaster DrL on Daoc server Lancelot
Bakaras Fjellstorm Troll skald 6lx Guildmaster DragonLance on Daoc server Vortigern
Viridian Fjellstorm Nordico healer 4lx Guildmaster Dragonlance on Daoc server Vortigern
quindi burino e onesto...mai pensato di farla finita?
io ricordo di aver sentito proprio cancellata la parte di "cono visuale".. eliminata nelle norme uefa con video e filmati (da siti ufficiali che postai anche qui) di come non conta il cono ma conta proprio la visuale del portiere (visto che un giocatore sulla linea palo-pallone tecnicamente è dentro il cono anche se la palla andasse nel palo apposto col portiere non disturbato...).
Non ho visto quel pezzo di Master Class, ho visto altri minuti e i filmati erano della CL più che del campionato italiano (come detto da Caressa, apposta per non creare problemi con la AIA).
Io comunque rido ancora al pensiero che Skorupski è L'UNICO che non ha protestato proprio perchè vedeva PERFETTAMENTE la palla come mostrato in una foto fatta dalle spalle di Bonucci e postata non ricordo da chi anche in questo forum.
PS: la pochezza del campionato italiano comunque.. più post su un discorso trito e ritrito di una partita di mesi fa rispetto ai valori POCHISSIMI visti in campo con le due milanesi che giocano da provinciali, la juve che vince ma giocando di merda, il napoli che se non parte in contropiede e non fa casino con gli arbitri non è felice e le romane che si spartiscono un tempo in un bel derby da vedere ma che all'atto pratico ha dimostrato come la roma abbia regalato un tempo giocando in modo pessimo per poi scatenarsi nella difesa e venire salvata da un 38enne che ancora insegna calcio e una lazio che segna solo in ripartenza ma poi non sa tenere un doppio vantaggio con possesso palla.
Vabbe dai ancora parliamo di quel goal di Bonucci, soprattutto dopo i due rigori che non c'erano
Il non protestare non significa niente eh...
Posting Permissions
Reply With Quote