http://www.corriere.it/cronache/15_f...b2d476c2.shtml
è una bella gara a chi darei più cartelle sui denti tra accusa, difesa e giudice..
PAZZESCO...
http://www.corriere.it/cronache/15_f...b2d476c2.shtml
è una bella gara a chi darei più cartelle sui denti tra accusa, difesa e giudice..
PAZZESCO...
searching for free time...
Si è appena "spenta" una bella discussione proprio su questa tema qui: http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=111571&page=4
A me personalmente girano troppo i coglioni per affrontare il discorso![]()
Free from Signature
Youssef non lo saprà mai, ammesso che ancora gliene importi: mentre la giustizia italiana procedeva inesorabile, lui è tornato in Marocco.
sto ridendo da solo come un coglione ad immaginarmi il cortometraggio di Youssef che beve la coca cola, fade-in sulle peripezie dell'avvocato durate 6 anni in stile Cast Away, per poi tornare a Youssef in Marocco che sorseggia un altra coca cola mentre guarda il tramonto in Marocco da uomo libero...![]()
Vermanete no, si parlava del sistema di giudizio e di come si sviluppa nel suo iter.
Stesso tipo di problema che l'articolo vuole portare agli occhi di chi legge, il Sistema di Giudizio, che oltre ad attivarsi "da solo" ( non c'è stata querela) si protrae per N, con un epilogo in questo caso ridicolo.
Free from Signature
allora colpa mia.
non ho letto tutto l'altro post visto che poi sono partiti alcuni reply lunghi e che entravano troppo nel tecnico.
chiedo venia.
searching for free time...
La si parlava di altre cose cmq
E' il giudice rincoglionito che ci vede la circostanza aggravante ex 625 c.p. comma 2 " se il colpevole usa violenza sulle cose o si vale di un qualsiasi mezzo fraudolento" quando in effetti come riporta lo stesso articolo togliere la linguetta dalla lattina non e' violenza sul bene (per esempio ravvisabile se taccheggi un bene in un negozio e rimuovi la placchetta dell allarme) ma semplicemente aprirla per bere.
Con tale aggravante il reato diventa perseguibile d'ufficio, perché ovviamente il negoziante non aveva denunciato per 1 euro e 20 centesimi. Infatti cadendo la circostanza aggravante della violenza sulla lattina e diventando da furto aggravato a furto semplice, in assenza di querela, c'e' il proscioglimento.
Di fatto pero come diceva anche Pazzo il fascicolo e' stato seppellito per 6 anni aspettando che prescrivesse perché era una cagata, probabilmente l'avvocato si e' fatto parte attiva esclusivamente perché penso che gola arsa Yussef avesse un gratuito patrocinio e quindi questo volesse chiudere e farsi liquidare la somma.
Sui furti di lieve entità anche se aggravati e' da anni che si provano ad introdurre norme atte ad evitare che si debba esercitare l'azione penale per cose di lieve valore l'esempio classico e' la mela che già di suo e' un bene di un valore esiguo, ma che se rubi in un supermercato e' diverso che rubarla ad una vecchietta pensionata che ha appena comprato 2 mele da farsi cotte, come e' ovvio che sia
intorno al 2010 si provo' con un 530bis attua ad introdurre un proscioglimento per particolare tenuta' del fatto" che suscito tante polemiche: "ahhh depenalizzazione, ahh amici dei ladri etc, ahhh norma salva ladri e svuota processi" e blibleri assurdi come potete ovviamente immaginare, ora sembra che il governo Renzi ci stia riprovando.
In tutto questo fa ridere quanto ha scritto razj perche in effeti yussef si e' bevuto la cocacola ed e' finita la, la condanna era con la condizionale, se ne e' tornato a bere una fanta in marocco probabilmente non sapendone nulla.![]()
Last edited by McLove.; 17th February 2015 at 16:29.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
In pratica dopo i wall'o'txt di Mc dell'altro post, si spiegava un po' l'iter dei tre gradi di giudizio, che non sono le vite di supermario ne un modo per allungare i processi, ma una procedura del tutto legittima per accertare la colpevolezza, la pena e la legittimità con cui questa colpevolezza viene dimostrata, detta in parole poverissime.
Il problema non è sempre imputabile a procedure, quanto a tutto l'apparato applicativo che risulta farraginoso, dall'errore umano ai tempi di ingorgo di un tribunale fino a scendere alla semplice carta a disposizione, da cui si evince che non è la normativa che regola i processi ad essere fallata, (cosa che articoli del genere vorrebbero evidenziare) quanto invece al singolo caso in questione usato a pretesto, laddove magari il vizio deriva da un pc rotto o una pratica finita erroneamente in fondo a tutto il resto o a ben più normali negligenza. A fronte di migliaia di processi che ogni giorno si svolgono e non creano "casi" particolari.
LA VERITA' E' LA FUORI! MA ANCHE NO...
Spoiler
Spoiler
leggendo il titolo pensavo parlaste del benzinaio di vicenza che ha seccato un rom durante una rapina![]()
frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..![]()
si cmq la violenza sulla cosa dovuta allo strappo della linguetta è stupenda come cosa
ma poi scusate, stando a quanto scrive l'articolo, lui era ancora nel supermercato quando ha aperto la lattina... e il vigilante l'ha visto. E allora? Se poi avesse voluto andare alla cassa e pagare?
Cioè allora dovrebbero arrestare tutte quelle mamme che hanno i figli che non riescono ad attendere di uscire dal supermercato per mangiarsi le patatine mentre sono spaparanzati sul seggiolino del carrello, oppure quelli che si soffiano il naso col fazzoletto preso dalla confezione maxi che hanno sempre nel carrello
C'è qualcosa che mi sfugge, ma è scappato? S'è imboscato la lattina o l'ha rimessa dov'era (ma vuota) dopo essersela scolata per non pagare?
Mi sembra un po' assurdo...
On Steam: Gildarts
On B.net: Glorfurion#2394
in effetti se tu apri la lattina dentro al supermercato, la bevi e poi paghi credo sia regolare o sbaglio =?
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
Magari non aveva i soldi per farlo.
LA VERITA' E' LA FUORI! MA ANCHE NO...
Spoiler
Spoiler
Last edited by McLove.; 17th February 2015 at 19:12.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-