4k\2k

[Devon]

Agosto è il mese del cambio, deciso a fare il salto di risoluzione visto che praticamente è l'unico upgrade che posso realmente avere, guadagnare 10-20fps a 1080p mi interessa meno di niente

servono consigli, inizialmente quando ho preso la decisione puntavo a una coppia di titan x, ma visto la recente release delle 980ti e la performance praticamente identica ad un prezzo inferiore, direi che sarebbe stupido non fare il cambio

(amd mi sta sul culo)

servono consigli su mobo cpu e monitor e info "precise" sul'alimentazione che richiederebbe il tutto
da tenere conto che il budget per il tutto è 5k

thxbb

[Hador]

una roba simile: http://www.drako.it/drako_catalog/pr...ducts_id=12383
monitor na roba così http://www.drako.it/drako_catalog/pr...ducts_id=16644 , 4k secondo me non vale la pena.

[Boroming]

sconsiglio vivamente il 4k
ancora troppo pesante ti serve una sli di 980ti per tenere i 60fps, sopratutto in prospettiva futura


il 1440p invece è il perfetto bilanciamento. ha dei pannelli della madonna , non è troppo pesante da renderizzare

- Acer XB270HU 1440p 144hz IPS (!) 4ms response time g-sync
- Asus ROG Swift PG278Q stessi valori dell'acer ma TN con1 ms response time

sono 2 monitor della madonna

[Devon]

be l'idea era comunque di fare uno sli

[Dryden]

Conosco il Rog ma non l'Acer, il primo è largamente apprezzato dalla community gamer, andresti sul sicuro, ma il pannello IPS dell'Acer? In teoria dovrebbe essere migliore. Ovviamente res 2k, la 4k per il gaming è ancora acerba.

Su che sistema sei atm?

[Devon]

i5 4650 gtx 770

cmq un monitor 4k sarebbe in teoria ok per giocare ad entrambe le risoluzioni senza avere downside?

[Hador]

ovviamente hai il downsize che giocare a risoluzione non nativa, su windows, è na merda.

[Boroming]

Conosco il Rog ma non l'Acer, il primo è largamente apprezzato dalla community gamer, andresti sul sicuro, ma il pannello IPS dell'Acer? In teoria dovrebbe essere migliore. Ovviamente res 2k, la 4k per il gaming è ancora acerba.

è un mostro
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

[Boroming]

ovviamente hai il downsize che giocare a risoluzione non nativa, su windows, è na merda.

*

[Devon]

si non sono per forza fissato al 4k, e quel monitor mi pare na bella bestia, probabilmente optero per questa soluzione, devo solo definire mobo ram e alimentazione
mai avuto sli quindi sono un po ignorante

[Hador]

*

tra l'altro oggettivamente non ha senso come cosa, implementassero il sistema che usa osx coi retina.

[Boroming]

non ho provato di prima persona ma dicono che su win10 sia un filo meglio, specialmente lo scale texting fuori dai giochi

[Glorifindel]

lo posto qua visto che devi rifare tutto il pc: notizia di ieri, ad agosto pare presenteranno le nuove cpu skylake di Intel (5-9 agosto sembra), che saranno poi commercializzate in volumi da settembre.

Ci mancava solo questa per far slittare anche a me l'upgrade del pc (già spostato a fine luglio per avere da subito la iso installabile di win10, senza aggiornamenti).

Certo magari tra un i7 4790k e un i7 6700k ci saranno marginali miglioramenti prestazionali... ma girerebbero comunque a sapere che per 1 mese hai comprato una cpu "vecchia" al prezzo della nuova.

Dunque conviene aspettare i primi di settembre?

[Boroming]

avevo fatto un post è sparito? mmm o mi sono fumato il cervello?

skylake dovrebbe aver migliore supporti per pci-express, thunderbolt e sata express. quindi tutte cose della mobo.
ma essendo sempre a 14nm il processore in se dubitò avrà grossi guadagni di prestazioni. quel zinzino in piu di prestazioni e magari un tdp piu basso. ma nulla di che

alla fine sono 3-4 anni che siamo fermi come prestazioni di cpu. il vero sbalzo dovrebbe arrivare nel 2017 quando si passerà ai 10nm

[Hador]

avevo fatto un post è sparito? mmm o mi sono fumato il cervello?

skylake dovrebbe aver migliore supporti per pci-express, thunderbolt e sata express. quindi tutte cose della mobo.
ma essendo sempre a 14nm il processore in se dubitò avrà grossi guadagni di prestazioni. quel zinzino in piu di prestazioni e magari un tdp piu basso. ma nulla di che

alla fine sono 3-4 anni che siamo fermi come prestazioni di cpu. il vero sbalzo dovrebbe arrivare nel 2017 quando si passerà ai 10nm

emh è esattamente il contrario di quello che hai scritto. È dai pentium 4 che non si riesce a star dietro alla legge di moore con la sola miniaturizzazione dei transistor. I salti prestazionali forti li si ha sempre col cambio di architettura, diventata da tempo la cosa più importante rispetto alla miniaturizzazione, non col cambio di processo produttivo.
Questo accade dai core duo, che sono stati il primo esempio di come l'architettura fosse molto più importante della dimensione dei transistor. Core duo e pentium 4 erano su stesso processo produttivo, ma il primo andava 3 volte tanto.

Le fasi Tick sono, di fatto, un banco di test per provare il processo produttivo per l'architettura nuova seguente, ma i Tick non hanno mai prodotto grandi salti prestazionali. Questo, essendo un Tock, è molto più importante da tener d'occhio. Sono i Tick che di solito si possono ignorare.
(La roba Tick-Tock cercatevela su wiki che devo andar )