Parigi, ora

[McLove.]

Basta cazzate, dai. "Isolare i paesi estremisti" è una cagata GIURASSICA, nessuno lo ha mai fatto e nessuno mai lo farà. A nessuno frega nulla dell'estremismo islamico, contano i partnerariati commerciali e le coperture bancarie, conta quanto debito pubblico è in mano a chi, conta lo scacchiere geopolitico e mille altri fattori complessi che con le teste di asciugamano urlanti non c'entrano niente. L'ambasciatore UN dello stato più estremista del mondo, l'Arabia Saudita, dove i blogger vengono presi a frustate se criticano il governo e le donne adultere vengono seppellite con la testa fuori dalla sabbia, è stato recentemente nominato a presiedere il comitato consultivo ONU per i diritti umani.
Arabia Saudita. Diritti umani. ONU.

Piantatela di proporre soluzioni chiavi in mano e inventare storie mai esistite, per dio. Il mondo va al contrario di come pensate nella vostra testa piena di elfi, fatine e boschi incantati.

sono d'accordissimo
A rigor di cronaca e del vero la nomina del presidente del comitato per i diritti umani e' personale quindi non a titolo di intermediario di uno stato membro ne tantomeno c'e' un mandato imperativo dell'arabia saudita (e' come succede con i membri della commissione europea che non sono seggi di stati ma di singoli individui che agiscono nell interesse esclusivo della Ue e devono dare garanzie d'indipendenza dagli stati anche se ovviamente hanno una nazionalità). Poi ovviamente la cosa puzza e parecchio di merda sotto gli aspetti che tu hai delineato, e di quanto sto tizio riesca ad operare al di fuori degli schemi (a)culturali del suo stesso paese laddove non "pilotato" dallo stesso.
un argomentazione , chiaramente da prendere con le molle, e' che tale nomina serva per smuovere le cose in quel paese e che la nomina del presidente del comitato esecutivo saudita riesca a permettere l'accesso del consiglio dell onu, nella figura della commissione per i diritti dell uomo, in arabia saudita nella quale, anche a seguito di tante richieste, le visite della commissione continuano ad essere respinte e l'ultima è stata fatta 7 anni fa.
ma ripeto si dice cosi o quantomeno che questa possa essere una motivazione di sta nomina parecchio sui generis.

[Razj]

Basta cazzate, dai. "Isolare i paesi estremisti" è una cagata GIURASSICA, nessuno lo ha mai fatto e nessuno mai lo farà. A nessuno frega nulla dell'estremismo islamico, contano i partnerariati commerciali e le coperture bancarie, conta quanto debito pubblico è in mano a chi, conta lo scacchiere geopolitico e mille altri fattori complessi che con le teste di asciugamano urlanti non c'entrano niente. L'ambasciatore UN dello stato più estremista del mondo, l'Arabia Saudita, dove i blogger vengono presi a frustate se criticano il governo e le donne adultere vengono seppellite con la testa fuori dalla sabbia, è stato recentemente nominato a presiedere il comitato consultivo ONU per i diritti umani.
Arabia Saudita. Diritti umani. ONU.

Piantatela di proporre soluzioni chiavi in mano e inventare storie mai esistite, per dio. Il mondo va al contrario di come pensate nella vostra testa piena di elfi, fatine e boschi incantati.

ciao vuoi essere mio amico?

[Randolk]

Le nomine all'ONU sono sempre frutto di negoziazioni.
C'è poi quest'altra faccenda gustosa, per modo di dire: http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...hiusa/2064017/
Commissione d'inchiesta? lol.
La prima dichiarazione ufficiale del governo saudita è stata: "colpa dei pellegrini che non hanno seguito le norme di sicurezza".
E poi:

L’ingorgo umano è stato causato dalla chiusura di una strada di scorrimento che, secondo alcune fonti giornalistiche (BBC radio), era destinata a far passare le macchine di una delegazione estera in visita ufficiale: questo avrebbe procurato il panico tra i pellegrini che continuavano ad affluire a migliaia. Se questa è stata la dinamica dell’incidente, non si può invocare la casualità, ma l’imperizia e soprattutto una mentalità diffusa nelle autorità saudite e nelle forze dell’ordine profondamente gerarchica, che predilige il potere, il protocollo e le visite di rappresentanza senza approntare alcun piano alternativo di sicurezza, anche a costo del sacrificio di centinaia di persone. - fonte: BBC

Diritti umani.
E' una megacorporazione bancaria e finanziaria, non una nazione. Non esiste welfare, non esiste stato sociale, esiste l'aristocrazia sciita al potere e la plebe sacrificabile.
Isolare gli estremisti, cetto.

[huntermaster]

vedrai se non ci provano pure da noi con sto benedetto giubileo.

ma porca troia che schifo

per me invece no, se lo faranno agiranno non appena si calmeranno le acque e tutti torneranno a parlare di serie a. Ataccare in un momento in cui c'è l'allerta massima potrebbe essere sì molto "scenico" ma annullerebbe lo scopo che dovrebbe essere quello di attacco a sorpresa, e di difficile localizzazione.

[McLove.]

Le nomine all'ONU sono sempre frutto di negoziazioni.
C'è poi quest'altra faccenda gustosa, per modo di dire: http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...hiusa/2064017/
Commissione d'inchiesta? lol.
La prima dichiarazione ufficiale del governo saudita è stata: "colpa dei pellegrini che non hanno seguito le norme di sicurezza".
E poi:



Diritti umani.
E' una megacorporazione bancaria e finanziaria, non una nazione. Non esiste welfare, non esiste stato sociale, esiste l'aristocrazia sciita al potere e la plebe sacrificabile.
Isolare gli estremisti, cetto.

Rand ne sono perfettamente al corrente da cosa nascano le nomine dell onu
io ti ho indicato oltre al fatto di cosa dovrebbe essere cioe che il fatto che questo sia di nazionalità saudita non "dovrebbe" interessare in quanto si viene eletti a titolo personale e ti ho fatto l'esempio della commissione europea non a caso (i membri su indicazione del parlamento europeo con la mozione di censura se non sono indipendenti devono dimettersi INSTANT senza se e senza ma, li le cose funzionano meglio che in italia lol), un altro spunto ed un altra possibilità, che io stesso prendo con le molle, e che sia differente dall'articoletto sensazionalista da due lire da Ilfattoquotidiano (in generale ho appena visto che quello da te postato sul crollo ha quella fonte.)

insomma non ignoranza è anche filtrare le info oppure non siamo tanto diversi da quelli che oggi sui social indicavano che: l'attentato di ieri e' stato organizzato dagli occidentali dato che ora che putin ha iniziato un intervento militare in difesa di Assad, e' ovvio che il resto dell occidente non puo' andargli contro o si scatenerebbe una terza guerra mondiale ERGO i fatti di ieri danno la causa occasionale e l'indignazione della gente e placet ad un intervento armato di terra in siria anche da parti polticamente e storicamente avverse ad assad che agirebbero in sua difesa portando guerra all Isis

insomma sensazionalismo complottismo ed ignoranza che sono l'opposto della cultura

[Randolk]

Stiamo dicendo la stessa cosa, partendo al contrario. E' lapalissiano che l'ONU (leggasi USA) abbisogna di attori protagonisti da portare dalla sua parte. Non tanto imho per questioni di visite diplomatiche o fantomatiche commissioni. E' merce di scambio per le risoluzioni dei conflitti yemenita e siriano.
Io faccio il ragionamento inverso: se dev'essere una coalizione di civiltà vs inciviltà, cosa ci fanno i sauditi tra i "buoni"? Per questo è demenziale sia il concetto di "noi" e "loro", sia quello di isolamento dei paesi estremisti.

[McLove.]

Io faccio il ragionamento inverso: se dev'essere una coalizione di civiltà vs inciviltà, cosa ci fanno i sauditi tra i "buoni"? Per questo è demenziale sia il concetto di "noi" e "loro", sia quello di isolamento dei paesi estremisti.

una sola risposta : $

[Shub]

Sarà giurassico ma intanto limitando spostamenti di cose e merci rendi più complicato l'addestramento e l'approvvigionamento per sta gente. Che poi sia tutta politica ed interessi economici è indubbio ma il beduino o il peracottaio hanno altri sproni. Ma arriva un punto in cui anche l'interesse economico diventa secondario

[Shub]

I sauditi prendono a cinghiate in bocca i loro. Non si fanno esplodere in casa nostra. Ecco il noi e loro

[Randolk]

i sauditi prendono a cinghiate in bocca i loro. Non si fanno esplodere in casa nostra. Ecco il noi e loro

Osama Bin Laden era saudita.
Devi sempre dire coglionate a caso o c'e' un momento in cui anche tu scoprirai le meraviglie del silenzio?

[Alkabar]

Sarà giurassico ma intanto limitando spostamenti di cose e merci rendi più complicato l'addestramento e l'approvvigionamento per sta gente. Che poi sia tutta politica ed interessi economici è indubbio ma il beduino o il peracottaio hanno altri sproni. Ma arriva un punto in cui anche l'interesse economico diventa secondario

Non esistono comunque confini naturali tali in Europa da rendere cosi' difficile aggirare un qualunque genere di restrizione in termini di confini per compiere comunque atti di terrorismo.

L'investimento in questo senso va fatto in difesa. E deve essere un investimento massiccio.

[Shub]

E quindi? Hitler era austriaco e allora? Uno era il capo di al karma un'organizzazione variegata dedita al terrorismo. L'altro il capo di un partito tedesco sfociato nel più grande conflitto della storia. Mica i sauditi hanno commesso gli attentati. Sarà giurassico ma la prima cosa fatta dallafFrancia e stata chiudere le frontiere. Vedrete mo Schengen

[McLove.]

E quindi? Hitler era austriaco e allora? Uno era il capo di al karma un'organizzazione variegata dedita al terrorismo. L'altro il capo di un partito tedesco sfociato nel più grande conflitto della storia. Mica i sauditi hanno commesso gli attentati. Sarà giurassico ma la prima cosa fatta dallafFrancia e stata chiudere le frontiere. Vedrete mo Schengen

shub nel quadro geopolitico secondo te perché gli usa non sono ancora intervenuti in siria? perche non ci sono risorse economiche da fottersi? esatto prima risposta giusta
Ed il secondo motivo?
Perche' "alleati" con l'arabia saudita che e' piena di $ ed agli americani piacciono tanto i $
e mi dirai perche' che centra con la siria?
Perche Assad e' da anni che dice che l'Arabia Saudita e il Quatar sostengono il terrorismo per questo gli ammerdicani si sono trovati in una posizione di assoluta neutralita' FORZATA almeno fino a ieri, vedremo cosa succede a breve:
Andare contro assad a "difendere" i sauditi significava da un lato avvantaggiare l'isis dall'altro inimicarsi la russia, nemico storico e scomodo.
dall'altro lato attaccare l'isis difendendo cosi Assad, significava difendere colui che da anni spara merda sull' alleato usa arabia saudita che da anni vuole fare fuori lo stesso Assad.
in questo aggiungici che obama non e' un interventista ed e' a fine mandato come icing on the cake.

la posizione dell' arabia saudita e' fottutamente centrale in tutto il cazzo del tutto.

[Randolk]

Mica i sauditi hanno commesso gli attentati.

No, figurati.
Pilotavano soltanto gli aerei che si sono schiantati nel WTC.

https://it.wikipedia.org/wiki/Ahmed_al-Ghamdi
https://it.wikipedia.org/wiki/Hamza_al-Ghamdi
https://it.wikipedia.org/wiki/Nawaf_al-Hazmi
https://it.wikipedia.org/wiki/Mohand_al-Shihri
https://it.wikipedia.org/wiki/Satam_al-Suqami

ciaone eh.

[Shub]

Principalmente perché no petrolio secondo ancora nessuno ha detto della base russa in siria. Putin si è inpunrati subito. Ma o da hanno abbattuto un aereo russo.. per l'appoggio russo ad assad. Rand ti ripeto. Operavano in Arabia saudita? Erano guerriglieri sauditi? no. Quindi...