l'organizzazione locale la stanno dando per quanto possa stare in piedi con il terrore e sia anacronistica perche di fatto è il corano, hanno polizia che segue la sharia nonché "tribunali" che seguono la sharia e questa e' una delle prime differenze e palesi risptto ad altri fenomeni terrorsitici, inoltre altra circostanza che molti scodano il popolo in siria e per l'80% sunnita, esattamente come loroOriginally Posted by Hador
come ripeto io non parlavo del risiko e convengo che con il bombardamento non serva a molto, non so chi abbia parlato di infrastrutture sinceramente non lo so e convengo che la siria specie con assad figlio era abbastanza civilizzato per gli standard dei paesi mediorientali.
al di la dei profili fattuali su cui se ne e' parlato anche troppo ieri L'isis va inquadrato in quello che è e non va confuso con un movimento terroristico.
se prendiamo al qaeda come termine di paragone innanzitutto le differenze nascono in base ai nemici che hanno
se per al quaeda i nemici erano gli stati uniti la causa primaria della corruzione nel medio oriente, lo scopo era che gli usa mollassero i regimi apostati, mollassero il medio oriente in modo da lasciare tali regimi più deboli, quindi un nemico lontano , inoltre prima bin laden e poi Zawahiri non vedevano di buon occhio andare contro i governi sciiti per quanto li considerassero apostati, per l'isis i nemici non sono cosi lontani sono proprio i regimi apostati nel mondo arabo, il regime di assad, il regime di Abadi in iraq, tutti gli sciiti siriani ed iracheni, la hezbolla libanese, gli yazidi curdi anche l'opposizione al govrno di assad in siria e compresa al nusra che e' al quaeda in siria. ovviamente rientrano tutti gli occidentali in quanto infedeli ed appoggiano questo o quel regime mediorientale. ma non sono l'obbiettivo primario, che sono quei regimi che combattono sul territorio per prendere territorio e poi gestirlo.
Da questo ne deriva un approccio differente per l'isis e' fondamentele il controllo del territorio dato che lo scopo non è cacciare li oppressori occidentali americani ma creare uno stato mussulmano con leggi mussulmane governato da mussulmani Sunniti che tra l'altro sono la maggioranza della popolazione anche in siria stessa
il controllo del territorio è fondamentale ed al contempo stumentale visto che piu territorio hai piu hai bisogno di armate per proteggerlo, piu armate hai piu espansione puoi fare, lo scopo è la conquista del territorio e conservarlo, mettere postazioni di artiglieria, carri armati, postazioni di terra etc
L'uso della brutalità serve per prima cosa li sul territorio per distruggere il morale dei nemici sul territorio, esecuzioni di massa, crocefissioni, stupri sono fatti LI per terrorizzare anche la popolazione per da un lato avere supporto dai fondamentalisti dall altro creare acquiescenza con la paura, cosa che non faceva per nulla al quaeda anzi Zawahiri criticava un eccessiva violenza sui mussulmani perché indicava che poteva far si che la popolazioni gli andassero contro ed esortava ad un proselitismo mediato, lasciami passare il termine per quanto si sta parlando di terroristi, con i mussulmani inoltre ripeto non stragiavano gli sciiti in linea di principio.
se il terrorismo in occidente era mezzo per al quaeda di fare proselitismo e propaganda, twin tower, pentagono, ambasciata usa in kenya ed in tanzania per tutta la loro politica stante il loro scopo, l'isis il grosso del "terrorismo" lo fa sul territorio, il terrorismo internazionale per l'isis e' da inquadrare ovviamente oltre che per fare proselitismo, ma sopratutto per risposte concrete, infatti non e' un caso che gli ultimi due attentati "all'occidente" siano di fatto risposte a bombardamenti riceviti da francia e russia. poi se prenderà un altra piega ovviamente chi lo sa
andando al risiko ovviamente convengo che non sono i bombardamenti a fermare il fenomeno e servirà un lungo intervento di terra, ma ripeto l'isis ,e quello che sta facendo in siria e parte dell iraq non deve essere confusa con un organizzazione terroristica, nemmeno con una della portata di al queda questi hanno scopi differenti e mire differenti e di fatto fino ad ora nei loro territori occupati che sono decisamente tanti considerando il lasso di tempo, lo stanno realizzando.
credo che sia ovvio ma specifico che quindi laddove al qaeda al di la di campi di reclutamento e qualche roccaforte o base che si scopriva con l'intelligente era annidata , l'isis invece ha di fatto territori e vasti che controlla con sue strutture, ha un suo popolo ormai (se cagato o esaltato e tutto da vedere) ha pure persino una capitale atm che e' raqqa etc. ha risorse economiche proprie ed infatti vendono petrolio al mercato nero ed i giacimenti sono stati obiettivo di bombardamento usa 2 gg fa. insomma non e' solo un organizzazione terroristica ribadisco che è di fatto come attaccare uno stato.
Reply With Quote
