di fatto concordo
ma vedi i film vertigo vengono tutti da fumetti e graphic novels
la dc fa questa separazione con la vertigo per "suggested for mature readers" la marvel non la fa per quanto si sa quale siano quelle piu' adulte anche in un lasso di tempo, un arco la permanenza di un autore anche per serie ongoing
la marvel ne ha tante all altezza sia archi o miniserie o serie autoconclusive per farci bei film, pero per spiderman al posto di fare il film tratto o ispirato a "l'Ultima caccia di Kraven" fanno le gigacinnate con maguire, e per IM al posto di fare "devil in a bottle" fanno storie originali, per daredevil al posto di quella cagata adattavano "born again" staremmo parlando di tutti capolavori perche una volta che prendi spuntod a ua bella storia anche se devii (molto come V o poco come watchmen) un film bello ti esce
La dc per fare il revamp di batman , quello di nolan intendo, si rifanno molto a Miller non fanno le storielle come il telefilm di batman degli anni 70 eh
Cioe quello che voglio dire e che non e' la dc che nella sua linea vertigo fa storie più adulte e belle, ma e' la mavel che deve fare la baracconate, come dici tu, perché film coi controcazzi godibili come film a prescindere se il media del source e' un fumetto la dc ne ha fatti tanti, la marvel no.