Brexit

[Drugnon]

D'altronde se per decenni tagli e delegittimi l'istruzione poi questi sono i risultati. Se supporti la campagna per l'uscita dicendo "gli inglesi sono stanchi di esperti", cosa pretendi?
L'analisi demografica del voto è impietosa, il leave ha vinto coi voti dei non istruiti e dei vecchi. Il destino del paese è stato affidato a sta gente qua, talmente scema che è stata massacrata per anni dai governi conservatori (chi ha svenduto Londra agli arabi e ai ricchi, l'Europa o Johnson?) e invece che prendersela coi propri politici si è bevuta la storia dell'Europa cattiva.
È il trionfo dell'ignoranza sopra la ragionevolezza, e gli ignoranti ne sono ben contenti, dato che si sentono protagonisti. Contenti finché non dovranno pagarne le conseguenze, ma come oggi, riusciranno comunque a dare la colpa a qualcunaltro, e non al loro voto

non puoi far votare solo chi vuoi te.

il voto di un vecchio o un ignorante che sia un contadino del cazzo, facchino in supermercato o spazzino vale come quello del giovane ingeniere con 3 lauree.

E mi pare sacrosanto.

Vorrei vedere se domani in italia passa uuna legge e toglie il diritto di voto a tutte le persone sopra i 50 anni in quanto vecchi, non penso saresti contento e non lo sarebbe nessuno.

il problema e' che devi educare tutte le persone, il popolino dell'eu percepisce solo quello che li mostra la tv, quindi crisi economica europea, crisi dei migranti, attacchi a parigi e via dicendo, se oltre ai lati negativi non mostri anche i lati positivi e' sicuro che uno la cui unica fonte di informazione e' la tv pensa che l'Unione Europea sia una truffa.



Adesso che si prendano le loro responsabilita' che io mi prendo le mie e tra 2 anni quando mi finisce il tempo fisso del mutuo vedro' dove muovermi, fatto sta che se la situazione non sara' ottimale me ne andro' altrove, del resto se devo fare scartoffie e menate varie per avere un lavoro tanto vale che me ne vada in US o Australia.

[Alkabar]

D'altronde se per decenni tagli e delegittimi l'istruzione poi questi sono i risultati. Se supporti la campagna per l'uscita dicendo "gli inglesi sono stanchi di esperti", cosa pretendi?
L'analisi demografica del voto è impietosa, il leave ha vinto coi voti dei non istruiti e dei vecchi. Il destino del paese è stato affidato a sta gente qua, talmente scema che è stata massacrata per anni dai governi conservatori (chi ha svenduto Londra agli arabi e ai ricchi, l'Europa o Johnson?) e invece che prendersela coi propri politici si è bevuta la storia dell'Europa cattiva.
È il trionfo dell'ignoranza sopra la ragionevolezza, e gli ignoranti ne sono ben contenti, dato che si sentono protagonisti. Contenti finché non dovranno pagarne le conseguenze, ma come oggi, riusciranno comunque a dare la colpa a qualcunaltro, e non al loro voto

Penso che il minimo che possa succedere, in qualunque tipo di unione politica, e' che d'ora in poi questo tipo di "democrazia" tendera' ad essere limitata. Il fatto semplice e' che uno si puo' cagare in mano e battere il petto dicendo "This is UK", "This is Switzerland" e votiamo per democrazia diretta, ma al momento siamo tutti interconnessi, per cui se localmente votano per democrazia diretta, in realta' stanno predendo la decisioni per l'intero continente. Questo e' pericoloso, stupido e va limitato assolutamente. Anche da un punto di modello, se prendi decisione in locale che hanno effetto globale, divergi non poco dall'ottimo, praticamente in ogni sistema complesso, c'e' poco da mettersi a far dei conti, per una volta e' intuitivo.

Ascolta, la Svizzera ha gia' alzato la testa, occhio che se i bilaterali si sfaldano, il denaro che hai fatto li potrebbe, nel corto termine, diventare soggetto a tasse di dogana.

[Hador]

L'UDC ha perso male gli ultimi referendum, in svizzera non sono così scemi e hanno una diversa classe politica oltre che un diverso tessuto sociale, il rischio reale di sfaldamento dei bilaterali è pressoché nullo anche solo per il fatto che ci smenerebbero soldi, e come ben sai qua ragionano in funzione del portafoglio.
Chi prende la svizzera come esempio negativo su questi temi poi dimentica che è una delle nazioni al mondo con la percentuale più alta di immigrati. Infatti fa ridere come a tratti la svizzera sia stata presa come modello negli uk per il leave, quando qua il 27% della popolazione è straniera.

[Alkabar]

L'UDC ha perso male gli ultimi referendum, in svizzera non sono così scemi e hanno una diversa classe politica oltre che un diverso tessuto sociale, il rischio reale di sfaldamento dei bilaterali è pressoché nullo. Chi prende la svizzera come esempio negativo su questi temi dimentica che è una delle nazioni al mondo con la percentuale più alta di immigrati. Infatti fa ridere come a tratti la svizzera sia stata presa come modello negli uk per il leave, quando qua il 27% della popolazione è straniera.

Non capisci, c'e' un processo in piedi che forza la Svizzera a fare qualcosa sullo FMOP e c'e' la famosa clausola di ghigliottina.

Unica possibilita': l'unione europea riforma lo FMOP di per se, togliendo ogni argomento ai partiti populistici e accomodando i problemi con la Svizzera che puo' semplicemente applicare il nuovo FMOP dicendo "a noi sta bene cosi', l'hanno modificato, dovevamo modificarlo, tiriamo dritto".

E secondo me ci stanno pensando.
Potremmo trovarci di fronte a un lieve peggioramento dei nostri diritti.

Probabilmente un nuovo FMOP introdurra' un sistema flessibile a punti, che prendera' in considerazione i bisogni del governo locale e le qualifiche del potenziale immigrato. Essendo flessibile, se uno vuole DAVVERO emigrare, puo' farlo mettendo le competenze richieste nel campo piu' richiesto da un paese.

E' un limite alla scelta che avevamo, ma forse puo' funzionare. Edit: e non mi piace tanto, perche' e' elitista, ma e' un problema secondario, ci serve una unione europea, senza ci troviamo a scendere a condizioni con mercati tanto piu' grandi del nostro. E inoltre non voglio Salvini come premier.

[Razj]

non puoi far votare solo chi vuoi te.

il voto di un vecchio o un ignorante che sia un contadino del cazzo, facchino in supermercato o spazzino vale come quello del giovane ingeniere con 3 lauree.

E mi pare sacrosanto.

Vorrei vedere se domani in italia passa uuna legge e toglie il diritto di voto a tutte le persone sopra i 50 anni in quanto vecchi, non penso saresti contento e non lo sarebbe nessuno.

il problema e' che devi educare tutte le persone, il popolino dell'eu percepisce solo quello che li mostra la tv, quindi crisi economica europea, crisi dei migranti, attacchi a parigi e via dicendo, se oltre ai lati negativi non mostri anche i lati positivi e' sicuro che uno la cui unica fonte di informazione e' la tv pensa che l'Unione Europea sia una truffa.

di sacrosanto non c'è nulla. la fase del giusnaturalismo è passata da tempo.

l'idea romantica del diritto di voto inizia a diventare sempre più stretta in un mondo sempre più interconnesso dove ogni scelta a livello nazionale comporta delle conseguenze economiche a livello mondiale. Se prevedi la possibilità di indire un referendum su temi economici (perché l'UE è prima di tutto un'unione economica) estranei alla maggior parte delle persone allora devi prevedere dei meccanismi per prevenire il più possibile qualsiasi bias e voto senza cognizione.

la gente che cerca "what is the EU" dopo aver votato nel referendum è emblematico di uno strumento che in un mondo complesso semplicemente non funziona così com'è. E bada bene che non è discriminazione perché discriminazione sarebbe limitare il diritto di qualcuno senza una giustificazione oggettiva e ragionevole. Democrazia non significa dittatura degli imbecilli.

[Spidey]

Come detto da qualcuno questa è l'ennesima dimostrazione di come la democrazia a suffragio universale è un lusso che non possiamo più permetterci. Cerchiamo di evolverci da questa dittatura dell'ignoranza, prima che le capre ignoranti che vanno a votare non riescano a fare qualche danno veramente irreparabile, come già successo in passato recente e non.

Mi autoquoto.

Ci dobbiamo evolvere, non possiamo permetterci che siano le masse ignoranti a decidere il futuro di tutti. Non è una scelta logica. Il minimo sindacale proprio sarebbe che al compimento degli anni 18, per avere la tessera elettorale, si debba sostenere un esame in cui si dimostra di aver capito come funzionano gli apparati istituzionali, oltre a competenze specifiche in materia economica, politica ecc. Perché no, un coglione che non sa manco la differenza tra governo e parlamento non può avere la stessa voce in capitolo di tutti gli altri. Ripeto, questa non è democrazia ma dittatura dell'ignoranza. E non ce la possiamo permettere.

Link: http://video.repubblica.it/dossier/b...06?ref=HREC1-7

Spero che chi ha votato/supportato questo pagliaccio si stia vergognando.

[Randolk]

http://www.ilpost.it/2016/05/25/demo...oto-ignoranti/

[Dr.Doomed]

Se questa votazione ha dimostrato (nuovamente) che l'esercizio piu` paritario della democrazia e` vulnerabile all'ignoranza, trovo assai opinabile che che si decida di attaccare il voto piuttosto che l'ignoranza.

Fermo restando che l'ignoranza e` endemica nell'umanita`, a tutti i livelli, si puo` comunque lavorare per far si` che essa produca il minor danno possibile mettendo le persone nella condizione di capire realmente senza ghettizzare i "retarded".

A me sembra invece che tutti giochino a tenere il popolino scemo, cosi` si disinteressa, non caga il cazzo e si puo` fare di tutto. Peccato poi che appena arriva l'imbonitore che fa leva sulle questioni piu` elementari se li prende tutti per se`... e se si tratta di un furbacchione bravo a parlare ma incompetente porta tutto a scatafascio.
Tanto per fare un esempio, una scuola in cui chiunque puo` pisciare in testa ai prof e che per disperazione applica il promoveatur ut amoveatur non puo` che peggiorare la situazione.
Non e` il voto che non funziona, sono le persone che sono inadatte al voto: ma cominciare a fare distinguo tra i diritti, anche solo sospenderli parzialmente e/o temporaneamente, offre il fianco a derive ben peggiori.

E comunque si`, la democrazia accetta il fatto che possano esserci gli imbecilli al potere, se la maggioranza dei votanti li vota... ma a meno di non avere un 50% della popolazione di imbecilli che vota compatta, una buona fetta di responsabilita` e` anche dall'altra parte che dall'alto della sua supposta "non imbecillita`" non vota o comunque, a parte il lagnarsi della stupidita` altrui e proponendo derive oligarche, non fa nulla per arginare la cosa con gli strumenti che la democrazia stessa gli mette a disposizione. Non e` ignoranza anche questa?

[Bortas]

Quello che non capisco sono Salvini e Le Pen che esultano e si sentono vincitori e fanno tutto un gran casino, quando tutte le popolazioni sembrano sconcertate inglesi in primis, secondo me dovrebbero stare molto cacati perchè se la situazione peggiora rischiano di sparire ed anche rapidamente, meglio il tipo spagnolo di Podemos (si dimostra ancora un partito populista si ma superiore in quanto a cervello a tutti i suoi emuli europei) che dice dobbiamo cambiare l'Europa non distruggela.

[Spidey]

Ma Grillo che ha modificato i vecchi post sul blog, cancellando tutti i riferimenti al referendum anti-eu? Dai ragazzi, l'unica speranza per il genere umano a sto punto è l'invasione alinea.

[Dr.Doomed]

Ma Grillo che ha modificato i vecchi post sul blog, cancellando tutti i riferimenti al referendum anti-eu?

La rete non dimentica, no? Ora basta ricordarglielo: immagino che ci sia qualche copia cache qua e la`...

Dai ragazzi, l'unica speranza per il genere umano a sto punto è l'invasione alinea.

OK, vabbe`... prima il salvatore era il Nord, poi l'Europa, ora gli alieni: non si va da nessuna parte con 'sta mentalita` assistenzialista...

[Drugnon]

di sacrosanto non c'è nulla. la fase del giusnaturalismo è passata da tempo.

l'idea romantica del diritto di voto inizia a diventare sempre più stretta in un mondo sempre più interconnesso dove ogni scelta a livello nazionale comporta delle conseguenze economiche a livello mondiale. Se prevedi la possibilità di indire un referendum su temi economici (perché l'UE è prima di tutto un'unione economica) estranei alla maggior parte delle persone allora devi prevedere dei meccanismi per prevenire il più possibile qualsiasi bias e voto senza cognizione.

la gente che cerca "what is the EU" dopo aver votato nel referendum è emblematico di uno strumento che in un mondo complesso semplicemente non funziona così com'è. E bada bene che non è discriminazione perché discriminazione sarebbe limitare il diritto di qualcuno senza una giustificazione oggettiva e ragionevole. Democrazia non significa dittatura degli imbecilli.

Sul non fare quel tipo di referendum su decisioni cosi importanti sono daccordo.

[Bortas]

Com'era quella teoria che è meglio un idiota al potere che un criminale?

[powerdegre]

Soprattutto, non sarebbe molto logico un Junker che in mondovisione ti spara un OUT is OUT e poi negozia una buonauscita all'UK da far leccare i baffi a loro e a ogni altro politico antiUE dell'Unione. Qualcosa non mi torna.

Obama, sai quello americano un po' colorato? Ecco, lui. Il giorno prima del referendum ha detto peste e corna e che non ci sarebbero stati accordi, il giorno dopo ha allungato la mano in supporto e dichiarando che gli USA saran sempre vicini alla Gran Bretagna e le daranno un trattamento preferenziale.

La Germania se non offre accordi s'impicca da sola, dato che la Gran Bretagna importa piu' del doppio di quel che esporta. Senza accordi chi credi che lo prenda in culo?

Power ripeto, io mi sono stancato. Vuoi credere che non cambierà nulla, o che gli uk erano fondamentale per la UE? Vuoi credere in scientology? Oppore pensi che di maio sia un grande statista? Credici, credi a quel che vuoi.
Tanto a sto giro son cazzi tua, non nostra, mi auguro veramente che abbia ragione tu.
Io nel dubbio, fossi un investitore, non investirei un euro in uk. E come me, stando ai rating, la pensano in tanti. Ma tranquillo, con le acciaierie fuori dalla UE, e i contadini senza quote, siete in una botte di ferro.

Stancato un paio di palle, te hai affermato che io detto cazzate, io ti ho fatto notare che non sono cazzate ma dati di fatto. Ora facci la cortesia di andare e prenderlo nel culo altrove e di evitare questi piagnistei.

[Galandil]

Stancato un paio di palle, te hai affermato che io detto cazzate, io ti ho fatto notare che non sono cazzate ma dati di fatto. Ora facci la cortesia di andare e prenderlo nel culo altrove e di evitare questi piagnistei.

Porta qualche FATTO, con tanto di link SERI, e non le stronzate per ritardati che leggi sul Sun. Altrimenti, GTFO.