Campionati Esteri 2016/2017

[Slurpix]

ibra ha avuto un bel rapporto con tutti gli allenatori che gli facevano fare quello che voleva: quando doveva essere lui a mettersi al servizio, ovvio che si scontrava.
Eto'o ha avuto un brutto rapporto perchè Guardiola non lo voleva tenere, preferiva Henry... Eto'o si è sentito ferito nell'orgoglio e ovviamente ha fatto muso duro. Peccato che cmq il primo triplete lo abbia portato a casa anche grazie a quel mister.
Ribery credo che abbia litigato con ogni allenatore e compagno di squadra: dicono che sia uno stronzo a priori.
Muller ha detto che Guardiola pensava troppo alla tattica, ma se googli (come dici tu) troverai anche parole positive sul fatto che Thomas riconosca di aver imparato molto di tattica appunto dal mister spagnolo.
Dante (wow! un fenomeno!) ha detto che tatticamente è il migliore mentre umanamente c'è di meglio...

Alla fine, seguendo il tuo consiglio, mi hai dato ragione!
Sei gentilissimo

Io non ho mai detto "Guardiola amicone dei giocatori, un padre/fratello maggiore, sempre vicino umanamente..." (come ad esempio un Mourinho o un Ancellotti riconosciuti da tutti in primis come leader carismatici), ma appunto ho detto che moltissimi giocatori lo ritengono un'ottimo allenatore capace di insegnare qualcosa e migliorarli, specie tatticamente.
Ho esagerato dicendo tutti, anche se a leggere le interviste anche chi parla male, riconosce i suoi meriti e le sue abilità da coach.

Complimenti Puppix... altro giro in cui hai cannato perchè non leggi quello che gli altri scrivono

no, hai scritto che di Guardiola ne parlano tutti bene -.- cosa non vera appunto

il fatto è invece che secondo me Guardiola soffre molto chi ha grossa personalità, vedi appunto genete come ibra, etoo yaya ture, muller, gente con le palle cubiche, credo sia un suo limite caratteriale, però a lungo andare non è sano x il club, infatti mi vien da pensare a quello visto che ogni 2/3 anni cambia società.

[Estrema]

il fatto è che guardiola è all'antica, una volta agli allenatori gli si dava del lei ed era giusto cosi, l'allenatore è quello che alla fine ti deve dire fai cacare e stai in panchina e stai zitto senno cambi aria, è una questione di gerarchie cosa che nel calcio spettaccolo( fuori dal campo) di oggi si è perso, vogliono tutti l'allenatore psicologo i grandi amiconi, un cazzo vallo a dire a capello se era un amicone ma anche sacchi non lo era e se andiamo piu indietro di esempi ce ne so tanti.

al momento per guardiola parlano i fatti e i risultati perciò se lui è cosi e vince non vedo dove sta il problema.

ps non penso che al barca tutti i ragazzini che ha tirato su magari anche con metodi poco carini ad oggi possono dire male di guardiola visto la cariera che gli ha fatto fare e i trofei che gli ha fatto vincere.

[Spidey]

Vabbé se discutiamo anche Guardiola, che dire? GG.

[peluche]

Esaltare moufrigno e denigrare guardiola.

tipo mah boh.

[Sylent]

Conte è un grande allenatore, con i suoi limiti ovviamente ma, a livello tattico, tra i più preparati a livello Europeo. Questo aldilà di un derby perso con l'Arsenal. Poi sta sul cazzo anche a me, ma da qua a dire che "non è un buon allenatore" vuol dire, oggettivamente e senza voler polemizzare, capire poco di calcio.

sicuro? io lo vedo sempre e solo giocare con quel 3-5-2 che non porta molto lontano...ogni tanto prova qualche variante ma gira gira sempre la torna.
In Italia veniva accusato di non proporre un modulo vincente a livello europeo...va nel Chelsea e ripropone (per ora con risultati mediocri) il 3-5-2.
Per me è invece un allenatore limitato, sicuramente un gran motivatore ed un ottimo psicologo se vogliamo, ma tatticamente lo vedo abbastanza al di sotto di tanti altri.

Per fare un esempio forse esagerato, a Guardiola dal punto di vista tattico gli lucida le scarpe per dire...e per fare paragoni nostrani, lo reputo inferiore anche a Di Francesco (sempre a livello di gestione tattica)

E la rosa del Chelsea non è esattamente "scarsa"...

[peluche]

tatticamente Conte è un allenatore superiore, altro che limitato.

tuttalpiù si può dire che la sua visione del calcio che prevede schemi ripetuti all'infinito possa essere meno premiante e flessibile in determinati consensi.

E la rosa del chelsea a centrocampo e difesa è assolutamente mediocre, hanno fatto una campagna acquisti ridicola a parte Kantè.

insomma i soliti processi iniziali basati su antipatie personali.

[Incoma]

A me conte sta sul cazzo quindi è scarso ammerda e ha il gatto in testa.

[Sylent]

tatticamente Conte è un allenatore superiore, altro che limitato.

tuttalpiù si può dire che la sua visione del calcio che prevede schemi ripetuti all'infinito possa essere meno premiante e flessibile in determinati consensi.

E la rosa del chelsea a centrocampo e difesa è assolutamente mediocre, hanno fatto una campagna acquisti ridicola a parte Kantè.

insomma i soliti processi iniziali basati su antipatie personali.

forse abbiamo visioni diverse di tattica.
Giocare allo stesso modo sempre e chiunque senza mai proporre varianti tattiche per me è un grosso limite.
Non seguo ovviamente ogni partita di Conte ma la disposizione in campo che ho visto nelle ultime 2 partite e para para la fotocopia della Juve.
Solo che al contrario dell'Italia gli avversari non sono così scarsi.

Difesa e CC scarso? be dai costi dei cartellini e dagli stipendi si direbbe diversamente...e dubito che Conte accetti di farsi fare una campagna acquisti senza metter bocca ... quindi se li è scelti lui no? Si sapeva da gennaio che avrebbe allenato il Chelsea...ha avuto tutto il tempo e se ha sbagliato la campagna acquisti è un ulteriore limite.

Poi magari vince il campionato o la champions eh...ma secondo me (antipatia o non antipatia) se non trova il modo di proporre qualcosa di diverso neanche in champions si qualifica..

[peluche]

A me conte sta sul cazzo quindi è scarso ammerda e ha il gatto in testa.

Pancrazio

[Spidey]

Sicuro di sapere quello di cui stai parlando? Informati ed edita vah, prima che qualcuno più antipatico di me ti bashi.

Ti dò una hint: Conte non sta facendo il 3-5-2 al Chelsea, come non lo faceva a Bari.

[Estrema]

è che il chelsea non è la juve e il campionato inglese non è quello italiano, speciamente quest'anno le squadre piu o meno allo stesso livello sono almeno 4 o5 ed è difficile per tutti, compreso mou che ci sta da una vita ad allenare li.

[Sylent]

Sicuro di sapere quello di cui stai parlando? Informati ed edita vah, prima che qualcuno più antipatico di me ti bashi.

al momento commento in maniera quanto più obiettiva possibile ciò che ho modo di vedere, ossia qualche partita del campionato inglese (chelsea - manchester*2 - leicester, quelle seguo) e la champions.
non ho mai visto il Chelsea giocare "bene", ho solo visto il classico gioco che aveva alla Juve in Italia.

Ripeto, magari si dimostrerà vincente anche li sul lungo periodo, ma al momento non è proprio così.
Anzi, se guardi qualche articolo british lo stanno già mettendo sulla graticola...anche se Abramovich pare gli regalerà altri 100 pippi a gennaio per rinforzare la rosa...

[peluche]

forse abbiamo visioni diverse di tattica.
Giocare allo stesso modo sempre e chiunque senza mai proporre varianti tattiche per me è un grosso limite.
Non seguo ovviamente ogni partita di Conte ma la disposizione in campo che ho visto nelle ultime 2 partite e para para la fotocopia della Juve.
Solo che al contrario dell'Italia gli avversari non sono così scarsi.

Difesa e CC scarso? be dai costi dei cartellini e dagli stipendi si direbbe diversamente...e dubito che Conte accetti di farsi fare una campagna acquisti senza metter bocca ... quindi se li è scelti lui no? Si sapeva da gennaio che avrebbe allenato il Chelsea...ha avuto tutto il tempo e se ha sbagliato la campagna acquisti è un ulteriore limite.

Poi magari vince il campionato o la champions eh...ma secondo me (antipatia o non antipatia) se non trova il modo di proporre qualcosa di diverso neanche in champions si qualifica..

ma infatti il suo difetto principale, che lo rende al momento non ancora paragonabile a grandi allenatori, è la mancanza di flessibilità, ma a livello tattico è un allenatore maniacale, basta averlo un minimo seguito dalla juve all'italia.

ah eh informazione di servizio, non sta facendo nessun 3-5-2.

da quando i costi dei cartellini sono sintomo della bontà di una campagna acquisti?

Conte è Head coach, non manager, quindi può fare richieste ma alla fine non decide un cazzo.

Ha chiesto un difensore per tutta l'estate (cosa che aveva fatto anche mourinho fra l'altro, sintomo che decidono poco gli allenatori del chelsea) e la dirigenza ha pensato bene di portargli quel bidone di merda di Luigi Davide l'ultimo giorno di mercato.

Aveva chiesto un attaccante di livello, ed gli è stato comprato Batshuay, un giovane ancora tutto da costruire (lui aveva chiesto Morata).

Ad eccezione quindi di Kante' il mercato è stato disastroso, il centrocampo pur con i bravi Kante e Matic non è minimamente a livello di altre contender, la difesa fra Luigi Gustavo, Terry 80enne e Cahill è uno strazio. L'attacco, nonostante la rivitalizzazione di Hazard e Costa, ha ancora varie lacune.

Altro che squadrone.

Sei prevenuto, punto. Altro che obbiettivo. E la chiosa sui tabloid british (woot?????) ne è la riprova.

[Incoma]

Però il gatto in testa è incontestabile.

[peluche]

Però il gatto in testa è incontestabile.

E' l'unica cosa simpatica di Andonio.

eddai su