Il Presidente Trump

[Incoma]

E' la famosa coerenza ad intermittenza.

[Verci]

Homo homini lupus

Va dove ti porta il vento

Non ragioniam di lor, ma guarda e passa





boh dai, scegliene una e mettila a caso che va sempre bene

[Mellen]

E' finito il momento di gloria del troll Verci.
E' stato un piacere.

sotto a chi tocca a difendere le idee e le scelte di Trump?
Però stavolta che sia uno che abbia un minimo di coerenza con la sua vita...
magari non una donna che ha abortito

[Incoma]

Son quelli del family day al terzo matrimonio, o che si sposano a Las Vegas.

[Mellen]

"il corpo è di Trump e lo gestisce Trump"

[Arthu]

Al solito credo sia necessario fare una bella analisi cmq sui perchè si arriva sempre a questi punti, dato che per ora la democrazia amicizia amore globalizzazione volemose bene o come la vogliamo chiamare si è fatta un 2016 di pali in culo, e non c'è ragione di pensare che non dovrebbe farsi anche un 2017 di pali in culo e cosi via. Altrimenti ci si trova alla fine come il buon cigno nero insegna ad avere ottime spiegazioni quando la roba è gia successa e non è servito ad un cazzo averle dato che non hanno evitato un bel niente.
Siamo su un treno lanciato verso una montagna di merda, e come ben sapete there are no brakes on the rape train.
Prossimi passi? Vittorie populiste in francia e in germania? E poi? Che succederà? Trump bene o male ci sarà ancora tra 1 mese o 2? Lo fanno fuori prima fisicamente? Sembra dai primi sondaggi reuters etc che malgrado ci si strappi i capelli a 360 gradi in realtà il suo gradimento sia totalmente lo stesso di quando è stato eletto, anche a livello trasversale i democratici gli son contro ma non contrissimo.
Finirà tutto in un buon vecchio aventino che non serve a un cazzo e poi hitler invade cmq la polonia? Come diceva il mio bisnonno quando si arriva in cima c'è anche da riscendere poi.
La gente si ribella a Trump, ma per quanto tempo? E come lo farà? Tra un mese non si parlerà già più di nulla e gli usa saranno il paese a volte ospitale e a volte meno come sono già stati in passato?
Perchè se si va a rivedere i libri di storia erano tutti fascisti, però magari non era cosi tanto vero. In diretta ora sono in tanti contro Trump, ma faranno cose concrete?
Pensiamo a cosa aspettarci dal futuro, perchè a dire sempre maddai vedrai che poi non andrà cosi male come sembra, insomma gli usa sono un paese di stronzi ma certo non vincerà trump, dai la brexit non passa dai, dai in siria troveranno una soluzione, dai l'olocausto non succederà etcetc abbiamo già imparato come finisce

[Bortas]

Al solito credo sia necessario fare una bella analisi cmq sui perchè si arriva sempre a questi punti, dato che per ora la democrazia amicizia amore globalizzazione volemose bene o come la vogliamo chiamare si è fatta un 2016 di pali in culo, e non c'è ragione di pensare che non dovrebbe farsi anche un 2017 di pali in culo e cosi via. Altrimenti ci si trova alla fine come il buon cigno nero insegna ad avere ottime spiegazioni quando la roba è gia successa e non è servito ad un cazzo averle dato che non hanno evitato un bel niente.
Siamo su un treno lanciato verso una montagna di merda, e come ben sapete there are no brakes on the rape train.
Prossimi passi? Vittorie populiste in francia e in germania? E poi? Che succederà? Trump bene o male ci sarà ancora tra 1 mese o 2? Lo fanno fuori prima fisicamente? Sembra dai primi sondaggi reuters etc che malgrado ci si strappi i capelli a 360 gradi in realtà il suo gradimento sia totalmente lo stesso di quando è stato eletto, anche a livello trasversale i democratici gli son contro ma non contrissimo.
Finirà tutto in un buon vecchio aventino che non serve a un cazzo e poi hitler invade cmq la polonia? Come diceva il mio bisnonno quando si arriva in cima c'è anche da riscendere poi.
La gente si ribella a Trump, ma per quanto tempo? E come lo farà? Tra un mese non si parlerà già più di nulla e gli usa saranno il paese a volte ospitale e a volte meno come sono già stati in passato?
Perchè se si va a rivedere i libri di storia erano tutti fascisti, però magari non era cosi tanto vero. In diretta ora sono in tanti contro Trump, ma faranno cose concrete?
Pensiamo a cosa aspettarci dal futuro, perchè a dire sempre maddai vedrai che poi non andrà cosi male come sembra, insomma gli usa sono un paese di stronzi ma certo non vincerà trump, dai la brexit non passa dai, dai in siria troveranno una soluzione, dai l'olocausto non succederà etcetc abbiamo già imparato come finisce

Il discorso fila certamente, ma fa tanto "lasciatelo lavorà" vecchio adagio dei Berluscones, quello che non capisco è l'associazione quasi automatica di "ha consensi e quindi è scevro da critiche, ha ragione lui..."
Non è che tutte le volte si deve arrivare all'olocausto o al bombardamento di Berlino per far finire le idiozie di un caponazione indegno, esistono casi e situazioni diverse e non è sempre necessario aspettare una rottura per criticare o osteggiare qualcuno, altrimenti non si ha il permesso? Perchè ha ragione lui a priori perchè a vinto? O perchè la gente è con lui?
Trump non può e non deve essere immunizzato da critiche perchè la democrazia tento decantata dai suoi sostenitori come medaglia di vittoria comprende anche questo.

Per quanto mi concerne comunque ritengo che sia troppo presto per valutare il personaggio (anche se un'immagine ce l'ho) un po' come quando nell'altro post si parla della Raggi, c'è forse anche troppo accanimento ma nelle critiche c'è anche del vero e deve essere comunque riconosciuto.

[Mellen]

Prossimi passi? Vittorie populiste in francia e in germania? E poi? Che succederà? Trump bene o male ci sarà ancora tra 1 mese o 2? Lo fanno fuori prima fisicamente? Sembra dai primi sondaggi reuters etc che malgrado ci si strappi i capelli a 360 gradi in realtà il suo gradimento sia totalmente lo stesso di quando è stato eletto, anche a livello trasversale i democratici gli son contro ma non contrissimo.

io leggevo proprio il contrario.

Una agenzia ha postato i giorni in cui gli ultimi presidenti avevano perso il gradimento scendendo sotto il 50%.

I Bush e Reagen ci misero parecchio tempo, tra i 700 e 1000gg. Obama circa 800, Clinton un 600 circa.

Trump sarebbe già andato sotto dopo 8gg..

Il discorso fila certamente, ma fa tanto "lasciatelo lavorà" vecchio adagio dei Berluscones, quello che non capisco è l'associazione quasi automatica di "ha consensi e quindi è scevro da critiche, ha ragione lui..."
Non è che tutte le volte si deve arrivare all'olocausto o al bombardamento di Berlino per far finire le idiozie di un caponazione indegno, esistono casi e situazioni diverse e non è sempre necessario aspettare una rottura per criticare o osteggiare qualcuno, altrimenti non si ha il permesso? Perchè ha ragione lui a priori perchè a vinto? O perchè la gente è con lui?
Trump non può e non deve essere immunizzato da critiche perchè la democrazia tento decantata dai suoi sostenitori come medaglia di vittoria comprende anche questo.

Per quanto mi concerne comunque ritengo che sia troppo presto per valutare il personaggio (anche se un'immagine ce l'ho) un po' come quando nell'altro post si parla della Raggi, c'è forse anche troppo accanimento ma nelle critiche c'è anche del vero e deve essere comunque riconosciuto.

ci sono "democrazie" africane o sudamericane dove i capi di stato hanno anche il 90% ma non mi permetto di dire che abbiano ragione o sono buoni capi di stato perchè hanno il consenso popolare.

[Arthu]

Il discorso fila certamente, ma fa tanto "lasciatelo lavorà" vecchio adagio dei Berluscones, quello che non capisco è l'associazione quasi automatica di "ha consensi e quindi è scevro da critiche, ha ragione lui..."
Non è che tutte le volte si deve arrivare all'olocausto o al bombardamento di Berlino per far finire le idiozie di un caponazione indegno, esistono casi e situazioni diverse e non è sempre necessario aspettare una rottura per criticare o osteggiare qualcuno, altrimenti non si ha il permesso? Perchè ha ragione lui a priori perchè a vinto? O perchè la gente è con lui?
Trump non può e non deve essere immunizzato da critiche perchè la democrazia tento decantata dai suoi sostenitori come medaglia di vittoria comprende anche questo.

Per quanto mi concerne comunque ritengo che sia troppo presto per valutare il personaggio (anche se un'immagine ce l'ho) un po' come quando nell'altro post si parla della Raggi, c'è forse anche troppo accanimento ma nelle critiche c'è anche del vero e deve essere comunque riconosciuto.

La lettura di quello che ho scritto l'hai data totalmente aggro per il semplice fatto che sei incazzato a monte con la vicenda (cosa che posso comprendere).
Ma quello su cui volevo puntualizzare non è tanto la discutibilità della figura di Trump (io dicevo già in tempi non sospetti che uno che ha vinto a wrestlemania era un potenziale presidente per gli standard usa ), è esattamente quello di cui parli te, che verrà fatto per impedirgli di nuocere (cosa che ritengo abbastanza probabile faccia)? Perchè io ai tempi ero contrissimo a Ilvio e penso tutti se lo ricordino dato che erano gli anni d'oro di questo forum e le faide erano all'ordine del giorno. Ma all'atto pratico l'abbiamo fatto fuori dopo 20 anni perchè ha dato dei soldi a delle troie che non è nemmeno lontanamente il suo peggior crimine, anzi non è nemmeno nella top 50 probabilmente
Intendo proprio che il problema è che HA consensi (altrimenti non lo avrebbero eletto btw), quindi come si impedisce che le cose vadano totalmente a merda se si ha il sentore che ci possano andare? Che strumenti ha la democrazia e il lato democratico di un paese civile se non quello di dire ahhhh com'è cattivo trump uuuuu e poi all'atto pratico arrivare tra 6 mesi che son stati fatti sparire tutti quelli che erano contro e ciao non se ne parla più?

[Arthu]

io leggevo proprio il contrario.

Una agenzia ha postato i giorni in cui gli ultimi presidenti avevano perso il gradimento scendendo sotto il 50%.

I Bush e Reagen ci misero parecchio tempo, tra i 700 e 1000gg. Obama circa 800, Clinton un 600 circa.

Trump sarebbe già andato sotto dopo 8gg..




ci sono "democrazie" africane o sudamericane dove i capi di stato hanno anche il 90% ma non mi permetto di dire che abbiano ragione o sono buoni capi di stato perchè hanno il consenso popolare.

Effettivamente se i sondaggi sono affidabili come prima delle elezioni lascerei un attimo perdere (ho citato la reuters perchè lo riportava repubblica stamattina ed era la cosa piu comoda da beccare )
E pure a te rifaccio la solita domanda che a Bortas (perchè vi ritengo persone relativamente intelligenti, non quanto me ma insomma passabili), ci sono stati spesso e volentieri personaggi orribili arrivati al potere in maniera cmq diciamo lecita, e poi nessuno per un motivo o per un altro è riuscito a far nulla per impedire che le cose andassero totalmente in merda. Come mai si finisce sempre a darci una musata? Perchè il nodo poi è tutto qui, ed è questo il grande bias della democrazia, chi vince ha ragione, che poi sia una ragione presa because fuck you o perchè ce l'ha oggettivamente non ha nulla a che fare con come gli eventi poi si svolgono.

[Bortas]

La lettura di quello che ho scritto l'hai data totalmente aggro per il semplice fatto che sei incazzato a monte con la vicenda (cosa che posso comprendere).
Ma quello su cui volevo puntualizzare non è tanto la discutibilità della figura di Trump (io dicevo già in tempi non sospetti che uno che ha vinto a wrestlemania era un potenziale presidente per gli standard usa ), è esattamente quello di cui parli te, che verrà fatto per impedirgli di nuocere (cosa che ritengo abbastanza probabile faccia)? Perchè io ai tempi ero contrissimo a Ilvio e penso tutti se lo ricordino dato che erano gli anni d'oro di questo forum e le faide erano all'ordine del giorno. Ma all'atto pratico l'abbiamo fatto fuori dopo 20 anni perchè ha dato dei soldi a delle troie che non è nemmeno lontanamente il suo peggior crimine, anzi non è nemmeno nella top 50 probabilmente
Intendo proprio che il problema è che HA consensi (altrimenti non lo avrebbero eletto btw), quindi come si impedisce che le cose vadano totalmente a merda se si ha il sentore che ci possano andare? Che strumenti ha la democrazia e il lato democratico di un paese civile se non quello di dire ahhhh com'è cattivo trump uuuuu e poi all'atto pratico arrivare tra 6 mesi che son stati fatti sparire tutti quelli che erano contro e ciao non se ne parla più?

Non c'è aggro, siamo sul discorsivo, dico solamente che non è necessario arrivare tutte le volte a 20 anni di Silvio, Renzi al "punto uno" ce lo siamo levati prima e con strumenti del tutto democratici. Anche Trump non ne è immune, ed in america non puoi zittire chi ti pare, meni i manifestanti (coglioni) violenti ma non è la russia di Putin dove si spara ai giornalisti e tutti stanno zitti, pensare che ora che è il presidente del mondo si possa permettere di fare il cazzo che gli pare e in 6 mesi chetare tutti gli oppositori anche no, può solo sperare di non aumentarli.

Per ora la roba più grossa l'ha solo annunciata, voglio vedere con che esercito fa guerra alla Cina o costruisce il muro di sto cazzo se il Messico gli dice che non lo paga, che fa. Per ora molti discorsi e la solita roba sugli aborti da repubblicano normalissimo, il dictat liscia redeneks su il ban a qualche paese arabo dove gli USA non hanno affari diretti e poi? Stracciato "l'Obama care" per leccare le palle alle lobbies altrimenti non va da nessuna parte. Stigrancazzi alla fine politica per la roba più grossa, intanto, si starà a vedere, magari tra sei mesi ci dirà che il muro col Messico non lo può fare perchè la precedente amministrazione ha rubato e risiamo a Berlusconi tanta paura e promesse ma poca sostanza.

[Mellen]

Effettivamente se i sondaggi sono affidabili come prima delle elezioni lascerei un attimo perdere (ho citato la reuters perchè lo riportava repubblica stamattina ed era la cosa piu comoda da beccare )
E pure a te rifaccio la solita domanda che a Bortas (perchè vi ritengo persone relativamente intelligenti, non quanto me ma insomma passabili), ci sono stati spesso e volentieri personaggi orribili arrivati al potere in maniera cmq diciamo lecita, e poi nessuno per un motivo o per un altro è riuscito a far nulla per impedire che le cose andassero totalmente in merda. Come mai si finisce sempre a darci una musata? Perchè il nodo poi è tutto qui, ed è questo il grande bias della democrazia, chi vince ha ragione, che poi sia una ragione presa because fuck you o perchè ce l'ha oggettivamente non ha nulla a che fare con come gli eventi poi si svolgono.

era Gallup a portare quella news.
Ora non so quali dati abbiano usato come base...


Cmq io sono d'accordo che la democrazia non funziona vista la mandria di beoti ignoranti che ci sono in giro.
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?..." (cit.)

[Arthu]

Non c'è aggro, siamo sul discorsivo, dico solamente che non è necessario arrivare tutte le volte a 20 anni di Silvio, Renzi al "punto uno" ce lo siamo levati prima e con strumenti del tutto democratici. Anche Trump non ne è immune, ed in america non puoi zittire chi ti pare, meni i manifestanti (coglioni) violenti ma non è la russia di Putin dove si spara ai giornalisti e tutti stanno zitti, pensare che ora che è il presidente del mondo si possa permettere di fare il cazzo che gli pare e in 6 mesi chetare tutti gli oppositori anche no, può solo sperare di non aumentarli.

Nono infatti però ecco in occidente è da un bel po' che non ci becchiamo un bel cazzoduro che fa cose tremendamente impopolari per il nostro modo di pensare e con una certa arroganza (voglio dire abbiamo segato renzi col referendum sulla costituzione e si è cmq segato da solo ), questo parla di muri tra paesi, chiudere le frontiere ai rifugiati, sfanculare trattati sul commercio, mandare in culo le nazioni unite, insomma da qui al referendum di renzi c'è abbastanza strada.

Ah ho visto ora l'edit quindi edito pure io kek. Chiaro che per ora son chiacchiere, però diciamo che eravamo abituati a chiacchiere molto soft in stile meno tasse a tutti milioni di posti di lavoro e cazzate cosi, qui il tiro anche nelle cazzate è molto piu alto dai

[Bortas]

Nono infatti però ecco in occidente è da un bel po' che non ci becchiamo un bel cazzoduro che fa cose tremendamente impopolari per il nostro modo di pensare e con una certa arroganza (voglio dire abbiamo segato renzi col referendum sulla costituzione e si è cmq segato da solo ), questo parla di muri tra paesi, chiudere le frontiere ai rifugiati, sfanculare trattati sul commercio, mandare in culo le nazioni unite, insomma da qui al referendum di renzi c'è abbastanza strada.

Tra il dire ed il fare c'è anche un congresso nel mezzo, che per ora è a maggioranza Repubblicana, ma quei repubblicani non sono stati eletti quando c'era Trump e quindi ci sono le premesse per dire che molti di loro o diventeranno improvvisamente più ricchi oppure potrebbe non andargli bene sempre tutto quello che firma.

[Arthu]

Tra il dire ed il fare c'è anche un congresso nel mezzo, che per ora è a maggioranza Repubblicana, ma quei repubblicani non sono stati eletti quando c'era Trump e quindi ci sono le premesse per dire che molti di loro o diventeranno improvvisamente più ricchi oppure potrebbe non andargli bene sempre tutto quello che firma.

Diciamo che stavolta per ovvi motivi sarà il caso di tenere molto più d'occhio cosa si firma rispetto ad altre volte, che magari da un giorno all'altro firmi per gassare tutti gli ispanici e pensavi di firmare per levare l'olio di palma dai panini del mc