[Serie A] Campionato 2017-2018

[Slurpix]

ma perchè continua a tenere fuori jmario? quando entra cambia sempre partita

[Palur]

per lasciare una mediana piu fisica a contrastare quella della roma che schiuma bava .
vedeva borja arretrato in difficolta sul pressing di perotti dzeko e nainggolan , ed infatti un paio di volte c'e' andato .
in realtà la scelta di andare decisamente sulla qualità tecnica ha finito per pagare abbondantemente , fuori gaglia per j mario trequartista ha mandato in bambola la roma con nainngo e dzeko che andavano a vuoto ed il solo perotti che ancora faceva giocate efficienti in fase di recupero.
Un appunto per perotti che è veramente una bestia , anche se dovrebbe migliorare sul piano delle scelte di gioco.Per dirla tutta con quelle qualita dovrebbe proprio cambiare modo di giocare.
E uno per j mario che li sta diventando veramente decisivo come pochi.Vediamo se dura.

[Zi Piè]

l ho rivista una volta .
Il tiro da fuori sembra una precisa scelta tattica perche nel secondo tempo sono spariti e sono aumentati i tentativi di incursione che sono comunque andati a vuoto.
Da registrare solo un tiro di nainggolan dal limite rimbalzato da dalbert.
L'inter di contro ha un tiro da fuori in 90 min , una loffa di j mario parata senza problemi .
Ha fatto pero ben 5 tiri da posizione realizzativa favorevole , uno andato inspiegabilmente fuori , uno parato su tiro di icardi e tre goals .
Quindi in realta l 'inter statisticamente parlando ha raccolto meno di quello che ha seminato , poco meno ma comunque meno.
La roma idem , si ferma ad un 50% , pero ha creato pochissimo , come ripeto per precisa scelta tattica (imho ehsu questo si va ad interpretazione, bisognava stare nello spogliatoio) . In estrema sintesi gli abbiamo rotto il culo o per meglio dire Spalletti ha rotto il culo a Di Francesco che paga la scelta di provare a vincere col tiro da fuori.

Che Spalletti l'abbia incartata a Difra ci posso anche stare. Ma dammi il rigore sull'1 a 0 poi la rivediamo la tua sintesi inderetta.

[Jiinn]

infatti l'analisi di Palur e' giusta guardando 90 minuti ma guarda fino all'1-1 e fammi un'analisi fino ad allora....

[Palur]

non so se sono stato chiaro.
Il succo è che non si puo giocare 60 minuti tirando da fuori e vincere .
Non contro una squadra come l inter che ha buone individualita e una buona organizzazione di gioco .
Sul rigore , boh io non lo vedo il rigore.
Sento tutti parlare di rigore netto ma io lo guardo e ho solo dubbi , tra un rigore netto e quello ci stanno un paio di oceani , vista anche la propensione di perotti a volare.
Poi nell andamento di ogni partita , gli episodi contano eccome , su questo sono d'accordo. Se la Roma fa il secondo in qualche maniera la partita é andata.
Ma ha fatto troppo troppo poco per fare il secondo.
Sperare nel rigore non ha senso. Doveva portare il pallone dentro l area e buttarla dentro.

[Jiinn]

Palur ma io primo a dire che la Roma si è spenta gli ultimi 30 minuti... il discorso però è che l'Inter prima dell'1-1 non ha giocato bene... le statistiche che hai portato tu sono relative a tutta la partita e in effetti l'ultima mezz'ora è stata quella che ha fatto la differenza per l'Inter

[Nazgul Tirith]

C'e gente che in 3 minuti di recupero ci ha vinto una CL.

La partita si gioca in 90 minuti non 60 e poi smetti di giocare.

[Shub]

Bliblablu. Var rigore del 2-0 anzi no... rigorestocazzo. Ecco la statistica. Nello sport anche 1% ti fa vincere. Anche giocare peggio tifa vvincere. Anche subire 89 minuti e fa un tiro in porta ti da vincere. Quindi le statistiche stocazzo. Usa il mezzo che ti hanno dato. Dai il rigore e vedi che succede se fa il 2-0.

[Estrema]

mr 100 milioni fa un gol da cineteca

[Palur]

Ma non é mica vero che l Inter ha subito.
Anzi la Roma anche quando ci ha provato, troppo tardi, non é mica riuscita a passare.
È sul rigore ho già detto quello che c era da dire. Non era certo solare.

[Estrema]

adesso mazzoleni ha dato un rigore per tocco di mano di cannavaro...hanno usato la var e hanno annullato la decisione del rigore, con mazzoleni che è andato a rivederlo, è cosi che si deve fare fischi e rivedi e decidi

[Darkmind]

Ma non é mica vero che l Inter ha subito.
Anzi la Roma anche quando ci ha provato, troppo tardi, non é mica riuscita a passare.
È sul rigore ho già detto quello che c era da dire. Non era certo solare.

Beh la Roma ha preso 3 pali clamorosi e avrebbe un rigore a favore perché se ha n fischiato quelli di Genova allora quello su Perotti era più che dovuto. L'inter fino al 60esimo ha subito poi vuoi per enstusiamo del pari e poi del vantaggio vuoi per il livello tecnico che si è alzato ha trovato la vittoria, ma la partita è più frutto di episodi a sfavore della Roma che dell' abilità dell' Inter di riuscire a ribaltare la partita

[Palur]

Ah già I pali
E il rigore

[Palur]

dell' abilità dell' Inter di riuscire a ribaltare la partita

Ecco.
È proprio il contrario.

[Marphil]

Nerfate Cutrone lol