[Serie A] Campionato 2019-2020

[peluche]

Io ne sto vedendo molte, tolta l'atalanta il resto è un calcio mediocre. La condizione fisica è eoni lontana dalla solita.. considerate poi che la juventus specialmente, sta programmando per agosto momento in cui avranno la champions.

Ieri partita bruttissima dominata dalla juve per 65min, poi il rigore da var ha spento la juve che comunque dimostra tutte le sue lacune... ieri stranamente Merdiot buono.... CC pjanic l'ombra di se stesso, Bentancur non pervenuto, Bernardeschi dio ce ne liberi, Danilo cioè abbiamo dato via Cancelo per questo qua??? Higuain era meglio se rimaneva in argentina. Rugani peggio del covid... sembra re merda. Stiamo messi talmente male che continuiamo a far giocare Cuadrado terzino e uscito Higuain eravamo senza punta centrale.

Il gioco di Sarri NON ESISTE, magari ci vorrà un altro anno ma... ammesso e non concesso che la juve non vince lo scudo (non penso) Sarri vola e comunque sia, con lo scudo in sacca se non vince la CL è una stagione AMPIAMENTE fallimentare. Hai perso la SC italiana, la Citalia su 4 trofei ne hai persi già 2 e per gli altri due sei ancora incerto.

Hai il cc da rifare, hai preso Artur e Kulusevski ma... Ramsey, Khedira, Merdiot, Matuidì e Bernardeschi non danno garanzie... Il primo oggetto misterioso, khedira andrà via, merdiot lo spero, matuidi ha fatto il suo tempo e speriamo di dar via anche il fratello scemo della viola... . Rimani con un CC Bentancur, Artur Kulusevski che è un ottimo cc di prospetto tutto da valutare. Devi prenderci almeno 2 rinforzi se lasci merdiot o matuidi 3 se vanno via tutti.
La difesa... Rugani deve volare, stesso de sciglio, danilo anche, rimetti cuadrado a cc. Ti serve 2 terzini. Come centrali sei a posto Bonucci, Chiellini, De Light e Demiral. Penso Danilo rimarrà aime quindi ti servono 2 terzini uno per sostituire Alex Sandro e l'altro danilo.
Capitolo attacco... ammesso che higuain se ne va... hai davanti DC sulla fascia, CR7 e Dybala. Ti manca una punta centrale di ruolo e un esterno almeno se riesci a riconvertire Cuadrado in attacco sulla destra.

Detto questo... in italia ancora non ce n'è ma hai cambiato Allegri e preso CR7 per il salto di qualità e il bel gioco. Ad oggi non si vede nulla del genere...

Shub

[Axet]

La juve ha dominato per 65 minuti ieri
Sostanzialmente, tolti i due gol (di cui uno da giocata solitaria e l’altro da papera difensiva), non ha fatto un tiro in porta, ma ok. Possesso palla equilibrato, ma ok.

[Marphil]

Il primo tempo è stato equilibrato anche se va detto che Bonucci ha avuto un occasione colossale per segnare, bastava sfiorarla e sarebbe andata in gol. Poi nel secondo tempo, i primi 20 min è stata superiore e onestamente con i 2 gol aveva in mano la partita e pensavo di aver visto un pò lo stesso film degli ultimi anni, insomma da "mamma butta la pasta che è finita..."

Dopo il rigore di Ibra la partita è stata dominata dal Milan.


https://understat.com/match/13394

Nella Timing chart appare chiaro l'andamento, il vantaggio sugli xG nel primo tempo della Juve è stata appunto per la super occasione di Bonucci su calcio di punizione, però è stato sostanzialmente equilibrato a livello di gioco.

[Incoma]

L'Inter da' sempre grandi soddisfazioni

Difesa imbarazzante, Skricoso sembra un manovale slovacco capitato a giocare a calcio per caso. Involuzione preoccupante.
Il resto incommentabile, palla a Lukazzo e speriamo succeda qualcosa.
VAbbè che è calcio estivo, però boh.

[Sylent]

La juve ha dominato per 65 minuti ieri
Sostanzialmente, tolti i due gol (di cui uno da giocata solitaria e l’altro da papera difensiva), non ha fatto un tiro in porta, ma ok. Possesso palla equilibrato, ma ok.

la Juve sta passeggiando in campionato e si è preparata per fare all-in in Champions...
OH WAIT ...

[Wolfo]

L'Inter da' sempre grandi soddisfazioni

Difesa imbarazzante, Skricoso sembra un manovale slovacco capitato a giocare a calcio per caso. Involuzione preoccupante.
Il resto incommentabile, palla a Lukazzo e speriamo succeda qualcosa.
VAbbè che è calcio estivo, però boh.

skrikkio non è da difesa a 3

[Marphil]

Si fa un gran parlare della regola sui falli di mano in area e i rigori, pure stasera ne abbiamo visti 2 per la Juve e un altro dato al Milan vs la Juve settimana scorsa.

Parer mio giusto così, sticazzi dare 200 rigori, vuol dire che si segna di più ma la regola è maggiormente uniformata, non scordiamoci le enormi polemiche pre var e pre regola quante polemiche c’erano tra falli di mano non visti, volontarietà, non volontarietà e tante differenti interpretazioni tra arbitro e arbitro, e tra campo e campo.

Saranno anche penalizzati i difensori ma onestamente sticazzi, parere mio.

[Estrema]

Si fa un gran parlare della regola sui falli di mano in area e i rigori, pure stasera ne abbiamo visti 2 per la Juve e un altro dato al Milan vs la Juve settimana scorsa.

Parer mio giusto così, sticazzi dare 200 rigori, vuol dire che si segna di più ma la regola è maggiormente uniformata, non scordiamoci le enormi polemiche pre var e pre regola quante polemiche c’erano tra falli di mano non visti, volontarietà, non volontarietà e tante differenti interpretazioni tra arbitro e arbitro, e tra campo e campo.

Saranno anche penalizzati i difensori ma onestamente sticazzi, parere mio.

quale rigori con i falli di mano quelli che non han fischiato a de ligt o ve li siete gia diemnticati

cmq anche quest'anno vince la juve e antipatia o non purtroppo bisogna constatare che le altre squandre fanno ridere anche quando spendono i soldi quelli veri, ogni riferimanto è puramente casuale ma non farò nomi

[Darkmind]

Si fa un gran parlare della regola sui falli di mano in area e i rigori, pure stasera ne abbiamo visti 2 per la Juve e un altro dato al Milan vs la Juve settimana scorsa.

Parer mio giusto così, sticazzi dare 200 rigori, vuol dire che si segna di più ma la regola è maggiormente uniformata, non scordiamoci le enormi polemiche pre var e pre regola quante polemiche c’erano tra falli di mano non visti, volontarietà, non volontarietà e tante differenti interpretazioni tra arbitro e arbitro, e tra campo e campo.

Saranno anche penalizzati i difensori ma onestamente sticazzi, parere mio.

A questo punto arrivati in aerea è piu semplice tirare la palla sul braccio del difensore che tentare di saltarlo o metterla in mezzo. La regola è ridicola come i rigori che vengono dati, non e calcio né tanto meno un tentivo concreto di evitare polemiche

[Spidey]

Concordo con Darkmind, la regola è ridicola. Di questo passo vedremo in area omini del biliardino perché lo sport sarà cercare di colpire il braccio dei difensori che non tengono le braccia lungo il corpo.

[Marphil]

Ma in realtà è l'interpretazione Italiana ad essere differente da quella degli altri Paesi Europei, non è tanto un problema di regola in se, è che in Italia viene presa proprio alla lettera di brutto, negli altri campionati non funziona così.

Proprio da un punto di vista numerico intendo, siamo andati oltre i 150 rigori e tipo 1/3 sono falli di mano. Dalle altre parti stanno molto sotto ai nostri numeri.

Parer mio + la regola è chira e lascia poco spazio alle interpretazioni, meno confusione si fa.

[Darkmind]

Ma in realtà è l'interpretazione Italiana ad essere differente da quella degli altri Paesi Europei, non è tanto un problema di regola in se, è che in Italia viene presa proprio alla lettera di brutto, negli altri campionati non funziona così.

Proprio da un punto di vista numerico intendo, siamo andati oltre i 150 rigori e tipo 1/3 sono falli di mano. Dalle altre parti stanno molto sotto ai nostri numeri.

Parer mio + la regola è chira e lascia poco spazio alle interpretazioni, meno confusione si fa.

si ma non stai giocando a pallavolo dove il gioco non è frenetico, nel calcio prendi o recuperi posizione, temporeggi o affronti l'avversario tutto ovviamente col corpo che non sempre riesce ad avere una posa composta.
La regola sarà anche chiara, ma di fatto rimane una cagata colossale al punto che mi pare l'anno prossimo non sarà più così.

[Wolfo]

secondo me gli arbitri ora hanno uno strumento che può aiutarli a valutare la volontarietà e il danno recato, hanno anche più tempo per pensare e rivedere, possono confrontarsi, ieri quello di muriel è rigore sempre, quello prima no, bonucci non era rigore, così come non era rigore quello di calabria in coppa con la juve, così come non lo era quello di conti o de sciglio... non puoi dare 60 rigori a stagione per fallo di mano quando il 90% di questi sono involontari e con movimenti naturali per stare in equilibrio.

[Marphil]

secondo me gli arbitri ora hanno uno strumento che può aiutarli a valutare la volontarietà e il danno recato, hanno anche più tempo per pensare e rivedere, possono confrontarsi, ieri quello di muriel è rigore sempre, quello prima no, bonucci non era rigore, così come non era rigore quello di calabria in coppa con la juve, così come non lo era quello di conti o de sciglio... non puoi dare 60 rigori a stagione per fallo di mano quando il 90% di questi sono involontari e con movimenti naturali per stare in equilibrio.

In linea di massima concordo ma il punto è che devi cmq definire bene la regola perchè se no poi scattano le diverse interpretazioni su quando è involontario o no, naturale o no, in equilibro o no, ecc. e si torna a come stavamo prima

[Spidey]

Sì ma meglio interpretare lasciando un certo un margine di errore, che dare sempre rigore quando il braccio non è attaccato al corpo. Semplicemente non è calcio, diventa biliardino che è divertente da giocare ma è un altro sport. Imho ovviamente.