come da topic, secondo voi quale delle due è meglio per pala e magari perkè?
vi propongo anche sto post che avevo fatto sug ma nessuno me lo smonta o mi dice che fa skifo quindi copio e incollo![]()
mah io pensavo (nei miei viaggi mentali) in USA dove gli stili 2H spaccano e il pala fa da spola tra bodyguard e trenino assist un template (full autotrainato) del tipo 42 scudo x stun e x mettere guardia quando sta in bg, 29 taglio per ametista (un ipotetico 11L0 ha 29+21 e quindi cappa a 50 la sub spec per il danno della spada 2H) e lo usa quando tiene scudo (o quando è in bg o quando è aggrato da mille pg), 44 liturgie per reg end rosso e self scudo rosso e l'ultima res tripla che da enrg/spirit/corpo; e 39 in armi 2H per avere lo stile back sborone che snara per quando va in assist come lo vedete? gli rimangono (se ho fatto bene i calcoli) anke 7 punti da mettere in parata, secondo me sarebbe un pg davvero molto completo anke se un casino da usare avrebbe da usare battuta ametista e scarnificazione quando usa scudo, stile back + un chain di 3 stili anytime quando usa la 2H, switchare scudo/2H, twistare liturgie, switchare bodyguard e guardia, macro assist, tutte le ML e gli artefatti c'è da uscirne scemi![]()