Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 16 to 22 of 22

Thread: gruppo albion

  1. #16
    Lieutenant Commander ahzael's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Melbourne/Roma
    Posts
    7.270

    Default

    si ma ora come ora penso che il setup maghi sia abbastanza inutile dato che basta una banshee a rovinare tutto...............
    In diretta dalla terra dei canguri
    On WoW Daggerspine - soon Outland
    Ermucco Lev 60 Fury Warrior
    Ahzael Lev 70 Epic Druid
    **** OnDeira Albion ****
    Ahzael Skyscream RR7L1 Smiter No.1 di vorti
    E tutti gli Ahzael del mondo
    ************************
    Themaltake Soprano VX AMD 5000 2 gb Corsair
    Gigabyte GeForce 8600GT 512 , x2 250 WD
    Bachelor Computer Science, software engeneering @ Deakin University
    Honours of IT completed Thesis : "A novel IPTV system through mix P2P and Multicast system"


    Currently PhD
    Research "DDos attacks guard through multicore systems"
    "I PLAY" pd, magari avercelo il tempo per giocare :asd:

  2. #17
    Lieutenant Junior Grade delo's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    4.011

    Default

    il party full maghi nn mi e' mai piaciuto, per quello che riguarda il prete, secondo me in difesa se la puo cavare se ha RA cariche.. ha ST e disarm aoe da non sottovalutare...
    pero con tutti maghi e 0 tank se ti arriva un party con 3 healer, uno che spamma solo amnesia suki parecchio imho :O

  3. #18
    Petty Officer 2nd Class Derinder's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Padova
    Posts
    683

    Default

    boh morboz provalo e poi ci dici...tanto cmq un party con 4 nuker e 2 curatori se san giocare shotta...

  4. #19
    Petty Officer 2nd Class
    Join Date
    Apr 2004
    Posts
    661

    Default

    mi chiedo come mai ancora la gente grida maghi sgravati di qua maghi sgravati di la con nf,dark age of mages sulle vb scrivono...quando da quello che ho visto su lancelot i gruppi con piu di 1-2 maghi in gruppo vanno al bind easy non mi spiego perche sugli altri server siano invece cosi inflazionati.......
    gli stessi tk girano con 3-4 maghi di rank 10-11l0 e riescono a rellare la meta delle volte con gente 3-4 rank inferiori...

  5. #20
    Lieutenant Commander Pazzo's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Undiscosled
    Posts
    11.912

    Default

    imho un party full maghi è molto affascinante e potenzialmente devatsante, particolarmente quello albion, ma soffre della ncecessità di un certo RR (imho sotto il 7 suka) e del fatto che al minimo errore si rella, senza considerare che cmq un banelord e due interrupter vi farebbero sudare 7 camice

    (imo cmq via prete dentro pala)

  6. #21
    Lieutenant Commander Epilol's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Rome - Italy
    Posts
    6.761

    Default

    cmq il gruppo migliore ke abbia mai provato e' stato

    pala
    merce
    merce
    mene
    teurgo
    sorc
    chierico
    chierico

  7. #22
    Lieutenant Commander SharTeel's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Napoli
    Posts
    8.275

    Default

    Quote Originally Posted by Morboz
    come vedete un gruppo fatto cosi?

    sorc 44mind 31body (convoker)
    sorc 47body 26mind (convoker)
    prete (battlemaster)
    chierico 40e 36r (perfecter)
    chierico 40r 36e (perfecter)
    menestrello (sojourner)
    cabalista 46 spirit (convoker)
    teurgo aria (convoker)
    via sorcio body dentro paladino
    via prete dentro mercenario (eventualmente reaver)
    mi piace di +
    Currently playing:
    //
    Le 3 Leggi di Burner:
    1) La figa può piacere a pochi ma il culo piace a tutti. (citazione da qualche parte )
    2) Se tu oggi hai failato più di me, è perchè ancora io non ho finito di failare.
    3) Se c'è la tecnologia per jumpgatare, si può pure sentire il botto nello spazio. (riferito ad Eve)

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 61.59 Kb. compressed to 52.06 Kb. by saving 9.53 Kb. (15.47%)]