Ne discuevamo oggi con un amico...secondo voi il warrior è meglio farlo troll o norseman?
Ovviamente speccato scudo/axe. Ditemi pro e contro in maniera analitica pls!
Ne discuevamo oggi con un amico...secondo voi il warrior è meglio farlo troll o norseman?
Ovviamente speccato scudo/axe. Ditemi pro e contro in maniera analitica pls!
warrior se gioca puramente divensivo nordico per la % di blocco superiore e lo swing + veloce nello slam, se no trollo per i danni che riesce a fare.
ovviamente non ascia ma martello/spada
Actually:
DAoC: off, forever...![]()
ReaLife: on? oh really?
Work: slave...
Puppatemelo aoe
col warrior dex va cappata...Originally Posted by NoeX
non puo' essere cappata ma va cappata...
Per diversi motivi:
1. Se giri in solo bg da solo non te la puoi fare
2. Se fai bg sprechi un pg in quanto lo sacrifichi
3. La dex incide nettamente sulla percentuale di blocco ( e anche di quella di parata)
Btw, norse o troll a mio avviso e' na differenza prettamente estetica
Nano, warr fallo nano altro che troll o nordico.
Nano ha dex migliore, cos migliore e molti (in quanto coglioni) lo scambiano per un guari e lo vengono a tankare per sommo dispiacere loro e gioia del nano.
scusa ma se giri in solo blocchi 1 colpo ogni 3432423mila?Originally Posted by NoeX
io con i buff arrivo sopra i 300 in dex e 50+14+10% blocco ..passa pochissimo...
cmq se lo fai da grp e ti prendi bg ec ecc ..fallo nano cosi' hai piu' pf e sei piu' duro a tirare giu' quando ti menano per levare bg....
se lo fai da assist fai trollo che con una botta 2h fa un casino di danni....
se vuoi un misto fai nordico ....e cmq da classe a classe cambia veramente poco...
nano regge di piu' mena di meno
nordico blocca parecchio meno pf di un nano e meno danni di un troll (ma piu' di un nano)
nordico regge di meno mena di piu'....
ecco magari eviterei coboldo....
c'ho un war coboldo su pellinor da me che spacca il culo ai polli![]()
imho la classe una volta vestito decentemente e a rr medio non influisce molto sul pg....cmq io lo farei nano..(pur avendo un war nordico se dovessi rifarlo farei nano)
Inculerei tutti quelli che consigliano nano, io ho berz nano e mi tocca spendere un boato di punti su forza 4 o 5 per arrivare ad essere come un troll....
Fatelo troll senza il minimo dubbio...
Lo zerk è un tank offensivo lo war no, fai danno devi resistere quindi meglio nano.
Io lo ho troll perchè 3 anni fa così lo faciebbisti ma potessi...ritornerei a nano.
Se volete spammare ioioio fatevi uno zerk il war non fa per voi.
Si ma il war messo fisso in bg è un pg sprecato, deve giocarla come bg mobile/assist e un trollo con 450 str con slam + ragna tira delle belle pigne...Originally Posted by Shub
scusate ma quando vedete untrollo
nn ve viene da dire worro?
è un armadio e poi 100 di forza base si fa sentire!
cmq una differenza di 15 sia dex che agi nn è molto influente, para lo stesso molto grazie alla skill 50 scudo (meglio cappata). tra il 70 di cost del trollo e 80 del nano nn cambia molto (piu differenza tra 100 e 60 di forza). se poi hai bg su un coboldino pbaoe te casta da dentro (trollo con sorpresina)
in ogni modo nel template dei cappare tutte le caratteristiche da melee (forza, dex, cost, agi), qualke overcap meglio forza pf e skill come ovvio (lo saprete sicuramente meglio di me)
per quanto riguarda l'arma, il martello rimane il migliore.... malice 1h e un bel battler 2h (ke mentre e stunnato switchi e /use2), danno crash e poca endurance sprecata
mo mi spiegate perchè un war nano fa il bg meglio di uno trollo -.-
troll > all, in modo da ottimizzare il danno ed avere cmq una difesa ottima, dato che nn è 2% di probabilità di blocco che ti cambiano il pg, ma 40 punti str già si fanno sentire un pochino di più.
hdr.
bnet profile