Berlusconi contrario alla guerra in Iraq

[Nazza]

in questi casi bisognerebbe passare per l'eliminazione fisica...
ne gioverebbero ambo le parti

[Kith]

no aspettiamo la copertina di Libero E_E

rotfl detto da uno che legge manifesto e repubblica

poi è Berlusconi l'ipocrita

[Alkabar]

rotfl detto da uno che legge manifesto e repubblica
poi è Berlusconi l'ipocrita

Ad libitum: Che per berlusconi non capisca un cazzo è dimostrato.

[ahzael]

rotfl detto da uno che legge manifesto e repubblica
poi è Berlusconi l'ipocrita

dai non mi puoi mettere libero sullo stesso piano di repubblica, dai sono 2 cose proprio differenti, in una ci sono giornalisti capaci tendenti a sinistra, nell altro giornalisti incapaci tendenti a destra. Una cosa e' manifestare un ideologia, un altra e' buttarsi a spada tratta a difendere un tizio come berlusconi.

[Sillybee]

«La guerra fu uno sbaglio». Ma in realtà non è un voltafaccia di RENATO FARINA
IL LATO PACIFISTA DI SILVIO BERLUSCONI E LA STRATEGIA IN IRAQ
La sequenza accelerata delle prese di posizione di Silvio Berlusconi sull'Iraq si presta ad alcune domandine. Le scriviamo qui, confidando che magari il premier ci risponda direttamente. Eccole. Che si fa? Si scappa dall'Iraq? Signor Cavaliere, lo racconta lei alle mogli, ai figli e alle madri che i nostri soldati di Nassiriya sono morti per un accidente di errore? Che, a ripensarci, non era il caso di andare in guerra tra il Tigri e l'Eufrate? Che i nostri fratelli sepolti come eroi in realtà sono stati fantaccini sacrificati al suo ossequio per la testardaggine dell'amico George W. Bush? O - mettendola in un altro modo e girando la frittata - anche lei, come Giuda, tradisce l'amico texano in difficoltà per i sondaggi e le grane giudiziarie (...)(...) della Cia? Prima di diventare nervosetti e di emettere sentenze a capocchia, stiamo ai fatti. Mettiamo in fila le ultime frasi famose del premier. 1) 28 ottobre. «Prevediamo di far rientrare i nostri soldati dall'Iraq a gruppi di 300, tranne gli ultimi 1000, che torneranno tutti insieme». 2) 29 ottobre. «Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un Paese e a farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa. Io ho tentato a più riprese di convincere il presidente americano a non fare la guerra (...). Ho tentato di trovare altre vie e altre soluzioni, anche attraverso un'attività congiunta con il leader africano Gheddafi. Non ci siamo riusciti e c'è stata l'operazione militare (...). Io ritenevo che si sarebbe dovuta evitare un'azione militare». La prima dichiarazione di sgombero è stata consegnata al prossimo libro di Bruno Vespa. La seconda, del tipo io-l'avevodetto, è stata pronunciata al microfono di Rula Gebrail per La7 (in onda lunedì, ore 7,45). E allora? Qui tocca difendere il premier.

*

[ahzael]

lol, mi pareva strano, ero stupefatto che libero attaccasse quel clown, ci stavo quasi per credere, ma poi le parole di amore di berlusconi mi hanno convinto che e' lui ad avere ragione, che la guerra n iraq era sbagliata, che bush e' un figlio di puttana guerra fondaglio e che silvio e' un figlio dei fiori dentro.

[serbellone]

*

toglimi una curiosità....ma tu a ste puttanate ci credi davvero? Vai a cercarti gli articoli pubblicati su quell'aborto di giornale quando in guerra ci ha fatto entrare, ammesso non li abbiano gia "corretti"

[ahzael]

e' una bella sfida tra libero e metro,
valore culturale di metro = carta per il culo
valore culturale di libero = idem

unica differenza ? uno lo paghi l altro te lo mollano gratis

[Sillybee]

toglimi una curiosità....ma tu a ste puttanate ci credi davvero? Vai a cercarti gli articoli pubblicati su quell'aborto di giornale quando in guerra ci ha fatto entrare, ammesso non li abbiano gia "corretti"

Certo che ci credo...

Non capisco cosa ci sia di tanto scandaloso nelle ultime dichiarazioni.

Era contrario all'intervento militare.
Ha tentato altre soluzioni.
Ha fallito.
Ha concordato con Bush un' intervento comune.
Si è optato per l'intervento militare come unica soluzione rimasta.

E allora? Cosa c'è di scandaloso nel rivelare i retroscena personali? Manovra elettorale per sembrare + buono? Se la pensate cosi allora SIlvio non lo conoscete affatto...

[Necker]

@ silly + kith lol

mi fate ridere... ma in realtà c'è da strapparsi i capelli.

Messi con le spalle al muro, abbiamo il metallaro (kith) che tanto per cambiare attacca dall'altra parte, come ogni fascistello/berlusconiano da 4 soldi che si rispetti. Morire vi facciate i conti in tasca se vi si muove una critica eh.. dev'essere proprio dura, anche per chi se ne strafrega della propria reputazione.
SIlly invece cosa fa? per qualche raro processo mentale si convince che tutto sto teatrino messo su è cosa seria e lecita, degna di un politico capace di seguire la propria linea... si la linea di chi non ha un linea da seguire.

PAGLIACCI. Come l'omino che difendete, sempre e comunque.
SIete cosi acciecati e abbagliati dalla mole di stronzate che vi rifila, che avete perso ogni barlume di credibilità. Questi sono i fatti. Lo difendereste pure se vi facesse pagare l'aria di merda che respirate. E' questo che mi fa schifo di voi.

Se la sx andrà al governo, molto probabilmente farà le sue cazzate, allora ne parleremo. Fino a quel momento voi siete su e voi vi beccate la merda che avete seminato.

edit: piccolo cross con quanto sta succedendo in america, riguardo glis candali che hanno colpito la CIA, il NigerGate... avete visto come ballano le poltrone da loro? Magari succedesse pure qui. No qua il culo una volta fissato sulla sedia nn lo stacchi manco con l'esplosivo.

[jamino]

Sillo come la giri la giri queste dichiarazioni sono gravi.
Se l'affermazione è stata fatta per motivi "elettralistici" di ricerca del consenso la cosa si commenta da se, viceversa, se effettivamente lui non era favorevole alla guerra ci deve spiegare per quale motivo, oltre a inviare le nostre truppe sotto la patetica copertura di operazione di pace in un paese in guerra nell'ambito di quella coalizione che la guerra aveva fatto, ha difeso strenuamente tale guerra. Insomma se io non sono d'accordo su una cosa non la faccio, e tale possbilità non era peregrina, come dimostra il fatto che alcuni grandi paesi europei non essendo d''accordo con la guerra si sono rifutati di avallarla e di prendervi parte. L'unico motivo di partecipare all'alleanza con gli USA nel golfo non essendo convinti della giustezza dell'opzione militare è il fatto di essere sudditi (non alleati sudditi).-L'atteggiameto del governo italiano in questi anni è figlio di una scelta di campo chiara finalizzata a spostare gli equilibri della politica estera italiana da una posizione "europeista" a una posizione "filo-atlantica", in aperta rottura con la tradizione politica italiana degli ultimi 20 anni....

Una volta davanti a queste cose ai cortei si gridava "Servi dei servi dei servi dei servi....." Questo siamo diventati ormai come paese...



edito e aggiungo questo pezzo di Stefano Benni preso dal Blog di grillo perché merita:


"Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma Bush non gli ha dato retta.
Il presidente Silvio voleva sollevare l'economia ma gli imprenditori non hanno avuto fiducia in lui.
Il presidente Silvio non voleva leggi ad personam ma qualcuno le ha fatte di nascosto.
Il presidente Silvio non voleva toccare l'unità d'Italia ma la Lega lo ha fregato.
Il presidente Silvio voleva un posto nel consiglio di sicurezza all'Onu ma il Giappone gli è passato davanti.
Il presidente Silvio voleva un'informazione democratica e invece la stampa e la televisione sono finite in mano ai comunisti.
Il presidente Silvio voleva eliminare la mafia ma la mafia è risorta.
Il presidente Silvio voleva creare un dialogo ma l'opposizione non ha voluto.
Il presidente Silvio non voleva più Tremonti ma Tremonti è tornato.
Il presidente Silvio voleva risollevare l'immagine dell'Italia nel mondo ma il mondo è cattivo e ci sputtana.
Il presidente Silvio non voleva evitare i processi ma i processi hanno evitato lui.
Il presidente Silvio voleva tagliare le rendite parassitarie ma a sua insaputa hanno tolto l'Ici al Vaticano.
Il presidente Silvio non voleva più comprare nessuna società ma il fratello e la figlia lo hanno fatto senza dirglielo.
Il presidente Silvio non voleva che Previti andasse a offrire soldi agli avvocati ma Previti c'è andato lo stesso.
Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma i suoi agenti hanno inventato il Nigergate.
Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma il suo benzinaio lo ha minacciato.
Il presidente Silvio non voleva ricandidarsi ma lo hanno obbligato.
Il presidente Silvio non voleva toccare le tasche degli italiani ma qualcuno di nascosto ha fatto tre finanziarie in un mese.

Il presidente del consiglio o è un ipocrita, o non conta un c…o."

Di Stefano Benni (il lupo)

[ahzael]

Certo che ci credo...
Non capisco cosa ci sia di tanto scandaloso nelle ultime dichiarazioni.
Era contrario all'intervento militare.
Ha tentato altre soluzioni.
Ha fallito.
Ha concordato con Bush un' intervento comune.
Si è optato per l'intervento militare come unica soluzione rimasta.
E allora? Cosa c'è di scandaloso nel rivelare i retroscena personali? Manovra elettorale per sembrare + buono? Se la pensate cosi allora SIlvio non lo conoscete affatto...

forse una mossa alla zapatero per evitare qualche bomba prima delle elezioni ?

Dato che non esistono retroscena personali, dato che e' il premier, avrebbe dovutodirlo dall inizio agli italiani, le cose sono 2 , o qui sono tutte cazzate oppure si e' rincoglionito il consulante di immagine.


Alla fine di tutto, forse le uniche persone che veramente lottano per la liberta' sono quelle che esplodono contro i civili e i militari, almeno lo fanno in nome di qualcosa, in nome di qualcosa sbagliato secondo me, ma almeno in una cosa in cui credono, noi invece ? dall inizio alla fine questa guerra e' stata una bufala, una bugia sull altra, gente morta, bambini uccisi, famiglie distrutte eccetera eccetera eccetera, tutto per cosa ? per i giochi di potere di pochi, l unica differenza ? che li abbiamo autorizzati a farlo.

[Sillybee]

Boh, non so che dirvi, io dal mio punto di vista vedo un Governo che ha detto tutto quello che aveva da dire, e che ora deve farsi da parte, voterò Gianfranco sicuramente perchè lo vedo + adatto per ricoprire tale carica.

Non vedo lo scandalo ma vedo cmq una gran confusione, e questo mi fa pensare che sia giunta l'ora di una svolta.

[Durncrag]

Discorso vecchio...
Berlusconi è un coglione punto.
Non son contento di aver eletto indirettamente (voto An) sto personaggio. Ma cmq se ci metto sul piatto i vostri non vedo assolutamente un'alternativa migliore, quindi alle prossime elezioni farò, mio malgrado, lo stesso di qualche anno fa.

perdonami, ma secondo me questo è un discorso sbagliato.
se non vogliodare il voto ad una persona che non reputo capace di governare non lo voto, ne direttamente ne indirettamente. Votare FI o AN in soldoni è perfettamente uguale.

sarà per questo che quando vai a chiedere nessuno l'ha votato, a sto berlusconi

[Kinson]

votando a destra col proporzionale non ci sarà più una coalizione unica quindi si spera che chi voterà a destra abbia la possibilità di sfanculizzare silvio anche se non vota a sinistra .... almeno spero -.-