
Originally Posted by
jamino
Zi ho letto tutta l'intervista.....
Sulla congiura di palazzo torniamo a quanto dicevo prima....
La roma è sempre parte lesa!
Passaporti falsi= parte lesa
Rolex agli arbitro= parte lesa... gli arbitri ce l'hanno con noi
Corruzione dell'arbitro prima di roma dundee= parte lesa vioal voleva dimostrare che gli arbitri son corruttibili...
fideiussione false= parte lesa..
Lipopil= parte lesa c'è stat una congiura di palazzo per fargli dare un anno...
Io ho letto l'intervista... Peruzzi dice che la Roma cercava con quello stratagemma di ridurre al minimo la pena... e quindi di fatto di frodare la giustizia sportiva. Che non ci sia stato processo penale è ininfluente dal mio punto di vista nella valutazione MORALE della situazione.
Jami
PS purtroppo non son piccolo... la prima juve che ricordo è quella di Bettega, Furino Causio etc etc etc...