Qualcosa di SERIO

[fatal_jimbo]

Ultimamente non ho visto delle grandi novità in questa sezione.. mah..commentiamo un po' sta cosa:

Iran/ Il presidente Ahmadinejad vuole "cancellare" Israele. Cresce l'allarme sui piani segreti nucleari
Venerdí 28.10.2005 18:12
La "deriva" estremista di Mahmoud Ahmadinejad, eletto presidente dell'Iran a fine giugno, scuote governi e cancellerie di buona parte del mondo. Proclama, come ha fatto in pubblico il 27 ottobre, che Israele "deve essere cancellato" dalle carte geografiche, secondo i dettami dell'imam Khomeini, fondatore nel 1979 (fra il plauso di alcuni governi e sinistre rivoluzionarie europee) della repubblica teocratica islamica. Avverte che chiunque riconosca lo Stato ebraico - vedi altri Stati arabi, dopo Egitto e Giordania - "brucerà nel fuoco del furore" della Umma musulmana ossia la comunità dei credenti.
Parlando agli studenti durante l'incontro sul tema "Il mondo senza il sionismo", aggiunge che "la nuova lotta" in Palestina - dove i gruppi radicali mirano a sabotare il processo di pace - eliminerà "questa stimmate" (Israele) dalla "faccia del mondo musulmano". Lo scontro è anche "una guerra fra l'Umma musulmana e il mondo dell'arroganza", per dire in particolare gli odiati Stati Uniti.
Ce n'è abbastanza per osservare, come fa Le Monde (28.10.2005), che da un decennio non si udiva una tale stridula requisitoria contro Israele e l'America. Quasi un ritorno alle radici ideologiche della repubblica islamica, dopo la presidenza moderata e dialogante del "riformatore" Mohammad Khatami che faceva da contrappeso alla suprema autorità religiosa del Paese, l'intransigente ayatollah Alì Khamenei.
Questa dialettica interna ora non c'è più, stando almeno all'atteggiamento del presidente eletto. Ma le parole, si sa, possono far parte di un "rito" propagandistico ripreso per necessità personali e politiche, non significando di per sè l'avvio di una "confrontation" diretta con i "nemici". Tutto vero, accantonando l'irresponsabilità degli appelli incendiari, se non fosse per alcuni dati di fatto ben altrimenti inquietanti.
Contro le dichiarazioni del presidente c'è stata un'ampia reazione negativa nella comunità internazionale, dagli Usa al Regno Unito (Blair), dall'Onu (Annan) alla Ue (Barroso, vertice ad Hampton Court) e ad altri governi, mentre Israele ha avvertito che l'Iran attuale non può far parte delle Nazioni Unite.


Presidente dell' Iran, Affermazioni
1) Israele non dovrebbe esistere / dovrebbe essere cancellato dalle carte geografiche;
2) L'olocausto non e' mai avvenuto (Nazista? noo );
3) Non abbandoneremo il nostro programma nucleare (da collegarsi con la 1? )


Mi pare che:

- non abbiano la minima paura degli stati uniti o di cio' che pensano di loro gli altri stati moderni.. da qui..che abbiano gia' l'atomica? = provate ad attaccarci e ve ne pentirete?..saddam e' caduto per molto meno...

-stia cercando di raccogliere consensi sia nel mondo islamico e palestinese sia in quello della croce uncinata/dei terroristi in generale.

-non partecipera' a nessuna operazione antiterrorismo indetta da stati europei o americani.. = appoggiera' i terroristi sul suo territorio..?

-questo piccolo hitler e' un pazzo furioso e ha i mezzi per attuare cio' che
vuole..

-Sono il solo a pensare che molto probabilmente questo sara' il teatro di una prossima guerra?...

[Pazzo]

ha l'atomica, quindi nessuno gli farà mai guerra, e se iniziano a tirarsi dietro pietrate con gli indiani staranno tutti a guardare, ci sarà il circo dele bandierine della pace come se a loro gliene fregasse qualcosa di una manifestazione in Italia, salirà il prezzo del Cachemere e GG.

[Alkabar]

Ultimamente non ho visto delle grandi novità in questa sezione.. mah..commentiamo un po' sta cosa:
Iran/ Il presidente Ahmadinejad vuole "cancellare" Israele. Cresce l'allarme sui piani segreti nucleari
Venerdí 28.10.2005 18:12
La "deriva" estremista di Mahmoud Ahmadinejad, eletto presidente dell'Iran a fine giugno, scuote governi e cancellerie di buona parte del mondo. Proclama, come ha fatto in pubblico il 27 ottobre, che Israele "deve essere cancellato" dalle carte geografiche, secondo i dettami dell'imam Khomeini, fondatore nel 1979 (fra il plauso di alcuni governi e sinistre rivoluzionarie europee) della repubblica teocratica islamica. Avverte che chiunque riconosca lo Stato ebraico - vedi altri Stati arabi, dopo Egitto e Giordania - "brucerà nel fuoco del furore" della Umma musulmana ossia la comunità dei credenti.
Parlando agli studenti durante l'incontro sul tema "Il mondo senza il sionismo", aggiunge che "la nuova lotta" in Palestina - dove i gruppi radicali mirano a sabotare il processo di pace - eliminerà "questa stimmate" (Israele) dalla "faccia del mondo musulmano". Lo scontro è anche "una guerra fra l'Umma musulmana e il mondo dell'arroganza", per dire in particolare gli odiati Stati Uniti.
Ce n'è abbastanza per osservare, come fa Le Monde (28.10.2005), che da un decennio non si udiva una tale stridula requisitoria contro Israele e l'America. Quasi un ritorno alle radici ideologiche della repubblica islamica, dopo la presidenza moderata e dialogante del "riformatore" Mohammad Khatami che faceva da contrappeso alla suprema autorità religiosa del Paese, l'intransigente ayatollah Alì Khamenei.
Questa dialettica interna ora non c'è più, stando almeno all'atteggiamento del presidente eletto. Ma le parole, si sa, possono far parte di un "rito" propagandistico ripreso per necessità personali e politiche, non significando di per sè l'avvio di una "confrontation" diretta con i "nemici". Tutto vero, accantonando l'irresponsabilità degli appelli incendiari, se non fosse per alcuni dati di fatto ben altrimenti inquietanti.
Contro le dichiarazioni del presidente c'è stata un'ampia reazione negativa nella comunità internazionale, dagli Usa al Regno Unito (Blair), dall'Onu (Annan) alla Ue (Barroso, vertice ad Hampton Court) e ad altri governi, mentre Israele ha avvertito che l'Iran attuale non può far parte delle Nazioni Unite.
Presidente dell' Iran, Affermazioni
1) Israele non dovrebbe esistere / dovrebbe essere cancellato dalle carte geografiche;
2) L'olocausto non e' mai avvenuto (Nazista? noo );
3) Non abbandoneremo il nostro programma nucleare (da collegarsi con la 1? )
Mi pare che:
- non abbiano la minima paura degli stati uniti o di cio' che pensano di loro gli altri stati moderni.. da qui..che abbiano gia' l'atomica? = provate ad attaccarci e ve ne pentirete?..saddam e' caduto per molto meno...
-stia cercando di raccogliere consensi sia nel mondo islamico e palestinese sia in quello della croce uncinata/dei terroristi in generale.
-non partecipera' a nessuna operazione antiterrorismo indetta da stati europei o americani.. = appoggiera' i terroristi sul suo territorio..?
-questo piccolo hitler e' un pazzo furioso e ha i mezzi per attuare cio' che
vuole..
-Sono il solo a pensare che molto probabilmente questo sara' il teatro di una prossima guerra?...

mah, io direi che la guerra, quella vera, grossa, preoccuppante avverrà in concomitanza con la crisi energetica mondiale. Questo qua romperà i coglioni un po' prima di finire come Saddam se non la pianta di fare il figo. Potrebbe anche solo essere un cane che abbaia tanto ma non morde.

[Pazzo]

io invece penso che una crisi energetica mondiale metterebbe gli eserciti a riposo... troppe poche risorse per mettersi a fare guerre imo, perchè sec te sarebbe quello il momento?

[kopl]

quando ci sono poche risorse è il momento di convogliarle tutte verso l'esercito per andare ad accapparrarsene altre

[Pazzo]

la storia dice il contrario

[fatal_jimbo]

io dico che ci vuole un opera di infiltrazione sia a livello di servizi segreti sia a livello di corpi speciali per far saltare tutto in aria prima che sia pronto, costi quel che costi.. sarei favorevole anche a un intervento americano purche' prima eliminino in quel modo qualsiasi rischio...

[Kinson]

io dico che ci vuole un opera di infiltrazione sia a livello di servizi segreti sia a livello di corpi speciali per far saltare tutto in aria prima che sia pronto, costi quel che costi.. sarei favorevole anche a un intervento americano purche' prima eliminino in quel modo qualsiasi rischio...

Di sicuro se gli viene un accidente non penserò certo che sia casuale ...

Cmq secondo me il modo peggiore di sviluppare la cosa è cercare di prendersi a testate a vicenda . Sinceramente non so se sia un male o meno che l'iran abbia l'atomica perchè Bush già lo vedo che su questa storia ci sguazzerebbe come un tonno in mare sapendo dello splendido assist .

Ma in questo caso non potrà fare come in Iraq dove bene o male sapevano che quella nazione era in linea di armamenti un po come le pezze al culo , ergo almeno l'atomica in questo caso farà in modo di dare più spago diplomatico alle varie nazioni . Non dimentichiamoci che lo stato di israele se non avesse l'atomica a sua volta da mo che l'avrebbero tolta di mezzo , solo che appunto preferiscono fomentare l'odio che è una forma più sottile di portare guerra ad altre nazioni ( vedi rapporti usa- paesi arabi )

[Arthu]

Vabbe ora s'avra anche paura dell'iran.

[Kinson]

Vabbe ora s'avra anche paura dell'iran.

Penso che da quando l'uomo al mondo è stato in numero superiore a uno ha avuto sempre paura di qualcuno . tantovale prenderci l'abitudine e cercare di non far saltare tutto in aria

[Alkabar]

io invece penso che una crisi energetica mondiale metterebbe gli eserciti a riposo... troppe poche risorse per mettersi a fare guerre imo, perchè sec te sarebbe quello il momento?

Può anche essere, ma lo trovo improbabile, che si cominci ad ascoltare quelli che dicono: sviluppiamo la tecnologia necessaria per pararci il culo.

In realtà penso che si arriverà a una guerra per accaparrarsi più risorse possibili, e che fautori di questa guerra saranno India, Cina e USA, mentre noi per una volta ci faremo i sacrosanti cazzi nostri, nel tentativo di tirarci fuori dalla merda in cui ci hanno buttato queste tre nazioni sperperando come dei maiali ....

Voglio far notare che le tecnologie sulla carta esistono e sono fattibili ma ci vogliono anni per svilupparle, la crisi energetica invece è imminente e preoccupante, tipo carogna sulle spalle .... io non so se ci arriviamo al 2010-2015 di sto passo.

La fusione c'è e sarebbe già una discreta soluzione. Il solare si può migliorare, si possono cercare altre fonti di energia alternativa. L'olio di colza ho visto che funziona di persona quindi non ho dubbi sul fatto che si passerà un periodo in cui tutti puntano su quello().

Non c'è da dimenticare che si potrebbe anche andare a cercare nei pianeti qua accanto (2050) invece che stare a farci la guerra .....
Oppure si potrebbe buttare tutto sulla ricerca e lo sviluppo, dico io 20 milioni di scienziati non ci tirano fuori dalla merda se si mettono a lavorare tutti assieme ?

[ahzael]

ma io mi chiedo, se sono cosi segreti come fanno tutti a sapere tutto? bo, a me parono le armi segrete di distruzione di massa che teneva saddam

[Glasny]

Gli americani hanno mostrato a molti diplomatici e leader esteri un computer trafugato dall'Iran con dei piani abbastanza seri e dettagliati su come produrre una bomba nucleare(letto su nytimes.com qualche giorno fa). C'è il sospetto da parte di alcuni che sia una prova troppo perfetta per essere vera e quindi sia stata fabbricata ad arte, ma ci si basa su quelle informazioni quando si afferma che l'Iran avrà l'atomica tra il 2008 e il 2012. Mi pare cmq se ne sia già discusso sul forum quando uscì la notizia.

La crisi energetica mondiale non ci sarà, perchè oltre al petrolio esistono altri combustibili per cui sarà un piccolo trauma ma che si supererà con facilità e con uno spostamento di ricchezza sulle industrie che saranno pronte a produrre e utilizzare queste fonti(quindi investite in borsa nel 2019 e nel 2021 sarete ricchi ).

Edit : Ecco un nuovo articolo in proposito, alla fine c'è anche la notizia che l'Iran ha cercato di negare l'olocausto come evento storico e di conseguenza chiesto lo spostamento dello stato d'Israle in Europa.

http://www.nytimes.com/2005/12/10/in...0nobel.html?hp

[kopl]

L'olio di colza ho visto che funziona di persona quindi non ho dubbi sul fatto che si passerà un periodo in cui tutti puntano su quello().

da me la colza è passata da 0.2 a 0.7€ al litro, se diventa ufficiale il suo utilizzo arriva anche questa a 1.1€.

e considera che la gente la usa per il risparmio, non per l'inquinamento.

[Estrema]

Putroppo fate un ragionamento sbagliato di fondo L'iran è un paese sovrano molto più democratico dell'Iraq; questo signore qua ha vinto Elezioni Libere, perciò ha l'appoggio di un paese, e storicamente sappiamo tutti cosa significa solo minimamente pensare di far guerra a un popolo che difende la propia terra ( vedi Afganistan, Vietnam per restare nei tempi più recenti ).

Poi è il solito vecchio discorso di sempre, la corea del Nord ha l'atomica ma non c'interessa, il Pakistane l'india fanno esperimenti da una vita e non c'interessa come mai?
A gia dimenticavo non ce sta il petrolio la.