Ma anche no, senza offesa.
Con tutto il rispetto per Appiah e Kuffour non sono di certo al livello di Nedved e compagnia.
Il problema è che i mondiali (anche la Champions, ma nei mondiali è più evidente) si vincono grazie a 4 cose:
1) Abilità dei giocatori
2) Psicologia
3) Fortuna
4) Preparazione pre-mondiale
1) Allora, al punto 1 non si discute. Si può preferire Gilardino (ma per favore lol) a Toni o quello che volete ma che l'Italia abbia un organico al livello del Brasile è indubbio.
Se non siete d'accordo molto democraticamente vi dico che di calcio non capite un cazzo
Buffon è il miglior portiere del mondo.. Zambrotta Cannavaro Nesta e Chiellini/Grosso formano un quartetto tanto stellare quanto lo sono, in attacco però, Adriano Kaka Robinho e Ronaldinho. A centrocampo mi sembra di aver intravisto dei signori... non ricordo bene i nomi.. qualcosa tipo Pirlo, Gattuso, Camoranesi e volendo Totti e Cassano. L'attacco imho è il reparto è messo peggio: ci dobbiamo infatti accontentare soltanto di Toni, Inzaghi, Iaquinta, Del Piero, Cassano, Gilardino (anche se su di lui ci son pareri contrastanti) etc etc
2) Questo è il punto dolente che spesso e volentieri ci frega. Io onestamente (portafogli esclusi) non invidio assolutamente gli azzurri durante i mondiali, la pressione della nazione intera dev'essere qualcosa di psicologicamente massacrante. E i mass media di certo non aiutano a lenirla, anzi... Questo fattore aiuta indubbiamente le squadre piccole: pensate alla Grecia agli Europei, chi mai avrebbe osato criticarli se avessero perso la finale? Erano andati ben oltre ogni aspettativa e avevano tutto da guadagnare.
Possiamo dire lo stesso per nazioni come Italia, Portogallo, Francia e co? Proprio no. Qui IMHO ci sono moltissimi fattori, come la coesione del gruppo, i singoli giocatori, i precedenti, le aspettative della nazione, altri fattori esterni (tipo mussolini nell'anno del secondo mondiale vinto ('36?) che dice ai giocatori: "vincere o morire"
) e soprattutto l'allenatore: se l'allenatore è forte e sa resistere alle pressioni può caricarsi sulle spalle molta pressione che altrimenti graverebbe sui giocatori.
3) Qui non ci si può fare nulla.. se ti si rompono 17 giocatori o se trovi Bayron Moreno in Italia-Corea son cazzi amari e non puoi farci nulla a priori
4) Anche qui le piccole squadre sono avvantaggiate: è palese che Ghana, Usa e Repubblica Ceca potranno allenarsi prima e più a lungo. Il fatto che tutti i giocatori italiani siano così forti da restare in Italia li aiuta sì a conoscersi meglio, ma se poi Totti ha un lieve fastidio al mignolo una convocazione sì e l'altra pure o se i club hanno bisogno dei giocatori fino a 3 minuti prima dell'esordio della nazionale c'è poco da fare...
In sintesi il mio parere è questo:
L'Italia tecnicamente è indubbiamente in grado di vincere e convincere in questo mondiale. Se gli azzurri e Lippi saranno in grado di gestire la pressione e tutte le aspettative e riusciranno ad arrivare in testa al nostro girone in scioltezza potremo davvero cominciare a sperare in grande... se invece come è successo in Corea cominceremo ad aver paura di perdere e a farci condizionare dagli avversari è finita e andiamo fuori subito.
Ghana, Usa e Rep Ceca NON sono da sottovalutare.. MA siamo NOI la squadra da battere, non ci si può mettere a pecorina e farsi sodomizzare dai primi pirla che passano. Non sottovalutare la gente è un conto, cominciare a dire che sulla carta Ghana, Usa e Rep.Ceca siano squadre da temere è tutta un'altra storia.
Originally Posted by jamino
Girone non facile, non sono d'accordo con chi dice "se non passiamo con questi". Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza, di conseguenza il primo girone è quello che può riservare le sorprese piu amare.
Reply With Quote
