Il catastrofico annuncio arriva da una fonte autorevole: James Lovelock

[Sakugochi]

leggi l'edit

Letto ora, il messaggio era stato scritto durante il tuo edit

[Siffredo]

Di teorie ce ne sono tante, c'è da vedere quali siano attendibili e quali no; per farlo occorre saperne valutare gli aspetti scientifici e considerando che qua posta gente convinta che l'alternativa al petrolio sia chiusa nel cassetto da 30 anni non credo sia il luogo ideale per questo genere di analisi.

[Glasny]

A me sta teoria di Gaia sembra una antropomorfizazzione della Terra stile delirio new-age, che di scientifico ha ben poco.

In passato ci sono stati anche cambiamenti climatici bruschi, dovuti a eruzioni vulcaniche o impatti di asteroidi. Certo ci potrebbe essere una catastrofe climatica e miliardi di esseri umani moriranno di fame&freddo, ma non è abbastanza da causare l'estinzione(non siamo rettili!).

[Alkabar]

da Repubblica
Per lo studioso britannico, guru dell'ambientalismo, il clima è già
al punto di non ritorno e per la civiltà umana non c'è futuro
"Troppo tardi per salvare la Terra"
Allarme dello scienziato Lovelock
LONDRA - "Prima della fine di questo secolo, miliardi di noi moriranno e le ultime persone che sopravvivranno si troveranno nell'Artico, dove il clima resterà tollerabile". Il catastrofico annuncio arriva da una fonte autorevole: James Lovelock. Il celebre scienziato inglese, guru dell'ambientalismo, negli anni '70 concepì la teoria di Gaia, il sistema attraverso il quale la Terra si autoregolamenta in modo da continuare a fornire le condizioni adatte alle forme di vita che la abitano.
L'allarme lanciato dallo scienziato sulle pagine del quotidiano The Independent non potrebbe essere più inquietante: anticipando il contenuto del suo nuovo libro, che uscirà nelle librerie britanniche il 2 febbraio con il titolo 'The Revenge Of Gaia' ('La vendetta di Gaia'), Lovelock afferma che ormai è troppo tardi per fermare il surriscaldamento globale e che sugli esseri umani si sta per abbattere una catastrofe di dimensioni peggiori di quanto finora si era previsto.
Il suo approccio olistico allo studio del 'sistema Terra' è del tutto unico: anzichè studiare singoli fattori indicativi dei cambiamenti climatici, Lovelock analizza come l'intero sistema di controllo del nostro pianeta si comporta una volta messo sotto pressione. Grazie a questo approccio, lo scienziato è riuscito ad identificare una miriade di meccanismi di reazione e controreazione che finora sono serviti a mantenere la Terra ad una temperatura più o meno fresca. Ora che il delicato equilibrio di Gaia è stato spezzato, conclude Lovelock, questi stessi meccanismi serviranno invece a rendere la Terra insopportabilmente calda.
Nel suo articolo per l'Independent, lo scienziato si sofferma su due esempi. In primo luogo, i ghiacci dei Poli sono finora serviti a riflettere i raggi solari, deflettendo così il calore. Con il loro scioglimento, la scura superficie degli Oceani aumenterà immagazzinando così più calore.
Il secondo esempio riguarda invece le polveri prodotte dalle industrie, che ricoprono con un sottile velo tutto l'emisfero settentrionale. Queste producono un fenomeno noto come 'oscuramento globale', che mantiene basse le temperature in maniera artificiale, impedendo che tutti i raggi solari raggiungano la superficie del pianeta. Ma con una riduzione dell'attività industriale e della produzione di gas inquinanti questa coltre potrebbe scomparire velocemente, causando un improvviso aumento delle temperature.
Secondo Lovelock è ormai troppo tardi per evitare la catastrofe. Anziché appellarsi ai governi mondiali affinchè si impegnino nella lotta all'effetto serra, lo scienziato consiglia invece di prepararsi al peggio e di cercare modi per assicurare la sopravvivenza della razza umana, prima che essa si trasformi in "una caotica calca governata da signori della guerra".
Tra le più scioccanti proposte contenute nel suo nuovo libro, vi è quella di "una guida per i superstiti dei cambiamenti climatici", per aiutarli a sopravvivere dopo il totale crollo della società umana. Scritta non in forma elettronica, ma "in forma cartacea e con inchiostro durevole", e dovrà contenere tutto il sapere scientifico basilare accumulato in migliaia di anni, come la posizione della Terra nel sistema solare ed il fatto che batteri e virus causano malattie infettive. Insomma un'ultima traccia dopo "la fine del mondo che conosciamo".
(16 gennaio 2006)

Si vabbe, queste sono tutte cagate però. Ok che ci saranno dei problemi notevoli, è vero concordo, ma MILIARDI di morti.... L'essere umano è l'animale più adattativo mai esistito. Ci saranno delle catastrofi, probabilmente il clima muterà in peggio, ma i miliardi di morti fanno ridere, su.

[Alkabar]

leggi l'edit
e cmq si, e' una teoria, va presa dunque per quello che e'

cioè come una indicazione a non fare minchiate.

Il tizio della teoria non mette in conto che la mentalità delle masse sta lentamente cambiando e sta diventando più favorevole a cercare soluzioni non inquinanti ai suoi problemi.

[Triagon]

La teoria sara' pure provocatoria ma basa su analisi scientifiche, come il soggetto ha sempre fatto, non su illazioni o mosse di mercato.
Per shub, che sei percaso finocchio o impotente? no perche se per caso volessi o avessi figli in futuro il tuo ragionamento sarebbe da coglionazzo magiapatatine mcdonald.
Le accellerazioni dei processi naturali provocate dal periodo industriale credo siano visibili a tutti, nn si puo' paragonare l'evoluzione normale di un pianeta ai processi di ditruzione messi in atto dalla moderna concezione di sfruttamento delle risorse.
Era glaciale dce qualcosa? adattamento un par di coglioni.

[Alkabar]

La teoria sara' pure provocatoria ma basa su analisi scientifiche, come il soggetto ha sempre fatto, non su illazioni o mosse di mercato.
Per shub, che sei percaso finocchio o impotente? no perche se per caso volessi o avessi figli in futuro il tuo ragionamento sarebbe da coglionazzo magiapatatine mcdonald.
Le accellerazioni dei processi naturali provocate dal periodo industriale credo siano visibili a tutti, nn si puo' paragonare l'evoluzione normale di un pianeta ai processi di ditruzione messi in atto dalla moderna concezione di sfruttamento delle risorse.
Era glaciale dce qualcosa? adattamento un par di coglioni.

Scusa eh, ma l'uomo è sopravvissuto non a una ma a tre ere glaciali, questa è storia nemmeno ricerca.

Edit: e poi scusa di nuovo, ma fare dell'allarmismo annunciando miliardi di morti ha molto poco di scientifico, anzi mi fa incazzare perchè è il modo migliore per farsi prendere per il culo dal mondo intero e di far passare inosservati dei problemi che ci sono eccome.
Se vuole presentare dati scientifici va bene, ma che li presenti in modo serio. Per essere voi sapete ben tutti che io sono il primo a dire: no così non ce la facciamo bisogna che cerchiamo un modo di produrre energia più sensato.

[rustyangel]

Il secondo esempio riguarda invece le polveri prodotte dalle industrie, che ricoprono con un sottile velo tutto l'emisfero settentrionale. Queste producono un fenomeno noto come 'oscuramento globale', che mantiene basse le temperature in maniera artificiale, impedendo che tutti i raggi solari raggiungano la superficie del pianeta. Ma con una riduzione dell'attività industriale e della produzione di gas inquinanti questa coltre potrebbe scomparire velocemente, causando un improvviso aumento delle temperature.

No, scusate, ma non ho capito bene: se smettiamo di inquinare crepiamo?
Ma non era il contrario una volta?

[Arthu]

No, scusate, ma non ho capito bene: se smettiamo di inquinare crepiamo?
Ma non era il contrario una volta?

Non è la prima volta che sento dire di questa storia , gia lo vidi su una serie di documentari abbastanza uber , la cosiddetta zona d'ombra industriale , che è causa e soluzione stessa dei problemi che ha causato , pero' in un vortice sempre piu complesso.E mi ricordo che un analisi impressionante venne fatta nella settimana successiva all'11 settembre in usa da uno studioso americano di meteorologia , che osservando la temperatura a terra noto' che per circa 3 giorni senza "le scie" degli aerei , si ebbe un innalzamento della temperatura non indifferente.

[Arthu]

Poi vabbe i soliti commenti stile futurama li avevo gia anticipati , tanto e nella natura umana pensare che cmq sia non succederà mai niente di irreparabile , orticello ftw.

[Darath]

cioè come una indicazione a non fare minchiate.
Il tizio della teoria non mette in conto che la mentalità delle masse sta lentamente cambiando e sta diventando più favorevole a cercare soluzioni non inquinanti ai suoi problemi.

Scusa eh, ma l'uomo è sopravvissuto non a una ma a tre ere glaciali, questa è storia nemmeno ricerca.
Edit: e poi scusa di nuovo, ma fare dell'allarmismo annunciando miliardi di morti ha molto poco di scientifico, anzi mi fa incazzare perchè è il modo migliore per farsi prendere per il culo dal mondo intero e di far passare inosservati dei problemi che ci sono eccome.
Se vuole presentare dati scientifici va bene, ma che li presenti in modo serio. Per essere voi sapete ben tutti che io sono il primo a dire: no così non ce la facciamo bisogna che cerchiamo un modo di produrre energia più sensato.

cazzo maledetta università l'ha scritto prima lui -.-
cmq UP

[rustyangel]

Si, Arthu, su quello che dici hai ragione, ma forse non ci rendiamo conto che:

SE
l'inquinamento è causa e soluzione del riscaldamento globale
QUANDO
finirà l'inquinamento, finirà sia la soluzione, sia la CAUSA

Poi la teoria dell'autoregolamentazione tramite polveri sottili non la conosco a fondo, ma ad una prima analisi, io la vedo così.
(d'altra parte il riscaldamento globale non era dovuto ad effetto serra e al buco nell'ozono?)

[Arthu]

Cmq sia moriremo tutti
Detto questo l'unica cosa piu o meno comprovata e che con lo scioglimento di sempre piu ghiaccio la salinità dell'acqua dovrebbe cambiare portando a un cambiamento nel movimento della corrente del golfo (acqua meno salata , densità diversa ) , con zone ancora piu calde , e zone tipo inghilterra con ere glaciali.Questo l'ho sentito N volte.Il resto piu o meno si e no.
Facciamo una raccolta di teorie e cose piu o meno certe?
Poi facciamo il modello climatico Wayne2k1.

[rehlbe]

dovrebbe potrebbe etc etc

tutte teorie che si smentiscono a vicenda anno dopo anno, come scritto sopra.. non prevedono quello che succede da qui a un mese, figurarsi a 100 anni..

[rustyangel]

Bah secondo me lo scienzato là esagera, ma anche te rehlbe esageri in modo opposto... in medio stat virtus e bona pace a tutti

E cmq il cambio della salinità dell'acqua è possibile... certo resta da vedere QUANTA ACQUA sia necessaria, però è possibile...