Energia pulita - aggiornamento

[dangaio]

una notizia interessante, anche se la temperatura rilevata mi sembra un po' fuori scala.
Vediamo cosa se ne verrà a sapere con i successivi esperimenti.

[Glasny]

In effetti avrebbe dovuto dar fuoco a tutta l'atmosfera terrestre, dando luogo a una gigantesca esplosione da fusione nucleare globale. Mi sa che il termometro era rotto. Mi ricordo che quando i russi fecero scoppiare la prima bomba h, si temeva una cosa del genere ma fatti i dovuti calcoli si era detto che era improbabile, ma non impossibile, eppure l'han fatta scoppaire lo stesso. Il problema è che lì si parla di < 100 milioni di gradi, qui si 2 miliardi, magari se non c'è fusione globale almeno regionale ci riesce poichè il processo non si autoalimenta bene siccome la densità dell'atmosfera è troppo bassa..

[Galandil]

La FUSIONE nucleare è N volte più sicura della FISSIONE nucleare.

I neutroni ad alta energia restano confinati nel campo magnetico ad alta intensità, e come ha detto Kolp, la temperatura del plasma degrada velocissimamente allontanandosi dal nocciolo.

La reazione a catena, distruttiva, avviene solo con la fissione.

Prima di parlare, abbiate la bontà di informarvi seriamente su argomenti di questo tipo.
Se non avete la possibilità, chiedete piuttosto che preoccuparvi inutilmente come farebbe un australopiteco davanti ad un motore a scoppio.

[Xangar]

La FUSIONE nucleare è N volte più sicura della FISSIONE nucleare.
I neutroni ad alta energia restano confinati nel campo magnetico ad alta intensità, e come ha detto Kolp, la temperatura del plasma degrada velocissimamente allontanandosi dal nocciolo.
La reazione a catena, distruttiva, avviene solo con la fissione.
Prima di parlare, abbiate la bontà di informarvi seriamente su argomenti di questo tipo.
Se non avete la possibilità, chiedete piuttosto che preoccuparvi inutilmente come farebbe un australopiteco davanti ad un motore a scoppio.

gala, visto che so che di argomenti riguardanti la fisica te ne intendi, volevo farti una domanda particolare. In caso riescano ( si spera ) ad arrivare al famoso punto ignition e quindi all'automantenimento, ci sarebbe un problema di scorie come per le centrali a fissione ?

[Galandil]

gala, visto che so che di argomenti riguardanti la fisica te ne intendi, volevo farti una domanda particolare. In caso riescano ( si spera ) ad arrivare al famoso punto ignition e quindi all'automantenimento, ci sarebbe un problema di scorie come per le centrali a fissione ?

Per farla breve: il tokamak (che è la struttura utilizzata per creare e sfruttare la fusione nucleare), durante il funzionamento, genera 2 tipi di "materiali" diversi:

- Elio, che non è radioattivo.
- Neutroni, che collidendo con le pareti del nucleo, attivano le pareti stesse, divenendo quindi radioattive.

Le differenze sostanziali con le attuali centrali a fissione sono le seguenti:

- La quantità di scorie generate sono molto meno rischiose a livello biologico di quelle generate dalle centrali a fissione.
- Se un tokamak come l'ITER viene tenuto attivo per 100 anni, la quantità di materiale radioattivo da stoccare (in pratica le pareti interne attivate dai neutroni) sarà pari a 6000 tonnellate circa, che compresse occuperanno uno spazio di un cubo di 10 metri per spigolo.

[Glasny]

Intanto non hai capito cosa ho scritto, poi se argomenti quello che dici è meglio, magari spieghi perchè a 2 miliardi di gradi non dovrebbe avvenire la reazione di fusione dell'azoto dell'atmosfera terrestre! Altrimenti ognuno dice la sua e non mi sembra molto scientifico, inoltre quello che dico io si basa sulla storia e in particolare sugli esperimenti nucleari, l'articolo invece si basa su un'esperimento che manco loro hanno capito bene e che potrebbe essere un errore di misura sistematico.

[kopl]

La FUSIONE nucleare è N volte più sicura della FISSIONE nucleare.
I neutroni ad alta energia restano confinati nel campo magnetico ad alta intensità, e come ha detto Kolp, la temperatura del plasma degrada velocissimamente allontanandosi dal nocciolo.
La reazione a catena, distruttiva, avviene solo con la fissione.
Prima di parlare, abbiate la bontà di informarvi seriamente su argomenti di questo tipo.
Se non avete la possibilità, chiedete piuttosto che preoccuparvi inutilmente come farebbe un australopiteco davanti ad un motore a scoppio.

kolp non ha detto nulla

kolp è kolp, io sono kopl e sta simil omonimia mi sta sempre più sulle balle, ma io sono arrivato prima quindi che deve cambiare è lui

[kopl]

Intanto non hai capito cosa ho scritto, poi se argomenti quello che dici è meglio, magari spieghi perchè a 2 miliardi di gradi non dovrebbe avvenire la reazione di fusione dell'azoto dell'atmosfera terrestre! Altrimenti ognuno dice la sua e non mi sembra molto scientifico, inoltre quello che dico io si basa sulla storia e in particolare sugli esperimenti nucleari, l'articolo invece si basa su un'esperimento che manco loro hanno capito bene e che potrebbe essere un errore di misura sistematico.

Ogni massa, ed energia in genere, crea una forza gravitazionale. Un modo per tenere assieme una massa di combustibile nucleare sufficientemente a lungo da produrre fusione è disporne in uno spazio una quantità sufficiente tale che sia la gravità creata dal combustibile stesso a trattenerlo ed a comprimerlo, come nelle stelle. Le stelle si autoregolano, dato che il calore generato dalle reazioni di fusione si oppone all'azione comprimente della gravità. Se la velocità delle reazioni di fusione cresce, la stella si espande e quindi le reazioni rallentano.

[Estrema]

kolp non ha detto nulla
kolp è kolp, io sono kopl e sta simil omonimia mi sta sempre più sulle balle, ma io sono arrivato prima quindi che deve cambiare è lui

Pensate io mi ricordo quando kopl cercava di expare in solo un infiltratore agli albori di DAOC

[ihc'naib]

kolp non ha detto nulla
kolp è kolp, io sono kopl e sta simil omonimia mi sta sempre più sulle balle, ma io sono arrivato prima quindi che deve cambiare è lui

Io ho grossi problemi con Il Nando e Wolfo, perche' guardo piu' gli avatar dei nomi