La genialita' di Apple

[Wayne]

Piccola premessa, per chi non avesse seguito:

Inizio 2006, Intel comincia a produrre i processori per i computer Apple.
Apple, da gennaio ad adesso fa uscire una linea di portatili high-end (a tutt'ora i laptop piu' veloci, benchmark alla mano, esistenti), i nuovi iMac e ultimamente i MacMini.

Visto che i MacMini hanno un prezzo decisamente contenuto (se lo acquisti in $.. in € sono economici, si.. ma nemmeno troppo) era solo questione di tempo prima che ci fosse una discreta "espansione"... e che la gente cominciasse a realizzare: processore intel --> Windows.

Indetto da un po' di gente americana (niente grandi aziende dietro) e auto-accumulato il premio con degli sponsor, per un paio di mesi e' rimasto valido un concorso per chi riusciva a trovare il modo di installare e far girare perfettamente WinXP su un MacIntel.
Due settimane fa sono stati vinti i 13.000$ del premio, e rilasciato sotto licenza GPL il programmino.

In tanti hanno considerato una "sconfitta" per Apple, questo... il fatto che il loro hardware a questo punto non era piu' esclusivo, come lo era sempre stato...

...e che t'inventa Jobs? Apple rilascia Boot Camp, l'applicazione UFFICIALE per far girare WinXP sui Mac con processori Intel.
Spiegazione in sunto: "a noi interessa vendere l'hardware. Il nostro MacOS e' un sistema operativo coi controcazzi, non smetteremo mai di svilupparlo e per noi e' decisamente piu' importante che Windows giri su Mac, piuttosto che MacOS giri su PC "normali": se qualcuno e' cosi' fava da comprare un Mac e poi rinunciare a MacOS, sappia che si deve acquistare ANCHE la licenza di Windows... e GG a tutti".

Risultato? +8.5% a Wall Street ieri

Geni

[rehlbe]

+8.5 ........

[Galandil]

Il +8,5% è da attribuire a questa affermazione:

per noi e' decisamente piu' importante che Windows giri su Mac, piuttosto che MacOS giri su PC "normali"

Della serie, con un Mac puoi far girare MacOS E Windows, su un PC solo Windows. Valore aggiunto al loro hardware.

[San Vegeta]

io sarò l'unico al mondo a sostenere che chiudersi in un angolo col proprio software e il proprio hardware e sperare che chi ne ha bisogno ci entri, è una scelta idiota... magari redditizia, ma scelta idiota.
imo

[Wayne]

io sarò l'unico al mondo a sostenere che chiudersi in un angolo col proprio software e il proprio hardware e sperare che chi ne ha bisogno ci entri, è una scelta idiota... magari redditizia, ma scelta idiota.
imo

Non ho capito

[Kolp]

io sarò l'unico al mondo a sostenere che chiudersi in un angolo col proprio software e il proprio hardware e sperare che chi ne ha bisogno ci entri, è una scelta idiota... magari redditizia, ma scelta idiota.
imo

in teoria questo commento andava bene riferito alla apple (ma mettendo da parte il rilancio ipod)... fino a prima di sto post, che contraddice quanto dici tu.

cmq la scelta di non far girar windows sui mac ha portato la apple sull'orlo del fallimento negli anni 90... non è stata sta gran scelta

[ahzael]

io sarò l'unico al mondo a sostenere che chiudersi in un angolo col proprio software e il proprio hardware e sperare che chi ne ha bisogno ci entri, è una scelta idiota... magari redditizia, ma scelta idiota.
imo

Prova ad utlizzare una un applicazione high end su un mac e prova invece su un pc e poi mi racconti, non ci sono confronti che reggano.
Per tutto il resto per me i mac si possono tutti bruciare

[Acheron]

Mac > All

[Marphil]

Ma un utente "normale" che vantaggi ha a comprarsi un Mac apparte il fatto che sono esteticamente molto belli?

Parlo da ignorante di Mac

[Wayne]

Ma un utente "normale" che vantaggi ha a comprarsi un Mac apparte il fatto che sono esteticamente molto belli?
Parlo da ignorante di Mac

Prima che arrivi la solita banalizzazione "blablabla mac inutili, son da fighetti, blablabla", provo a darti una risposta semi-seria

Fino a che i Mac montavano i processori PPC, il motivo per acquistarne uno era - senza ombra di dubbio - l'utilizzo mirato su una applicazione, come l'ha chiamata Ahzael, high-end: photoshop, CAD, editing audio/video... tutte cose che richiedono carico di lavoro sul processore a livello di operazioni simultanee piuttosto che veloci, ed in questo i processori RISC IBM erano mostruosi.

Adesso la Apple e' passata a Intel... tutti i nuovi Mac son dotati dei processori "x2" dell'ultima generazione, quindi c'e' una sorta di "emulazione" di quello che poteva essere il funzionamento dei vecchi RISC, ma con potenze decisamente piu' elevate... questo porta ad avere una potenza di calcolo decisamente maggiore mantenendo tuttavia la compatibilita' col mondo Wintel (ed alla luce della notizia di oggi, ancora di piu', visto che nemmeno piu' il "col Mac non ci posso fare i giochiniiiiiii" vale piu' )

Per intendersi, e per dimostrare anche che non sono un fanboy... "che differenza c'e' tra un computer apple con il processore intel "Cippirimerlo1" a 1.5 Ghz ed un PC con la stessa ram, stessa motherboard, processore sempre intel "Cippirimerlo2" a 1.5 Ghz?

MacOS.
E basta

Ma... e qui si entra in un discorso quasi mistico di fede, da vecchio informatico (il mio primo PC montava il DOS 2.x) ti dico... non c'e' paragone

Dopo tutto questo, entrano in gioco i gusti... e li, si sa, non e' possibile intervenire

[Gate]

speriamo bene
1- per i driver
2- per il prezzo (attualmente comprare un portatile "tradizionale" con un case apple a quasi il doppio, un po' mi gira il cazzo )
3- per gli ibook (lo voglio )

[Hador]

ripongo la domanda in cerca di risposta approfondita: che differenza c'è tra un pc e un mac con winxp? partendo dal presupposto che macos è perfino meno supportato di linux ergo fa merda?

[Warbarbie]

ripongo la domanda in cerca di risposta approfondita: che differenza c'è tra un pc e un mac con winxp? partendo dal presupposto che macos è perfino meno supportato di linux ergo fa merda?

Se vuoi te la spiego io la differenza

[BlackCOSO]

ripongo la domanda in cerca di risposta approfondita: che differenza c'è tra un pc e un mac con winxp? partendo dal presupposto che macos è perfino meno supportato di linux ergo fa merda?

C'e che sul mac potrai avere 2 scelte , cose che l'altro non puo fare.

Cmq al lavoro sento discorsi sul mac e paragoni vari , io non lavorandoci sopra preferisco non mettere parola .....ma dietro ci potrebbero essere altre differenze molto piu sostanziali che la solita frase " la roba che gira sul Mac con xp gira gia su un pc normale , non ha senso comprarlo "

Resta il fatto che molti giochi , determinati cad , programmi grafici di un certo spessore , non certo paintshop per modificare la fotina scaricatina da internet , molti film ecc....partono dalla base di un mac ....se viene utilizzato in questo caso un mac e non un Pc , magari o forse un motivo ci sara'......

boh

[Kolp]

vabbè, mac > pc per molti utilizzi