Ho capito la strategia!

[Glasny]

Naturalmente nessuno ha sentito le parole esatte ma solo l'eco dei giornali, altrimenti avreste sentito dire questo:

"Penso che, dal momento che puntiamo sull'utilizzo dei termovalorizzatori che trasformano i rifiuti da costo in valore, si possa pensare di ridurre via via e poi eliminare la tassa sui rifiuti, visto che producendo rifiuti si arriverà a produrre valore"...

Commentate questo, e trovateci qualcosa di ridicolo o sbagliato, o sommi sapienti...

Te lo commento io, molti termovalorizzatori sono stati progettati, fondi stanziati e magari anche costruiti ma non sono mai stati messi in funzione, per proteste della popolazione locale agitata dalla criminalità organizzata. Quindi prima elimini la camorra e simili che sui rifiuti fanno più soldi che sulla droga, poi può pensare di fare una cosa del genere. Inoltre i termovalorizzatori costruiti al risparmio inquinano e puzzano, quindi per sabotarne la messa in funzione basta prima farli costruire male e poi organizzare delle proteste... la camorra owna lo stato di brutto

Questi fatti non me li invento ma sono notizie spesso apparse in tv e sui giornali, con maggior rilievo su tv e giornali locali del sud..

[Il Nando]

TERMOVALORIZZATORI una sega, si chiamano FOTTUTI INCENERITORI DI RIFIUTI, che riducono la rumenta in particelle tanto piccole da non essere rilevabili dalle attuli centraline antiinquinamento ma che nel frattempo i polmoni te li corrodono lo stesso...

Poi onestamente state qui a questionare e intanto ci tassano la topa... COGLIONI anche voi!

[Defender]

Sì ok Nando ma dato che i rifiuti purtroppo ci sono, cosa fai?

Eh beh meglio spedirli dalla Campania in Germania (dove hanno le infrastrutture adatte per smaltirli) spendendo cifre folli...

Cioè pure i Verdi stanno aprendo gli occhi su questi argomenti dai...

[Jarsil]

volevo quotare ma poi ne ho 2 da commentare, quindi vado in ordine:

@Glasny:
Il fatto che esiste la camorra non può mica essere una giustificazione dell'"allora non facciamo un cazzo"... per cortesia.

In lombardia i termovalorizzatori funzionano, e producono energia che la lombardia usa e consuma praticamente a costo zero o quasi. E casualmente in lombardia, me lo potranno confermare i lombardi spero, la tarsu mi risulta che sia stata ridotta già 2 volte con Formigoni.

@Nando:
Ding! Risposta sbagliata. Inceneritore e Termovalorizzatore come progetto non sono la stessa cosa: il primo, che esiste da decenni in varie zone d'italia, bruciava la spazzatura, solida e liquida insieme, e basta. consumava oltretutto gasolio per dargli fuoco e mantenere la fiamma. Doppio inquinamento.

Il termovalorizzatore funziona con i rifiuti combustibili, non brucia derivati del petrolio - ovvio, per funzionare devi far funzionare la differenziata - ma solo materiali combustibili naturali (ovvero, separando i rifiuti, togliendo i liquidi, di fatto brucia le sostanze non plastiche, diciamo le sostanze organiche dei rifiuti alimentari non liquidi, carta, ecc.). E attraverso un meccanismo simile a quello delle centrali termoelettriche, genera vapore che fa girare una turbina la quale produce corrente in un alternatore. E' il principio del motore a vapore, con la differenza che non brucia carbone ma un carburante molto meno inquinante.

[Toni Ciccione]

Naturalmente nessuno ha sentito le parole esatte

Jarsil io da quando ho sentito lo spot elettorale all'ultimo confronto non lo ascolto piu:
"Italiani, sì avete capito bene, abolirò l'ICI" (e queste sono le testuali parole)
Ma che e' ? stai a fa la televendita su italia1? ma che me stai a offri la bicicletta col cambio shimano alle prime 50 telefonate?
Cioe' lo so che dovrebbe essere una tattica/strategia/quellochecazzotipare ma a me sembra solo una presa in giro. Poi ognuno pensi quello che gli pare

[Randolk]

Naturalmente nessuno ha sentito le parole esatte ma solo l'eco dei giornali, altrimenti avreste sentito dire questo:

"Penso che, dal momento che puntiamo sull'utilizzo dei termovalorizzatori che trasformano i rifiuti da costo in valore, si possa pensare di ridurre via via e poi eliminare la tassa sui rifiuti, visto che producendo rifiuti si arriverà a produrre valore"...

Commentate questo, e trovateci qualcosa di ridicolo o sbagliato, o sommi sapienti...

Non c'è nulla di sbagliato, ma tra il dirlo a due giorni dal voto e il farlo, dato che nel mio paese ci sono termovalorizzatori da 3 anni e da 3 anni pago la stessa medesima tassa sui rifiuti, forse decurtata di un paio di euro, ci passa la stessa differenza che passa tra la Jervolino e Lanny Barbie.

Io continuo a non capire questo difendere l'indifendibile, giuro. Dopo 5 anni di governo promettere cose che tra l'altro toglierebbero altri soldi ai già squattrinati comuni, promettere benessere con il *mondo* che ci urla contro di assestargli un calcio nel culo e buttarlo alle barbados senza aereo, ancora c'è qualcuno che lo difende/giustifica. O il mondo è oramai fatto di soli coglioni o qui c'è davvero qualcuno che vuole farsi del male.

[Jarsil]

Jarsil io da quando ho sentito lo spot elettorale all'ultimo confronto non lo ascolto piu:
"Italiani, sì avete capito bene, abolirò l'ICI" (e queste sono le testuali parole)
Ma che e' ? stai a fa la televendita su italia1? ma che me stai a offri la bicicletta col cambio shimano alle prime 50 telefonate?
Cioe' lo so che dovrebbe essere una tattica/strategia/quellochecazzotipare ma a me sembra solo una presa in giro. Poi ognuno pensi quello che gli pare

E per quale motivo dire così è una presa per il culo?

Lui fa la dichiarazione, poi ci pensa il ministro dell'economia a spiegare come. I governi funzionano così.
E Tremonti ha spiegato BENISSIMO, se qualcuno si fosse preso la briga di ascoltarlo, i metodi per arrivare alla cancellazione dell'ICI sulla prima casa.
ICI sulla prima casa che tra l'altro, non sono i 10 miliardi di euro sparati dalla sinistra (che costituiscono l'intero gettito ici su tutte le case italiane), ma 2,3 miliardi, cifra recuperabile in vari modi come spiegato, ripeto, chiaramente, dal ministro preposto a questo genere di spiegazioni. Per avere le notizie basta ascoltarle, e non perdere tempo solo dietro ai titoloni dei giornali.

[Toni Ciccione]

E per quale motivo dire così è una presa per il culo?

.

Il modo in cui l'ha detto.
Le motivazioni tecniche non me ne frega nulla, i 3 miliardi per quanto me ne frega potrebbe cacciarli pure lui di tasca sua, ma a me ha dato l'idea del solito televenditore che ti fa l'offerta speciale fino a esaurimento scorte. Che tra l'altro molto spesso sono sole.

[Triagon]

E per quale motivo dire così è una presa per il culo?
Lui fa la dichiarazione, poi ci pensa il ministro dell'economia a spiegare come. I governi funzionano così.
E Tremonti ha spiegato BENISSIMO, se qualcuno si fosse preso la briga di ascoltarlo, i metodi per arrivare alla cancellazione dell'ICI sulla prima casa.
ICI sulla prima casa che tra l'altro, non sono i 10 miliardi di euro sparati dalla sinistra (che costituiscono l'intero gettito ici su tutte le case italiane), ma 2,3 miliardi, cifra recuperabile in vari modi come spiegato, ripeto, chiaramente, dal ministro preposto a questo genere di spiegazioni. Per avere le notizie basta ascoltarle, e non perdere tempo solo dietro ai titoloni dei giornali.

Allora bastava ascoltarle nel 2000 quando la propose RC e la dx la boccio'.
Oppure gli orecchi funzionano solo quando fa comodo?

[Balams]

Ieri, via ICI.
Oggi, via tassa sui rifiuti.
Uhm...
Si sta tenendo il colpo migliore in canna per domani!
Siete pronti a "FIGA PER TUTTI"??

LooooooooooooooL

[jamino]

Personalmente, jars, non è che ritengo nessuna delle cose propste (in realtà promesse) come non fattibili o di per se sbagliate.
Ho 2 perplessità:
1) se queste cose erano ottime idee in grado di essere portate avanti come mai compaiono nella campagna elettorale alla fine? Il dubbio che non si tratti di una serie di iniziative organiche, inserite in una strategia complessiva, sinceramente mi coglie come elettore. L'Unione ha stilato un programma di 280 pagine, discutibile, in parte condivisibile e in parta no, ma ha detto dda subito cosa voleva fare. La casa delle libertà no, ha mano a mano, durante gli ultimi giorni della campagna elettorale, tirato giù degli assi a sorpresa. Questo sinceramente mi fa venire il forte dubbio, inserito nel contesto di altre dichiarazioni del tipo "ci saranno brogli voglio gli osservatori dell'ONU" (e poi è la sinistra che da una pessima immagine dell'Italia all'estero...) che non ci sia alcuna strategia, ma il semplice tentativo di guadagnare consenso in fretta e furia all'ultimo momento;
2) Oggi sia il corriere che repubblica, citando un sito di economisti (non ricordo il link ma ci vuole un attimo a cercarselo se interessa) facevano i conti in tasca alle "promesse dei 2 schieramenti". Quello dell'Unione "costerà" DA 20 A 24 miliardi di euro, quello della casa delle libertà tra i 30 e i 106.
Ora quello che mi ha lasciato sbalordito non è tanto la differnza in se, ma l'immensa fascia di variazione tra 30 e 106. Insomma se io ho un progetto sul lavoro e faccio una quantificazione non posso dire al mio cliente "ti costerà tra i 30.000 € e i 106€". Quello mi ride in faccia e, giustamente, mi dice "tu non hai un progetto... tu hai saprato una seire di cose a caso non sapendo come attuarle...
Se si ha una strategia, una lista di cose da fare e si sa piu o meno, come farle, si sa anche con una discreta precisone quanto costa farle. una variazione da 30 a 106 è una variazione di circa il 300%... sinceramente questo rafforza la mia impressione della totale demagogia delle affermazioni fatte.
Ovviamente nel mio caso, lo dico esplicitamente, a prescindere da queste ultime considerazioni il voto sarebbe andato a sx ma credo che chi ha dei dubbi dovrebbe riflettere su queste cose.

[Drako]

A me è arrivato un sms con scritto: Noi ti abbiam tolto la leva, la sinistra vuole obbligarti a fare il servizio civile. Libertà, Ricaricagratis

[Jarsil]

Allora bastava ascoltarle nel 2000 quando la propose RC e la dx la boccio'.
Oppure gli orecchi funzionano solo quando fa comodo?

Le mie funzionano benissimo, tanto che ho sentito Tremonti, cioè colui che poi dovrebbe rendere "reale" la dichiarazione, dire che la bocciatura del 2000 fu un errore e che sarebbe stato giusto appoggiare, o comunque sostenere con delle modifiche la proposta.

Sai... chi è abituato a dire "no" a prescindere siete voi di solito...

[Randolk]

Le mie funzionano benissimo, tanto che ho sentito Tremonti, cioè colui che poi dovrebbe rendere "reale" la dichiarazione, dire che la bocciatura del 2000 fu un errore e che sarebbe stato giusto appoggiare, o comunque sostenere con delle modifiche la proposta.

Ma così non fu. Comodo col senno di poi.
Ma poi, Tremonti. Quello che alla domanda sul raggiro dell'aumento del reddito pro-capite, un semplice cambio di valuta euro/dollaro, risponde:

"Non Riesco a seguiRla in un discoRso cosi' complesso"

O__O

Ministro dell'Economia e delle Finanze. Quello che dovrebbe avere numeri e conti italiani stampati davanti agli occhi.

Sai... chi è abituato a dire "no" a prescindere siete voi di solito...

Aboliremo l'ICI. A 3 giorni dal voto. Tremonti ha detto che i soldi ci sono. Ah beh, se l'ha detto Tremonti!

PAGLIACCI.

[Arthu]

Jarso ho sentito dire in giro che siete alla canna del gas , pero' se volete continuare a coprirvi di ridicolo non sarò certo io a impedirvelo anzi , piu lo fate e piu mi diverto.
Direi dai basta come al solito ma invece la buttero' sul prendere per il culo :
@ jarsil che sta tentando di dire che silvio ha ragione ahhaha.WOW quante belle idee potevano fare pure i video col countdown come per oblivion gia che c'erano bhahahah.
Cioè pz povero Silvio lui è un vulcano di idee , vuole fare il bengodi in terra , è lui il vero comunista!!!
Ma è rimasto fregato come Gandalf....
"Io Gandalf il grigio , che ho vagato per la terra di mezzo per 300 vite degli uomini , ora non ho tempo"