A N D R E O T T I ? ! ? !

[Ladro di anime]

Se ce veramente la stessa cosa nelle votazioni normali posso solo a mettermi a ridere a non finire.

Quanti in sto mondo avranno scritto stronzate su una scheda elettorale cambiando un nome per sfottere e questo è stato attribuito come voto?

Scherziamo o siamo seri?

In una cosa ufficiale io che controllo i voti vado a interpretare il voto di uno per rispettare la volontà di uno?

Qua va fuori ogni più minima logica umana.

[rehlbe]

Rispondo con ordine:
1) il cnetro destra vule bloccare il paese.
LA storia del nome franco francesco va inquadrata in un contesto più generale in cui il cdx continua a voler deleggittimare l'attuale maggioranza continuando a parlare di brogli cercando in tutti i modi di aumentare l'atmosfera di instabilità. Per chi dice se il voto è per francesco non è per franco ricordo il principio fondamentale a cui deve attenersi ogni giunta elettorale (è la prima cosa che ti insegnano aun seggio, è anche negli opuscoli del ministero dell'interno) rispettare la volontà dell'elettore, ossia cercare in ogni modo di interpretare la volontà dell'elettore li dove sia chiaro cosa volesse esprimere, anche se l'ha fatto male. Poiché Franco è il diminutivo di Francesco e non esiste alcun francesco Marini al senato (c'è un giulio marini) la volontà è estremamente chiara. L'annullamento del voto va chiaramente contro il principio elencato prima.

jami, non ti puoi mettere a interpretare un voto: chi ti dice allora che chi ha scritto francesco marini non volesse votare un altro francesco dal cognome leggermente diverso? non sta in piedi come motivazione, un conto e' chi ha una calligrafia orrida e non si capisce troppo bene cosa ci sia scritto, un conto e' chi ha votato per un nome che non esiste

2) A chi dice che il csx doveva dare un segnale eleggendo alla prima votazione rispondo che il segnale era eleggere il presidente oggi, cosa che era stata fatta e che il fatto che si rivoti stasera, ossia non si voglia andare a un ulteriore giorno senza il presidente del senato, dimsodtra la volontà di dare questo segnale.
Che governare con questi numeri non sia facile è indiscutibile, che ciò che è accaduto fino ad ora sia la dimostrazione che è impossibile (come sostiene il cdx) è tutto da dimostrare....

il segnale era eleggere il presidente alla prima votazione, quella di eleggere il presidente oggi e' semplicemente una cosa che fa COMODO nella corsa per cercare di farsi dare il governo da ciampi invece che da un nuovo presidente della repubblica, peraltro andando contro tutto quanto dichiarato nei mesi passati e contro la volonta' di ciampi stesso

[Hudlok]

Rispondo con ordine:
1) il cnetro destra vule bloccare il paese.
LA storia del nome franco francesco va inquadrata in un contesto più generale in cui il cdx continua a voler deleggittimare l'attuale maggioranza continuando a parlare di brogli cercando in tutti i modi di aumentare l'atmosfera di instabilità. Per chi dice se il voto è per francesco non è per franco ricordo il principio fondamentale a cui deve attenersi ogni giunta elettorale (è la prima cosa che ti insegnano aun seggio, è anche negli opuscoli del ministero dell'interno) rispettare la volontà dell'elettore, ossia cercare in ogni modo di interpretare la volontà dell'elettore li dove sia chiaro cosa volesse esprimere, anche se l'ha fatto male. Poiché Franco è il diminutivo di Francesco e non esiste alcun francesco Marini al senato (c'è un giulio marini) la volontà è estremamente chiara. L'annullamento del voto va chiaramente contro il principio elencato prima.
2) A chi dice che il csx doveva dare un segnale eleggendo alla prima votazione rispondo che il segnale era eleggere il presidente oggi, cosa che era stata fatta e che il fatto che si rivoti stasera, ossia non si voglia andare a un ulteriore giorno senza il presidente del senato, dimsodtra la volontà di dare questo segnale.
Che governare con questi numeri non sia facile è indiscutibile, che ciò che è accaduto fino ad ora sia la dimostrazione che è impossibile (come sostiene il cdx) è tutto da dimostrare....

e chi ti dice che il tipo non volesse votare un francesco qualcosa invece di un qualcosa marini O.o?

Dai cazzo sei un senatore di merda e non sei capace di scrivere un cazzo di nome e cognome in stampatello? Saprai almeno come si chiama chi vuoi votare???

[jamino]

Lo dice il fatto che i candidati erano 2: franco marini e giulio andreotti.... il contesto esiste sempre nella valutazione di ogni cosa.
Se così non fosse non servirebbeero i giudici, le commissioni elettorali, gli arbitri e qualsiasi cosa che vi venga in mente in cui non ci si affida alle macchine per decidere ma in cui si richiede l'intervento di un essere umano per prendere una decisione. E credo che voi sappiate per primi che state facendo delle obiezioni formali e non sostanziali.

[Edeor]

Rispondo con ordine:
1) il cnetro destra vule bloccare il paese.
LA storia del nome franco francesco va inquadrata in un contesto più generale in cui il cdx continua a voler deleggittimare l'attuale maggioranza continuando a parlare di brogli cercando in tutti i modi di aumentare l'atmosfera di instabilità. Per chi dice se il voto è per francesco non è per franco ricordo il principio fondamentale a cui deve attenersi ogni giunta elettorale (è la prima cosa che ti insegnano aun seggio, è anche negli opuscoli del ministero dell'interno) rispettare la volontà dell'elettore, ossia cercare in ogni modo di interpretare la volontà dell'elettore li dove sia chiaro cosa volesse esprimere, anche se l'ha fatto male. Poiché Franco è il diminutivo di Francesco e non esiste alcun francesco Marini al senato (c'è un giulio marini) la volontà è estremamente chiara. L'annullamento del voto va chiaramente contro il principio elencato prima.

Scusa ma chi ti dice che voleva davvero votare Marini? Tu la fai facile ma chi ti dice che non abbia scritto volutamente il nome in modo errato? In fondo perché votar scheda bianca quando puoi farti annullare il voto facilmente, perché esporsi alla caccia all'uomo che fanno per le schede bianche quando hai la via d'uscita comodamente servita. Qui non stiamo parlando di elezioni fatte da noi, se te voti scheda bianca non si scatena mica la caccia all'uomo, li si. Siccome stai eleggendo una carica neutra invece di applicare criteri equitativi in cui si cerca di riscotruire la volontà di qualcuno in un modo che univoco nn può essere meglio avere certezza, non muore mica nessuno se aspetti un paio d'ore.

[jamino]

Se volevano far annullare il voto scrivevano qualsiasi o cosa.. o più semplicemente scrivevano che so... rita levi montalcini.. voto ugualmente inutile al fine del raggiungimento del quorum...

[Ladro di anime]

Lo dice il fatto che i candidati erano 2: franco marini e giulio andreotti.... il contesto esiste sempre nella valutazione di ogni cosa.
Se così non fosse non servirebbeero i giudici, le commissioni elettorali, gli arbitri e qualsiasi cosa che vi venga in mente in cui non ci si affida alle macchine per decidere ma in cui si richiede l'intervento di un essere umano per prendere una decisione. E credo che voi sappiate per primi che state facendo delle obiezioni formali e non sostanziali.

Devo ricordarmelo al lavoro, penso sarà un modo di pensare che mi porterà molto in là.......

[Edeor]

Se volevano far annullare il voto scrivevano qualsiasi o cosa.. o più semplicemente scrivevano che so... rita levi montalcini.. voto ugualmente inutile al fine del raggiungimento del quorum...

Torni al punto di prima, sempre un voto indirizzato chiaramente nn a Marini, cioè sempre caccia all'uomo. Se voti Francesco Marini chi si mette a fare la grande caccia, la scusa è servita su un piatto d'argento, meglio di così si muore. Non dico che sia avvenuto ciò ma questo è abbastanza per capire che quel voto non può essere interpretato in modo univoco.

[rehlbe]

Lo dice il fatto che i candidati erano 2: franco marini e giulio andreotti.... il contesto esiste sempre nella valutazione di ogni cosa.
Se così non fosse non servirebbeero i giudici, le commissioni elettorali, gli arbitri e qualsiasi cosa che vi venga in mente in cui non ci si affida alle macchine per decidere ma in cui si richiede l'intervento di un essere umano per prendere una decisione. E credo che voi sappiate per primi che state facendo delle obiezioni formali e non sostanziali.

i candidati non sono due, potenzialmente sono 322...

quello che stai succerendo jami non e' un rispetto della volonta' dell'elettore, e' una interpretazione della sua volonta', e son due cose ben diverse

come fai a dire che e' stato un errore? come fai a dire che non volesse votare qualcun altro? non puoi, puoi solo PRESUMERE che lo volesse fare, ma non sta allo scrutatore fare ipotesi sul voto..

[Defender]

Ahò ma mi sembra di sognare ma è difficile scrivere FRANCO MARINI o GIULIO ANDREOTTI su un foglietto?

Lo scrivi? ok, voto buono.

Scrivi una cosa diversa? Voto non valido, punto.

Il principio del rispetto della volontà dell'elettore lo si applica in situazioni di ben altra "ampiezza" quali elezioni politiche, amministrative, regionali o quant'altro, elezioni in cui vengono chiamati in causa milioni di soggetti (gli aventi diritto al voto) e la norma dev'essere giocoforza un po' elastica perchè se ci si appiglia ad ogni vizio di forma si annullano davvero milioni di schede (che poi sono convinto che anche in una situazione del genere se uno come preferenza mette Ilvio Berlusconi il voto glielo annullano, vedrai di no ) ma in una elezione come quella del presidente del Senato non serve elasticità serve RIGORE, non stiamo parlando di gente che magari a dir molto ha la 2da elementare, stiamo parlando di SENATORI della Repubblica, non è ammesso che non sappiano scrivere nome e cognome del candidato, non esiste.

[Alkabar]

Se volevano far annullare il voto scrivevano qualsiasi o cosa.. o più semplicemente scrivevano che so... rita levi montalcini.. voto ugualmente inutile al fine del raggiungimento del quorum...

Scusa, io sono dalla tua parte, ma non posso fare a meno di biasimarti in questo caso: cazzo ci vuole a scrivere FRANCO invece che Francesco ? Un minimo di serietà non guasterebbe invece che fare la solita figura da coglioni, da subito.

Scommetto anzi che sono i nostri che lo fanno apposta per rompere i coglioni a Prodi.

La vedo proprio ignara ahimè.

[kopl]

anche perchè tra amici franco è chiamato "pippino il breve", si poteva scrivere quello sulla scheda, tanto a chi era riferito lo si sa...


a me frega nulla, il voto avrebbe potuto essere accettato per il sig. marini franco/franca/francesco o quel caz che è.
però sono in 300, senatori, sanno scrivere, gli è stato detto migliaia di volte per chi dovevano votare, se sbagliano s'attaccano e si torna a votare.

e poi che vuol dire "alcuni senatori hanno lasciato l'aula subito dopo la votazione" sta sega! è il tuo lavoro, stai lì finchè non finisci (o vedi che la votazione fatta è annullata per cui si rimanda)

terza cosa: non si può fare la votazione alle 22 perchè alcuni sono vecchi e devono andare a dormire presto... per 20k € puoi stare alzato anche 3 giorni di fila, che non rompano le palle

[jamino]

Devo ricordarmelo al lavoro, penso sarà un modo di pensare che mi porterà molto in là.......

Ricordatelo... al lavoro questa è una cosa fondamentale ....

[Ladro di anime]

Ricordatelo... al lavoro questa è una cosa fondamentale ....

spam :

Cliente: voglio una gestione del magazzino

Prodotto finito : gestisce un camion

[Toni Ciccione]

Vabbe e' ovvio che i senatori hanno votato in modo diverso per far capire chi votava cosa a chi di dovere... che tristezza... da entrambe le parti... quasi peggio di quelli che si fotografavano la scheda elettorale dentro la cabina con il cell...