A N D R E O T T I ? ! ? !

[Defender]

Momento Alka, la candidatura di Marini e Andreotti è tale solo perchè così deciso dagli schieramenti, ma in linea teorica qualunque senatore può essere eletto presidente, se in 162 avessero votato per, che ne so, Renato Schifani, sarebbe stato eletto lui.

Per quello nel caso di Marini è necessario per forza anche il nome perchè ce n'è un altro in sala, di Andreotti invece c'è n'è solo uno quindi non c'è possibilità d'errore.

Il motivo per cui non considererei validi i foglietti con scritte altre cose è per evitare la riconoscibilità del voto, non perchè non si capisca chi si voleva votare.

[Wolfo]

cmq , senza patteggiamenti vari , che politica di cacca... saranno anni dura per la nostra cara italia...

[rehlbe]

scalfaro stamani al senato prima di iniziare i lavori: saranno ritenute valide SOLO le schede con scritto su franco marini

e allora perche' ieri notte una scheda con francesco marini l'han data a franco marini nella ripetizione della seconda votazione? ^^

cmq non fa altro che confermare quanto pensavo, e cioe' che i segretari del csx addetti allo scrutinio si son comportati scorrettamente

[Triagon]

Scalfaro ha detto che ieri sera e' stato errore suo, non c'entrano na sega i segretari.

[rehlbe]

il suo errore e' stato quello di leggere in modo errato il nome e basta, non ha messo bocca nell'attribuzione effettiva dei voti, l'errore l'han fatto i segretari del centro sinistra che fin dalla prima votazione volevano che i voti a francesco marini andassero a franco marini

[Kalgan]

Rehlbe come fa a NON essere chiaro.. si serio francesco è un voto dato a giulio o franco?...

a nessuno dei 2

Il voto va a tale Francesco Marini, che non esiste e come tale va annullato; come quando alle superiori si votava Maradona al consiglio di classe.
E' un modo come un altro per buttare via il voto, niente impedisce che fosse un modo per farsi annullare la scheda, una votazione non può andare a "interpretazione", quello che è scritto è scritto.
Anzi a voler essere malfidenti uno potrebbe pensare che sia un voto dato in modo da essere "riconoscibile" in cabio di qualcosa, quindi scorretto doppiamente.

[Hudlok]

Ma chissene dei voti di Andreotti -.- tanto ne aveva di meno -.-

[Edeor]

Rehlbe come fa a NON essere chiaro.. si serio francesco è un voto dato a giulio o franco?
L'unico dubbio è quello sulla riconoscibilità del voto, ma ieri notte ho seguito lo spoglio e ad andreotti sono stati dati buoni i seguenti voti:
Sen. andreotti
senatore andreotti
senatore andreotti g
andreotti g.
Senatore andreotti
Ora questi non possono essere considerati allo stesso modo segni di riconoscimento?
Eppure non sono stati annullati...

Eh già infatti è chiaramente dato a Franco Marini ,casualmente alla ripetizione del secondo voto è riuscito di nuovo Francesco Marini. Possibile che ci sia qualcuno così demente da sbagliare ancora una volta? Errare umano perseverare è diabolico.

Questo già basta a dimostrare che la tua tesi è campata in aria, è tanto campata in aria che senatori della sinistra o ad esempio il direttore del Manifesto hanno ammesso he il voto era sbagliato di proposito. ( = voto annullato )
Non puoi interpretare come ti pare i voti ( oposculo o no opuscolo del ministero ) se c'è un'interpretazione univoca bene, se no no, e come ti ho illustrato sopra è piuttosto chiaro il senso del Francesco Marini , che non è un voto a Franco Marini. La differenza è che G. Andreotti non è un nome diverse da Giulio Andreotti, Francesco Marini si.

[Palur]

Eh già infatti è chiaramente dato a Franco Marini ,casualmente alla ripetizione del secondo voto è riuscito di nuovo Francesco Marini. Possibile che ci sia qualcuno così demente da sbagliare ancora una volta? Errare umano perseverare è diabolico.

Questo già basta a dimostrare che la tua tesi è campata in aria, è tanto campata in aria che senatori della sinistra o ad esempio il direttore del Manifesto hanno ammesso he il voto era sbagliato di proposito. ( = voto annullato )
Non puoi interpretare come ti pare i voti ( oposculo o no opuscolo del ministero ) se c'è un'interpretazione univoca bene, se no no, e come ti ho illustrato sopra è piuttosto chiaro il senso del Francesco Marini , che non è un voto a Franco Marini. La differenza è che G. Andreotti non è un nome diverse da Giulio Andreotti, Francesco Marini si.

Io credo che si debba rifare la legge elettorale in senso maggioritario e tornare alle elezioni , fare vincere berlusconi con un ampia maggioranza maggioritarissima e poi sedersi in riva al fiume a vedere passare il cadavere del paese a faccia in giu e colpito alle spalle.

Cmq qua è chiaro che Mastella vuole il ministero dell'interno lol col 1% dei voti.
Io tornerei alle elezioni .

[Jarsil]

Io credo che si debba rifare la legge elettorale in senso maggioritario e tornare alle elezioni , fare vincere berlusconi con un ampia maggioranza maggioritarissima e poi sedersi in riva al fiume a vedere passare il cadavere del paese a faccia in giu e colpito alle spalle.

Non capisco onestamente cosa c'entri con l'intervento che hai quotato, tanto piu' che il meccanismo elettorale del senato è sempre stato così, a memoria...

[Palur]

Non capisco onestamente cosa c'entri con l'intervento che hai quotato, tanto piu' che il meccanismo elettorale del senato è sempre stato così, a memoria...

Ao potro dire un di cazzate pure io , le devo lasciare tutte a te ?

[Arthu]

Cmq anche Spadolini una volta perse per un voto.
Resta il fatto che questo sta diventando un ospizio ma come si fa.

[Hudlok]

La regola non è nome e cognome, nome e cognome è stato richiesto nel caso di Marini per non confondrelo con Giulio Marini

e allora si spiega perche nessuno rompesse i coglioni ad andreotti!

[Arthu]

e allora si spiega perche nessuno rompesse i coglioni ad andreotti!

Cmq scrivere Franco Marini non è piu difficile di prendere i 10k di euro al mese che prendono.

[Alkabar]

Momento Alka, la candidatura di Marini e Andreotti è tale solo perchè così deciso dagli schieramenti, ma in linea teorica qualunque senatore può essere eletto presidente, se in 162 avessero votato per, che ne so, Renato Schifani, sarebbe stato eletto lui.

Ed in tal caso, appunto, considerando che in Italiano l'omonimia è possibile, l'unica soluzione è NOME + COGNOME, sempre.

"Metto solo il cognome, tanto si capisce di chi è" . Metti caso che non si conoscano tutti tra di loro, possibile, e metti caso ci siano due improbabili omonimi ?

Ecco, questo significa essere dei veri e propri cazzoni, ci arrivo io studentello di ingegneria, loro che sono senatori dovrebbero arrivarci subito.

Per quello nel caso di Marini è necessario per forza anche il nome perchè ce n'è un altro in sala, di Andreotti invece c'è n'è solo uno quindi non c'è possibilità d'errore.
Il motivo per cui non considererei validi i foglietti con scritte altre cose è per evitare la riconoscibilità del voto, non perchè non si capisca chi si voleva votare.

E quindi a rigor di logica in quel contesto, l'unico modo per capire a chi è attribuito il voto, senza cadere nella pagliacciata di sti due giorni, è Nome + Cognome.
Tutti i restanti voti, sempre a rigor di logica, da entrambe le parti, andrebbero eliminati.

Te ti vuoi fidare dell'intelligenza umana per fare una votazione ? Io no, tanto meno mi fido considerando che si trata di politici.

Se non metti una regola precisa allora a seconda del caso ci sta l'interpretazione che ti pare. Che è un male per le istituzioni.