Korea.... vuole lanciare missile balistico

[Sakugochi]

Viste le minchiate che dicono di solito in corea del nord al massimo lanciano un Missile BaLListico


(e se dopo questa quelli de La settimana enigmistica non mi mandano € 20 m'incazzo sul serio! )

[Necker]

L'analisi è giusta, ma sei poco a conoscenza di dove sono dislocati gli interessi americani evidentemente per scrivere ciò
Prima di tutto la Korea è a un tiro di sputo dal giappone, il che in realtà li rende "immuni" dai missili balistici, sono troppo vicini per quel tipo di arma, e quindi la loro protesta è legata semplicemente alle testate, che son pericolose... il culo lo muovono lo stesso come vedi.
In secondo luogo dalla corea è possibile colpire Taiwan, alleato strategico USA nel mar cinese meridionale.
In terzo luogo da quelle parti, a tiro di missile, in pieno oceano indiano (ma dove di preciso sia non l'ho mai capito) esiste una base americana importantissima per la flotta del pacifico/indiano, che è la base di Diego Garcia (se avete mai letto roba di Tom Clancy o di Patrick Robinson, l'avete sentita nominare molte volte), base operativa di navi e sottomarini USA fondamentale, con aeroporto e annessa base aerea.
In realtà il problema del lancio di missili balistici non è tanto per i missili in sé: nessuno è così folle, manco i koreani, da tirare un missile agli states con testate nucleari: La regola è che se usi un'arma di distruzione di massa contro gli USA, gli usa rispondono con lo stesso trattamento - è un protocollo della Casa Bianca non tanto segreto ormai - e le bombe USA fanno piu' male.
Il problema è che se sviluppano testate decentemente "cattive" anche senza l'uso di ordigni nucleari, sono in grado di colpire la vittima predesignata, ovvero la Korea del Sud. E' li che puntano, così come la cina in un futuro nemmeno troppo lontano probabilmente proverà a far rientrare Taiwan all'ovile.

Tom Clancy è praticamente il mio pane.. solo che al momento preferisco i saggi dedicati alle FF.AA. Usa ai suoi romanzi (con esclusione del capolavoro su La grande fuga dell'Ottobre Rosso )
Comunque sappi che Diego Garcia, che sta nell'oceano Indiano.... è moooolto a sud in quella zona del globo, da li partivano i B52 per lanciare i cruise direttamente in Iraq durante la prima guerra del golfo. Per essere colpita servirebbero gli SLBM russi o i Trident 2 americani.

Però cosi facendo jarsil mi hai di fatto sottolineato ciò che comunque affermavo, gli Stati Uniti muovono il culo solo per difendere i loro interessi.
Cosi come faranno casino quando la Cina attaccherà Taiwan, cosa che mi aspetto da tempo.
Sono più che convinto anche io che mai un "presidente" nord koreano attaccherebbe postazioni del governo Usa come Diego Garcia, piuttosto che Okinawa, con quei missili balistici. E comunque il giappone è tutt'altro che immune ad una testata tattica da qualche centinaio di Kt...dopotutto il bersaglio principe dei nordkoreani sarebbe la korea del sud anche se nutro i miei dubbi (cosa serve disintegrare un territorio che vorresti fare tuo).

ANche l'India possiede armi nucleari, cosi come il Pakistan e guardacaso possiedono pure vettori di lancio per spedirli a qualche migliaio di km. Sufficienti per disintegrarsi l'un l'altro ma insufficienti per attaccare qualunque altro bersaglio sensibile all'influenza occidentale.
Gli Usa fecero qualcosa in proposito? nisba.

E comunque sottolineiamo che nemmeno adesso stanno facendo qualcosa, si sono per il momento limitati a condannare e dissentire sulla politica militare della Korea del nord. E' molto probabile che non faranno nient'altro se non agendo diplomaticamente.

Il problema di fondo è che noi occidentali, capeggiati da questi magnati del petrolio e della guerra, non facciamo altro che cercare qualche nemico da combattere... e se non lo si trova lo inventiamo.
Quanti nemici ci sono x gli americani? Korea, Iran, Syria, Cina, Cuba, Venezuela ( visti gli ultimi attriti l'ho messa in lista) e poi boh...vabbè tutto il mediooriente con l'esclusione di Israele.
Supponendo che ognuno di questi possieda armi nucleari stand off... quanti pensate muoverebbero di loro iniziativa un attacco diretto contro l'occidente?
Per me zero, nemmeno se si alleassero assieme tutti.
Motivo? semplice... terza guerra mondiale e destabilizzazione totale.
Quindi a mio avviso è inutile piagnucolare se i koreani costruiscono missili balistici, se l'iran allestisce impianti nucleari. Anzi.. mi sembra una conseguenza diretta in merito alla politica estera degli Usa.
Quelle armi hanno il solo scopo di evitare che l'uccello a stelle e strisce vada a pisciare fuori dai suoi confini. Insomma le costruiscono per difendersi.
Se gli americani ci dessero un taglio co ste guerrette del cazzo e la loro morbosità verso tutto ciò che gli fa gola, problemi di questo tipo neanche si porrebbero.

[Necker]

predichi bene e razzoli male?
http://www.globalsecurity.org/space/...407-afpn01.htm

è il primo che ho trovato.. riassuntino veloce in italiano:
il 7 aprile 2006 dalla AFB di Vandenberg in california è stato lanciato un ICBM (Minuteman III) diretto al poligono di Guam, nelle filippine. Ovviamente senza testata, quindi di fatto un test missilistico in piena regola.

Motivazione: "This test launch evaluated the reliability and accuracy of the operational Minuteman III ICBM force in order to ensure the weapon system maintains the capability to deter, and if necessary, defeat our nation’s potential adversaries"

devono sconfiggere i loro avversari poverini....
Ecco in che mani siamo, quindi quando li sento rompere i coglioni xkè i Koreani fanno lo stesso per la PRIMA volta o perchè l'Iran si attacca all'energia nucleare mi incazzo a morte.

Per quanto riguarda la vendita sul mercato nero.. beh i pionieri sono certamente i russi, che dopo la fine della cold war e dell'urss si sono ritrovati arsenali pieni da svuotare perchè incapaci di poterli mantenere. Piano col prendervela a priori con il mediooriente.

[MBK]

Per quanto riguarda la vendita sul mercato nero.. beh i pionieri sono certamente i russi, che dopo la fine della cold war e dell'urss si sono ritrovati arsenali pieni da svuotare perchè incapaci di poterli mantenere. Piano col prendervela a priori con il mediooriente.

Beh, si e no.

I russi aiutano l'Iran a costruire delle centrali nucleari e allo stesso tempo aiutano Israele a lanciare un satellite wUber per spiare gli iraniani, non sono tanto gli americani ma i russi a fare qualche casino .

[Jarsil]

Attenzione che la politica nucleare americana è cambiata nel corso degli anni. E purtroppo non lo è quella dei paesi più piccoli / fanatici.

Le armi nucleari di ora, quelle americane intendo, sono concepite per viaggiare il piu' velocemente possibile contro i siti di lancio delle controparti avversarie, in modo da "disarmarle". Anche le testate di oggi sono piu' piccole di 20 anni fa, non si conta piu' di cremare istant 20 milioni di persone ma di distruggere un arsenale nucleare pericoloso. Ciò non toglie che ci sarebbero moltissime vittime, specie in seguito, ma la filosofia è cambiata dai tempi della MAD della guerra fredda (MAD = Mutual Assured Destruction).

Il problema invece è che paesi come la Korea, stan costruendo ORA armi con la concezione USA/Urss (a dire il vero piu' USA che urss) di 30 anni fa: armi con il potenziale per la distruzione di città, non di obiettivi militari.

E queste al terrorismo farebbero fin troppa gola...

[kopl]

Supponendo che ognuno di questi possieda armi nucleari stand off... quanti pensate muoverebbero di loro iniziativa un attacco diretto contro l'occidente?
Per me zero, nemmeno se si alleassero assieme tutti.
Motivo? semplice... terza guerra mondiale e destabilizzazione totale.

ti sei dimenticato una cosa non da poco: muori combattendo gli infedeli e vai in paradiso

per noi invece muori e sei morto

[Kith]

in modo che vadi

va che non sentiamo la mancanza di Poolpe eh

[Estrema]

va che non sentiamo la mancanza di Poolpe eh

Asd licenza poetica vieni a meeeeeeeeee

[ahzael]

qualcuno ancora non lo ha scritto.............................

KEN SHIRO SALVACI TU

[kopl]

KEN CIRO?

il pizzaiolo qui vicino?