ah poi andiamo sul giudizio personale , a me non danno fastidioOriginally Posted by Alkabar
Non so pecoraro e Verdi annessi cosa ne possano pensare però , che io ricordi sono intolleranti verso queste forme contrarie al paesaggio , anche a prescindere dai guadagni molto spesso
Prima di amare gli altri, devi amare te stesso.
No ma va, i verdi non erano quelli per l'eolico e il solare ??? Oi, in una qualche maniera bisognerà produrre energia, un modo più pulito dell'eolico io non lo conosco, considerando che il solare necessita di trattamenti chimici al silicio....ah poi andiamo sul giudizio personale , a me non danno fastidio
Non so pecoraro e Verdi annessi cosa ne possano pensare però , che io ricordi sono intolleranti verso queste forme contrarie al paesaggio , anche a prescindere dai guadagni molto spesso
uhm io avevo letto che per l'eolico facevano N storie per deturpamento del paesaggio , per il solare un po meno ma le critiche dei Verdi son sistematiche in settori energia / ambiente . Però devo informarmi meglio perchè onestamente sono rimasto un po indietro con la politica del Pecoraro
Prima di amare gli altri, devi amare te stesso.
te cosa preferisci ?
1) un prato verde con un centinaio di pale eolice
2) una centrale termoelettrica in mezzo all'asfalto bruciante, con megacisterne nere con prodotti petroliferi e una bella nube nera con magari la pioggerella di cenere ogni tanto ?
beh, meglio la 1 direi
Spoiler
ma si ovvio, l'avevo già detto anche io, il problema è un altro e va oltre l'impatto visivo.te cosa preferisci ?
1) un prato verde con un centinaio di pale eolice
2) una centrale termoelettrica in mezzo all'asfalto bruciante, con megacisterne nere con prodotti petroliferi e una bella nube nera con magari la pioggerella di cenere ogni tanto ?
beh, meglio la 1 direi
Un impianto eolico nn si realizza solo ponendo decine di torri giganti, ci sono da realizzare infrastrutture che comportano scavi, elettrodotti, strade di servizio, ecc., insomma, nn è che si realizza un parco naturale al posto di una centrale termoelettrica
Non è un caso che molti si stiano orientando verso impianti off-shore, situati in mare dove vi siano bassi fondali e si possa sfruttare meglio l'azione del vento. Anche se pure qui le problematiche nn mancano: navigazione, erosione dei fondali, fauna e flora marina, ecc.ecc.
mosiah, ma questi impianti off-shore sono sempre eolici oppure sfruttano la forza del mare ?
cmq bella per la sardegna, in effetti pecorone scanio è un verde un pò strano dai suoi colleghi francesi
@ xangar: visto che l'energia ve la producete da soli la bolletta dell'enel è salata come la nostra delle penisola ?
3) una centrale nucleare che ti alimenta tutta l'italia e non inquina un cazzo?te cosa preferisci ?
1) un prato verde con un centinaio di pale eolice
2) una centrale termoelettrica in mezzo all'asfalto bruciante, con megacisterne nere con prodotti petroliferi e una bella nube nera con magari la pioggerella di cenere ogni tanto ?
beh, meglio la 1 direi
hdr.
bnet profile
sempre eolici, solo che le torri sono piantate nei fondali marini.
fammi capire, quanto sono distanti dalla spiaggia ? Se sono off shore non saranno distanti troppo... penso... anche perchè le correnti marine sono forti al largo no ?
Dipende dalla profondità.
Prima venivano realizzate su fondali di 20 metri max, ora li costruiscono anche sui 30 e si parla già dei 40 come nuovo limite.
La distanza costituisce un limite non tanto per le correnti quanto per le infrastrutture di trasporto dell'energia.
Ovviamente non è un problema di tecnica quanto di costi: costruzione, manutenzione, ecc.
Cmq avevo letto che un impianto off-shore produce circa il 30% di energia in + di uno su terraferma di pari dimensioni.
Io leggevo di futuristici impianti tipo eolico(si parla ancora di oltre 15 anni solo di sviluppo -.-) che però sfruttano le correnti marine in italia mi verrebbe in mente lo stretto di messina come posto per sfruttare un impianto del genere ^^ il vantaggio sarebbe che funzionerebbero sempre con rendimento costante visto la possibilità di avere pale basluanti per sfruttare sempre a pieno la forza delle correnti sia in alta che in bassa marea ^^ ....
beh, il nucleare non inquina l'atmosfera ma crea dei bei fusti radioattivi che al momento non sono semplicissimi da smaltire.
PEr noex... in Sardegna abbiamo un'ottima produzione energetica, i prezzi sono ovviamente quelli nazionali dell'enel tranne che nel settore industriale, in quanto non è esistono al momento metanodotti. Questo ovviamente è un problema anche per il civile. Se nel resto d'Italia è normale avere l'allaccio del gas in ogni casa, in Sardegna non è cosi. Per il riscaldamento o vai con le pompe di calore ( quindi elettriche ), o ti fai un impianto privato con una caldaia che periodicamente richiede un rifornimento della cisterna tramite camion, oppure vai dal bombolaio e ti compri una bombola di gas per la stufa a gas. Poi evitiamo di parlare dei costi, dove una bombola di gas ( da 20 kg ) mediamente costa 12€, in sardegna ne costa 30€
Spoiler
pagate di più perchè state sul cazzo a moggi
DAoC RvR was great not for the rewards, but for the playerbase that played it because they wanted to RvR. The tragedy of WAR RvR is that it's being played largely by a bunch of WoW-age crybabies that don't want to RvR for fun, but consider it a grind required for rewards.
Si, ma vicino a casa tua però. La centrale nucleare adesso è antistorica e una è inutile, considerando che si sta andando per la fusione nucleare, tornare indietro sarebbe tipicamente italiano!
piacciono tanto anche a me... fanno molto Olanda...
ah alka.. x la fusione ti consiglio di cominciare a istruire i tuoi eventuali figli, quando li avrai... perchè dubito ne vedremo una da vivi, noi!
Last edited by Necker; 26th June 2006 at 09:20.
DaocSpoiler
Posting Permissions
Reply With Quote
