Il peggior crimine di tutti

[Shub]

Il peggior crimine di tutti???

Votare BERLUSCONI!

FLAME!!!!!!!

[Arthu]

ma chi se ne fregaaaaaaa il motivo futile e' un'aggravante prevista dal nostro codice penale, siete voi che peccate di obiettivita'
il risultato dannoso, quello conta, poi sulla base del risultato dannoso entrano in gioco altre considerazioni tra cui le motivazioni a delinquere, ma davvero non si puo' leggere che e' "peggio" un vandalo di un assassino, perche' almeno l'assassino ha uno scopo.. e' una cosa talmente ridicola da far venire i bordoni

Niente non hai capito il senso di quello che volevo dire....intendevo di metterti dal lato di chi COMPIE il fatto non di chi lo subisce.....per l'assassino avrà un senso quello che fa , per il vandalo quale è il motivo ?E io ne conosco di vandali , vabbe che 3 milioni di euro di danni forse non sono piu solo vandalismo ma disastro colposo lol

[ahzael]

ma chi se ne fregaaaaaaa il motivo futile e' un'aggravante prevista dal nostro codice penale, siete voi che peccate di obiettivita'
il risultato dannoso, quello conta, poi sulla base del risultato dannoso entrano in gioco altre considerazioni tra cui le motivazioni a delinquere, ma davvero non si puo' leggere che e' "peggio" un vandalo di un assassino, perche' almeno l'assassino ha uno scopo.. e' una cosa talmente ridicola da far venire i bordoni

veramente sei te che non vuoi capire il concetto espresso, nessuno ha mai detto che uno che rubba è giusto.........................ma che puo essere capito, cioe ce un qualcosa che ti spinge a rubare, a uccidere, ma il vandalismo non ha assolutamente nessun fondamento, è come se tu prendessi un coltello e cominci a pugnalarti, pero fino a che l unico a sanguinare sei te, sti gran cazzi, ma quando sono tutti gli altri a rimetterci, NO

[Galandil]

Rehlbe, ma la conosci la parola MOVENTE? Pare di no...

Rubare ha un movente. Truffare ha un movente. Uccidere ha un movente.

Questi crimini hanno tutti una logica.

Il vandalismo (almeno, quello italiano) non ha nessun movente, è gratuito. Era questo il senso.

Nessuno nega che siano tutti crimini, alcuni più gravi di altri (l'omicidio è sicuramente più grave di un atto di vandalismo, ma meno gratuito da un punto di vista "logico").

[Sakugochi]

Ahza, va bene essere fieri delle proprie origini e del proprio dialetto, ma perchi scrivi sempre ruBBa?

[rehlbe]

veramente sei te che non vuoi capire il concetto espresso, nessuno ha mai detto che uno che rubba è giusto.........................ma che puo essere capito, cioe ce un qualcosa che ti spinge a rubare, a uccidere, ma il vandalismo non ha assolutamente nessun fondamento, è come se tu prendessi un coltello e cominci a pugnalarti, pero fino a che l unico a sanguinare sei te, sti gran cazzi, ma quando sono tutti gli altri a rimetterci, NO

ma cosa c'e' da capire? la premessa stessa e' sbagliata: e' MOLTO piu' pericoloso per la societa' chi agisce criminosamente perseguendo un fine

e' proprio tutto il ragionamento che non sta in piedi, giuridicamente, moralmente, socialmente... non c'e' niente che possa tornare -.-°

se io ti spacco il vetro di una macchina perche' mi hai fatto un torto, quindi per vendetta, o se te lo spacco semplicemente perche' mi e' preso il ruzzo e volevo sfogarmi su qualcosa, cosa e' peggio?

beh te lo dico io, la prima ipotesi, e trattasi di dolo intenzionale, e' piu' grave della seconda, dolo diretto, e ti spiego pure perche' -> perche' nel dolo intenzionale io mi sono rappresentato il fatto criminoso, e ho agito col fine di raggiungere il risultato illecito che mi sono prefissato. Nell'ipotesi di dolo diretto io agisco sempre rappresentandomi il fatto criminoso, volendo compiere l'illecito, ma senza che il risultato offensivo sia lo scopo della mia azione

ora non ho voglia di dilungarmi oltre, ma questi concetti che stanno alla base del nostro ordinamento penale non vengono fuori dal niente, sono principi che provengono da scelte legislative che tengono in considerazione il bilanciamento degli interessi in gioco, e dunque sono valutazioni di merito sulla gravita' del comportamento contra legem

[ahzael]

cut

riepilogo, non hai capito una ceppa di tutto il discorso,ribadisco.



Se io ti tiro una bomba atomica è ancora piu pericoloso, adesso ownami.

[rehlbe]

si ma rispondevo a arthu e a galandil piu' che a te, ti ho quotato solo perche' stavi sopra

son d'accordo che il crimine contro la res publica sia peggiore di quello contro il privato, su questo non c'e' dubbio

[Kith]

Astrai PD.Tutto si puo' motivare nell'ottica di chi compie il gesto.Ma quale è il senso di dare fuoco a un cassonetto , di rompere un telefono pubblico , di bucare le gomme alle macchine con un cacciavite?
Nessuno ammazza a CASO , c'e sempre un motivo dietro ( esclusi i pazzi ) , ma un vandalo che giustificazione ha?

è nervoso e si deve sfogare



ma ragionate o cosa? cioè lol @ "posso capire chi uccide, ma non chi vandalizza"

ma passate anche a noi non fumatevela tutta da soli

[Sakugochi]

ma passate anche a noi non fumatevela tutta da soli

Non dire così che fai piangere Fini!
Di te si fidava, tu quoque Kith drogatelli mi!

[Gil-galad]

Non dire così che fai piangere Fini!
Di te si fidava, tu quoque Kith drogatelli mi!

[Gil-galad]

Il peggior crimine di tutti???
Votare BERLUSCONI!
FLAME!!!!!!!

UP!
Ma ce n'è uno ancora peggiore: RIVOTARLO!

[Kith]

Non dire così che fai piangere Fini!
Di te si fidava, tu quoque Kith drogatelli mi!

ho il busto in marmo di Fini in camera che piange sangue

[DonZaucker]

A Vicenza domenica notte hanno "smontato" una rotatoria
Il movente in questo caso c'era dato che la suddetta rotatoria stava sulle palle a tutti, tranne a quel coglione dell'Assessore.

[Necker]

ho il busto in marmo di Fini in camera che piange sangue

L'urina è un ottimo detergente per lustrarlo a dovere