Sentenza di Appello _ Calciopoli

[Kuroko]

QUello che mi domando è: praticamente al Milan cos'è cambiato? Farà i preliminari invece di accedere direttamente alla fase finale della CL e partirà da -7 l'anno prossimo.
Tanto valeva non dargli nessuna penalizzazione e gg.
Buffoni loro e buffoni ancora di più quelli che seguono il calcio.

Ma infatti cosi come sono messe le cose il Milan non ha praticamente subito penalizzazioni, tanto farà la Champions neanche a dire che perde qualcosa finanziariamente, nada di nada.

Campioni del Congo !

[Kinson]

già che ci stavano potevano dare 4 sculacciate al milan a sto punto .

Io non ho capito il principio secondo il quale se fai delle porcate cmq stai in serie A .

mah

[Estrema]

Quoto, mi par di capite che sul forum prevale il tifo invece della ragione

bhè in fin dei conti so tutti juventini; ma per favore spiegatelo ai genovesi che per molto meno han saltato 2 categorie.

[Kinson]

CARRARO DA 4 ANNI a 80k di euro muahahahahah


ridicoli !

[ihc'naib]

Beh alla luce di quali erano i capi di imputazione verso il milan, in realtà è l'unica che si può definire colpita pesantemente, visto che non è stata modificato il concetto per cui la società non ha una responsabilità diretta ma solo oggettiva - il che esclude ad esempio la B - ed è decisamente meno importante di responsabilità DIRETTA di Fiorentina, Lazio e Juventus.

ma io non parlavo di questo caso specifico. dicevo che nella storia piu' o meno recente casi come quello di bologna nel calcio sono quasi assenti.. mandare le cose in farsa e' un trattamento frequente.. e mi fanno ridere quelli che ora gridano allo scandalo.
non c'e' mai stata grossa severità per le violazioni dei principi di sportivita'...
tantissime squadre hanno avuto le loro beghe e le punizioni sono - mi sembra - proporzionate. Non trovi che nei confronti dei casi di
- razzismo
- vari casini col bilancio / plusvalenze
- calcioscommesse
- passaporti
- fideiussioni

si sia in perfetta linea?

[Galandil]

Ma infatti cosi come sono messe le cose il Milan non ha praticamente subito penalizzazioni, tanto farà la Champions neanche a dire che perde qualcosa finanziariamente, nada di nada.
Campioni del Congo !

La cosa più SCANDALOSA è portare una squadra che ha comunque commesso un illecito in un campionato europeo.

Come dire, Cannavaro che si fa di una sostanza X vietata e lo mandiamo ai mondiali facendolo giocare solo dalla terza partita in poi.

Che pena di paese.

[Jarsil]

Oh, ma vi svegliate? Ma tu guarda se un romanista deve difendere il Milan... mi pare che l'antiberlusconismo vi accechi pure qui cazzo.

Già il primo grado aveva ESCLUSO la responsabilità del milan per ciò che riguardava l'articolo 6. Dal che ne seguiva già una mancata retrocessione, perché non prevista. Posso essere d'accordo sulla leggerezza ma per favore non andiamo oltre ocn le cagate, ragionate please.

Lo scandalo è che viene riconosciuta una responsabilità oggettiva per una società e contestualmente condannato il suo presidente e proprietario (cosa che galliani ad esempio NON E' per il milan, e comunque è stato inibito a 9 mesi per il suo ruolo di presidente di lega e non del milan), cosa assurda: La responsabilità del presidente E' la respnosabilità della squadra. Figuriamoci poi la carezza che han fatto alla Juve. Che schifo ho davvero i conati di vomito.

[Steh]

Io non ho capito il principio secondo il quale se fai delle porcate cmq stai in serie A .
mah

[Varhamir]

già che ci stavano potevano dare 4 sculacciate al milan a sto punto .
Io non ho capito il principio secondo il quale se fai delle porcate cmq stai in serie A .
mah

Ma il fatto veramente divertente è che ora fanno pure le vittime e dicono che si appelleranno cmq al tar...
Che tristezza

P.S. Mi riferisco a tutte le squadre, non solo al milan

[ihc'naib]

3 in meno. Dato che le altre condannate o processate (genoa, roma per i passaporti, ecc.) non lo sono state per illecito sportivo, e l'illecito penale non prevede retrocessioni. L'Illecito sportivo a norma dell'articolo 6 del codice si.

ma ti sembra che eticamente tutti quei casi non sono da violazione del principio di lealta' sportiva?

[Jarsil]

ma io non parlavo di questo caso specifico. dicevo che nella storia piu' o meno recente casi come quello di bologna nel calcio sono quasi assenti.. mandare le cose in farsa e' un trattamento frequente.. e mi fanno ridere quelli che ora gridano allo scandalo.
non c'e' mai stata grossa severità per le violazioni dei principi di sportivita'...
tantissime squadre hanno avuto le loro beghe e le punizioni sono - mi sembra - proporzionate. Non trovi che nei confronti dei casi di
- razzismo
- vari casini col bilancio / plusvalenze
- calcioscommesse
- passaporti
- fideiussioni
si sia in perfetta linea?

Di questi, il calcioscommesse è l'unico illecito sportivo, e ti ricordo che l'ultima vicenda di questo tipo portò la Lazio in B 2 anni dopo lo scudetto del 74 (mi pare 2 anni dopo ma potrei ricordare male) e dei giocatori anche in galera per qualche giorno.

[Jarsil]

ma ti sembra che eticamente tutti quei casi non sono da violazione del principio di lealta' sportiva?

Eticamente me ne sbatto, per me andrebbero chiuse tutte, ma non puoi applicare l'etica che ti piacerebbe a un regolamento che è scritto e su cui devi basarti per giudicare.

Per Etica, il 99% dei politici sarebbe appeso a una corda per il collo, eppure non puoi farlo no?

[Bakaras]

Di questi, il calcioscommesse è l'unico illecito sportivo, e ti ricordo che l'ultima vicenda di questo tipo portò la Lazio in B 2 anni dopo lo scudetto del 74 (mi pare 2 anni dopo ma potrei ricordare male) e dei giocatori anche in galera per qualche giorno.

5 anni dopo, e con lei il Milan

[Jarsil]

Tnx non ricordavo il frangente ed ero in dubbio per il Milan.

[Kveldulv]

W l'ingiustizia sportiva!

Da un certo punto di vista dovrei essere felice, almeno l'anno prossimo non mi ritrovo Lazio e Fiorentina.Sarà per la prossima volta Gillo

Boh tanto lo sapevo che finiva così.