Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 16 to 23 of 23

Thread: BM: blunt o blade?

  1. #16
    Lieutenant Commander Verci's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Gallarate
    Posts
    8.545

    Default

    con 2 armi lo fai isy ^_^
    Actually:
    DAoC: off, forever...
    ReaLife: on? oh really?
    Work: slave...

    Puppatemelo aoe

  2. #17
    Master Chief Petty Officer Hangel's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Posts
    2.058

    Default

    Quote Originally Posted by AceGentile View Post
    a me non pare.
    alb: tutte armor neutrali a taglio
    pelle debole a crush, resistente a perfo
    chain/studded deboli a perfo, resistenti a crush
    plate debole a crush, resistente a perfo
    mid: tutte armor neutrali a crush
    pelle/studded deboli a taglio, resistenti a perfo
    chain debole a perfo, resistente a taglio
    Si in effetti mi son espresso male, i bonus migliori sarebbero perforazione ma siccome su toa ci perdi a livello di artefatti, se pensi di menare le classi di supporto è meglio usare impatto che avere il malus di taglio. Se invece meni gli MA middi meglio lame. Degli albion sinceramente non guardo nemmeno le resistenze tanto il 70% di loro sono caster.

  3. #18
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    Sul classic tanto fare tp tutti cappati è pressocchè impossibile. Puoi cappare forza e mezza dex...ma tutto...bè.

  4. #19
    Tanto non Trombo AceGentile's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    Milano
    Posts
    8.926

    Default

    Quote Originally Posted by Drako View Post
    Sul classic tanto fare tp tutti cappati è pressocchè impossibile. Puoi cappare forza e mezza dex...ma tutto...bè.
    sono in disaccordo

    io su sb posso cappare 5 skill 101 forza 370hp 85quick 98con melee body cold cappate, le altre sui 6/10.

    mi pare abbastanza strano che non si riesca a cappare 101 str/dex 80+ quick con solo 2 skill e res buone, contando che hib ha items catacombs migliori in quanto utility (es amanitas ring)

  5. #20
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    allora chiederò a te quando dovrò fare tp al minotauro sul classic (forse)

  6. #21
    Tanto non Trombo AceGentile's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    Milano
    Posts
    8.926

    Default

    Quote Originally Posted by Drako View Post
    allora chiederò a te quando dovrò fare tp al minotauro sul classic (forse)
    tanto poi te lo nerfano

  7. #22
    Lieutenant Commander nortis's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    6.953

    Default

    che nervoso... tutti insistono a dire che blunt x fribbo è meglio... ma cosa può avere di meglio? blade è basata kmq 100% forza... voglio dire lo stun 9sec è caruccio ma su combo parry... siamo sicuri si che blade è 100% forza? cioè mi pare na cosa ovvia ma insistono a dire che blunt fa + danno...
    -TODO EN LA VIDA ES PASAJERO... MENOS EL CHOFER..

    -Uomini, poichè al ultimo minuto non vi assalga il rimorso ormai tardivo per non aver pietà giammai avuto e non diventi rantolo il respiro, sappiate che la morte vi sorveglia: Gioir nei prati o fra i muri di calce, come crescere il gran guarda il villano finche non sia maturo per la falce.

  8. #23
    Tanto non Trombo AceGentile's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    Milano
    Posts
    8.926

    Default

    Quote Originally Posted by nortis View Post
    che nervoso... tutti insistono a dire che blunt x fribbo è meglio... ma cosa può avere di meglio? blade è basata kmq 100% forza... voglio dire lo stun 9sec è caruccio ma su combo parry... siamo sicuri si che blade è 100% forza? cioè mi pare na cosa ovvia ma insistono a dire che blunt fa + danno...
    sono entrambi su 100forza

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 67.70 Kb. compressed to 57.17 Kb. by saving 10.53 Kb. (15.56%)]