Approvata la nuova legge sulla tv..

[Estrema]

dimmi allora perche' mai il csx quella legge la sta portando avanti

perchè il digitale terrestre è una soluzione giusta visto che permette un nuovo tipo di utlizzo delle frequenze dell'etere, però bisogna vedere in che modo ci passi; l'altro governo lo voleva fare in modo sbagliato visto che a tutt'oggi io non prendo i canali di la7 e sopratutto perchè è stata una legge in cui ci ha guadagnato il solito innominabile di turno.

http://www.tvdigit.net/archives/2005...d_e_berlu.html

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1341435&r=Pi

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...ntitrust.shtml

un po di vecchi link sulla vicenda.

[ahzael]

ce una differenza sostanziale tra il come andava fatta e come la stanno facendo, una doveva essere la base dell altra, mentre ora e' solo una conseguenza.

il fatto che una cosa era stata fatta male non vuol dire vada cancellata, come disse quealcuno "il dado e' tratto"

[Kith]

bhè ma sappiamo bene di chi era l'azienda che forniva la maggior parte dei decoder all'epoca del finanziamento statale

si sa anche perchè prodi ha fatto la legge sui frigoriferi, ma non centra un cazzo, come non centra un cazzo quello che hai appena detto

[Alkabar]

vedi relhbe, ce una differenza sostanziale che va oltre la semplice comprensione, secondo te, passare al full digitale e' una cosa semplice? te lo dico , no, sia a livello consumatore che produttore, nel resto del mondo infatti, per passare al digitale completo si danno all incirca 10/15 anche 20 anni, 10 anni circa solo alle televisioni per fare i cambiamenti necessari, e altri 10 per poter fare lo smantellamento completo delle apparecchiature (TV) e vecchie infrastrutture. Invece arrivato berlusconi, spem , digitale tutto e subito, eheh, un tempo si chiamava conflitto di interessi, ma si e' vero, avete ragione voi, e' pienamente giusto dare gli incentivi agli italiani per comprarsi il decoder digitale

Dal punto di vista tecnico ha ragione Rhelbe. E passare al DVB-T non è che sia poi così impossibile...

Il problema però è morale: se passa a digitale serve il decoder, se serve il decoder si paga. Almeno per un periodo.

[nexo]

Dal punto di vista tecnico ha ragione Rhelbe. E passare al DVB-T non è che sia poi così impossibile...
Il problema però è morale: se passa a digitale serve il decoder, se serve il decoder si paga. Almeno per un periodo.

ma domanda tecnica... fino ad oggi se non si voleva pagare il canone si mandava raccomandata e venivano a metterti i sigilli (lasciamo perdere che poi non vengano o che il tutto sia cmq aggirabile) ... Col digitale terreste o con un decoder digitale a cui si dovrà passare, diviene automatico ed obbligatorio il pagamento del canone o è cmq possibile oscaurare la frequenza nel qual caso non si voglia fruire delle reti Rai?

[Alkabar]

ma domanda tecnica... fino ad oggi se non si voleva pagare il canone si mandava raccomandata e venivano a metterti i sigilli (lasciamo perdere che poi non vengano o che il tutto sia cmq aggirabile) ... Col digitale terreste o con un decoder digitale a cui si dovrà passare, diviene automatico ed obbligatorio il pagamento del canone o è cmq possibile oscaurare la frequenza nel qual caso non si voglia fruire delle reti Rai?

Oscurare una banda è sempre possibile con poche modifiche.

[Estrema]

si sa anche perchè prodi ha fatto la legge sui frigoriferi, ma non centra un cazzo, come non centra un cazzo quello che hai appena detto

kith ho messo pure i link

[Shub]

Il decoder non è che è obbligatorio, dice (io non me ne intendo) che i nuovi TV hanno un decoder incorporato, solo mi viene un dubbio....ma ndo la mettono la smart card?

Cmq a me importa sega, basta che mi fanno vedere la TV come Dio comanda.

[Estrema]

Il decoder non è che è obbligatorio, dice (io non me ne intendo) che i nuovi TV hanno un decoder incorporato, solo mi viene un dubbio....ma ndo la mettono la smart card?
Cmq a me importa sega, basta che mi fanno vedere la TV come Dio comanda.

ma io ne ho visto solo 1 con il ddt incorporato un panasonic, la scheda basta fargli l'alloggiamento di lato quello sarebbe l'ultimo dei problemi; mi fa pensare il fatto che dovrebbero produrre televisori appositemente per il mercato italiano me pare molto strano.

http://www.panasonic.it/Products_Inf...03|602|601|4|1

[Kinson]

Uff devo insultare quelli della telecom e mi fate perdere tempo qua é_é

La legge gasparri così comera era irrealistica : proponeva il passaggio id tute le tv digitali entro il 2006 :cosa impossibile da fare per motivi tecnici e puramente temporali come il ricambio e l'acquisto degli apparecchi . Ora , dove sta la fregatura ? All epoca della gasparri si era creato un insieme di attività che potevano essere occupate dalla pubblicità , questo era chiamato paniere , e la mediaset ne beneficiava al 25% di TUTTO sto paniere , che veniva allargato a carta/tv / giornali . La rai era inibita da questa possibilità in quanto facente parte di un organo statale e quindi prevalentemente informativo e oltre un tot di pubblicità non poteva andare .

La legge gasparri eliminò il passaggi odi rete 4 al satellite perchè appunto si sarebbe aspettato , cui sta scritto nella legge : che ci fosse un quantitativo sufficiente a garantire il pluralismo nel dvb-h . niente dvbh , niente rete 4 sul satellite . Praticamente il pluralismo informativo invece che realizzarlo mandando rete 4 e raitre dall etere al digitale hanno preferito farlo QUANDO UN GIORNO LA MAGGIORPARTE SARà ANDATA Là .

Il problema è che non si è mai realizzata una copertura decente e alla fine è rimasto tutto allo stesso modo , con mediaset che però aveva una possibilità pari al 20% di infilarsi come proventi pubblicitari in TUTTE le comunicazioni dalal carta al digitale .

Aggiungiamo anche che il potenziamento del dvb-h è a costo statale , a costo di manutenzione e costruzione della rai a spese 0 di mediaset che ci fa bei soldini col suo pay per view . E non entro in merito ai decoder digitali di proprietà del fratello di silvio perchè poi magari pensate che ce l'ho con Ilvio .

A me sta bene qualsiasi legge che favorisca il pluralismo . Il duopolio lo abbiamo solo noi e non ha portato a una grossa libertà di informazione e qualità dei contenuti , credo che questo sia chiaro a tutti , quindi cosa buona è farlo quanto prima e non aspettare il 20X0 per avere una televisione più pluralista .

Tutti i pianti del signor B son fuori luogo visto che è stato sempre il primo che ha mangiato decenni tra i favori politici e il far west già dal 76 quando non ci stavano regolamentarizzazioni

[Estrema]

Kinson una buona parte delle frequenze del digitale son gia di propietà della mediaset io mo non vorrei fa sempre il solito antiB però diciamo che la legge gasparri è stata fatta appositamente per garantire un oligopolio telecom-mediaset-rai.

Questo è come la notizia uscita qualche giorno fa che la mediaset era interessate all'acquisto delle frequenze telecom e gia tanto per cambiare per loro è facile fare ostruzione in parlamento per la ristatalizzazione dell'azienda,e se l'azienda viene frazionata scompare la 7 e sa la piglia mediaset.

[Palur]

mediaset che dentro la 7 gia comanda eh .

[Estrema]

mediaset che dentro la 7 gia comanda eh .

cioè volevi intendere che mediaset gia ha il controllo di la 7?

[Kinson]

Kinson una buona parte delle frequenze del digitale son gia di propietà della mediaset io mo non vorrei fa sempre il solito antiB però diciamo che la legge gasparri è stata fatta appositamente per garantire un oligopolio telecom-mediaset-rai.
Questo è come la notizia uscita qualche giorno fa che la mediaset era interessate all'acquisto delle frequenze telecom e gia tanto per cambiare per loro è facile fare ostruzione in parlamento per la ristatalizzazione dell'azienda,e se l'azienda viene frazionata scompare la 7 e sa la piglia mediaset.

difatti è quello che stavo dicendo pure io . poi la parte ironica della gasparri è che ha aumentato i produttori di comunicazione in cui è compreso il 20% delle comunicazioi che può controllare mediaset . per inciso a mediaset hanno impedito di andare a mettere le mani pure sulla carta stampata fino al 2011 , ma indovina dopo che succede :P

Cmq è scontato che ognuno si tiri le riforme a seconde dei propri interessi , non etico , però comprensibile . non vedo perchè osteggiare una riforma che favorisce il pluralismo e diminuisce gli oligopoli che da che mondo è mondo son sempre peggio del pluralismo in campo di comunicazioni . Ho sentito un sacco di critiche ma mai nessuno che andasse aldilà di una critica costruttiva : tutti a buttarla in caciara --.--

[Palur]

cioè volevi intendere che mediaset gia ha il controllo di la 7?

solo dei palinsesti.
Leggiti cosa pensano alcuni giornalisti di quella tv a proposito degli investimenti di denaro dentro "la 7" .