Nuovo PC, budget 1500 euro

[Xangar]

ma la 8800 nn costa tipo 600+ ?
la ram sono 2 banchi da 1 giga, ma fanno pena ? ^^
cioè kith a ke ti riferivi con ram cinesi? poi cade l'economia e andiamo tutti i merda?

ci sono due versioni della 8800, la gtx che costa 650€ e la gts che costa appunto attorno alle 500€

[Epilol]

ma li leggi i reply
ho fatto un'ipotetica lista di ram buone/accettabili s3 cè dentro quindi dovè il problema?
Di sicuro cè di meglio, ma è una buona ram, se non fai oc ottima

si infatti nn faccio oc e mi avevano consigliato quella appunto :O

[Drako]

Poi, i due dischi fissi da 250 GB l'uno li metti in raid 0 ?

io ho 2 WD da 250gb in raid

[Glorifindel]

se prendi un 6400 al posto del 6600 io ti consiglio di pensare all'overclock. Ste cpu arrivano a 3200 ysy con un buon dissipatore (leggi Zalman).
Paghi 100 euro in meno di cpu e prendi con 50 euro in più una Asus P5B Deluxe o una Gigabyte 965p DS4. Sono due mobo perfette per l'overclock dei core duo.

Resta il fatto che se non overclocchi, il 6600 un po' più performante indubbiamente lo è, soprattutto con le nuove 8800. Basta leggere le recensioni su hwupgrade per vedere come cambino le prestazioni massime della nuova G80 nvidia al variare della cpu.
Anche se forse prendere ora una dx10 come scheda e' azzardato... meglio aprile 2007 o la 2nda metà dell'anno venturo.
Io sto per comprare una X1950XT a 279 euro e penso che mi darà parecchie soddisfazioni per almeno 1 anno sul mio 17". Tieni presente che le schede video vanno prese anche in base al monitor che possiedi. Una 8800 adesso è praticamente sprecata per monitor sotto i 20". Minimo devi giocarci a 1600x1200 coi filtri tutti su, altrimenti la cpu le fa da collo di bottiglia (persino un E6800 Extreme a quella risoluzione la limita un po' in situazioni poco pesanti).

La verità è che da qui a 6 mesi dubito escano giochi in grado di impensierire o sfruttare appieno ste 8800... ripeto a meno che tu non giochi su un 21" lcd.
Difatti paradossalmente una 7950gx2 (che cmq non comprerei dato il prezzo e la tecnologia oramai superata per quella cifra) ha un frame rate maggiore senza i filtri attivati. Questo perchè la vera potenza delle 8800 verrà fuori in ambienti dx10 ottimizzati.

[Drako]

in effetti io prenderei una scheda da massimo 300€ per poi aspettare verso mmarzo/aprile 2k7. Terrei il 6600 e mi attrezzerei meglio per l'overclock.

[Sillybee]

Ram TEAMGroup,Value o Xtreem, le 2° sono uber per overclock

[Kith]

teamgroup e Xtreem mai sentite asdasd

[Epilol]

a me mio amico ke lavora x la HP mi ha consigliato al 6400, con 2 ram corsair, asus come scheda madre, 8800 gts, e come hard disk supertalent o PNY, coi li conoscete?

[Kith]

hd se non metti un raptor o un barracuda gli altri tutti =

[Epilol]

ma poi ho visto ke il raptor costa un bordello (160 gb 200$, se nn sbaglio)
alla fine ke cambia? giusto la velocità con cui si installano / trasferiscono i file no? se è solo questo mi sembra una stronzata pagare tutti sti soldi in + x un hd, poi nn saprei ^^

[bakunin]

ma poi ho visto ke il raptor costa un bordello (160 gb 200$, se nn sbaglio)
alla fine ke cambia? giusto la velocità con cui si installano / trasferiscono i file no? se è solo questo mi sembra una stronzata pagare tutti sti soldi in + x un hd, poi nn saprei ^^

nn solo...

tutte le operazioni di caricamento da hd alla memoria ti fanno perdere tempo, il loading del gioco, il loading da un livello all'altro, durante il livello stesso non sempre ci sta tutto in memoria (spesso perche in ram non ci sta tutto, si utilizza una porzione di hd che deve dialogare con la ram)

diciamo che dipende che applicazioni usi e come le usi... , o in generale se accedi ad applicazioni che non stanno in ram sempre e comunque e lo fai spesso

esempio1: se apri Internet Explorer si apre all'istante, perche gia dall'avvio windows l'aveva caricato in ram..
esempio2: scompatti un rar da 4gb, qui oltre alla velocità del processore entra in gioco l'hd che deve salvare in un file temporaneo man mano che si scompatta e alla fine copiare l'archivio scompattato... l'hd è cruciale

ci sono ovviamente vie di mezzo in cui l'hd fa da collo di bottiglia

[Epilol]

nn solo...
tutte le operazioni di caricamento da hd alla memoria ti fanno perdere tempo, il loading del gioco, il loading da un livello all'altro, durante il livello stesso non sempre ci sta tutto in memoria (spesso perche in ram non ci sta tutto, si utilizza una porzione di hd che deve dialogare con la ram)
diciamo che dipende che applicazioni usi e come le usi... , o in generale se accedi ad applicazioni che non stanno in ram sempre e comunque e lo fai spesso
esempio1: se apri Internet Explorer si apre all'istante, perche gia dall'avvio windows l'aveva caricato in ram..
esempio2: scompatti un rar da 4gb, qui oltre alla velocità del processore entra in gioco l'hd che deve salvare in un file temporaneo man mano che si scompatta e alla fine copiare l'archivio scompattato... l'hd è cruciale
ci sono ovviamente vie di mezzo in cui l'hd fa da collo di bottiglia

si siamo d'accordo, ma cambia cosi tanto alla fine?
nel senso se x un 160 gb della raptor devo spendere 200 $ e x 2 250 gb di altre case 150 $, dovrebbe la differenza essere qualcosa di assurdo. vale la pena spendere 400 $ x due hard disk da 160? questa è la domanda

[Kith]

200 $ un raptor da 160GB DOVE?????

[Xangar]

200 $ un raptor da 160GB DOVE?????

sicuramente si è sbagliato, perchè a quella cifra ci prendi un raptor da 74giga

[Epilol]

ROFL? era su ebay, forse era un bid ahah
dio mio 200$ un hd da 74 giga -.-