Post lungo- un po di storia dei rapporti USA-Centro Asia

[Hasley]

Trovo davvero ingrato un paragone tra Fede e Luttazzi.

[Kolp]

in effetti...

vabbè, ma luttazzi si inventa le cose

infatti poi fininvest, mediaset, berlusconi e altri lo hanno denunciato per diffamazione e hanno sempre perso, perchè il giudice ha approvato la veridicità di quanto sosteneva luttazzi nei suoi show...

[BlackCOSO]

Cos'e ? la trama di un film , tipo " il caso pellican " ?

povere pecorelle smarrite che non vedono la verita che hanno davanti....per fortuna c'e Luttazzi!

[Il Nando]

Cos'e ? la trama di un film , tipo " il caso pellican " ?
povere pecorelle smarrite che non vedono la verita che hanno davanti....per fortuna c'e Luttazzi!

Ma lo sai che ben poca gente sapeva chi fosse Dell'Utri prima che quell'assassino, quel reazionario, quel bastardo ingrato di Luttazzi, invitasse tale Travaglio Marco a sputtanarlo a Satyricon?

Lo sai che il diktat bulgaro contro Luttazzi venne emanato (lol) proprio per questo?

Lo sai che Travaglio e Luttazzi furono citati per, tipo, 25 miliardi (di lire) cadauno e per 5 anni furono banditi dalla tv... e alla fine vinsero la causa?

Lo sai che per i fatti su cui si discusse a Satyricon Dell'Utri si è beccato, 4 anni dopo, una condanna a 9 anni per associazione mafiosa?

Hai qualcosa da aggiungere, o mio pecorone smarrito?

[BlackCOSO]

Ma lo sai che ben poca gente sapeva chi fosse Dell'Utri prima che quell'assassino, quel reazionario, quel bastardo ingrato di Luttazzi, invitasse tale Travaglio Marco a sputtanarlo a Satyricon?
Lo sai che il diktat bulgaro contro Luttazzi venne emanato (lol) proprio per questo?
Lo sai che Travaglio e Luttazzi furono citati per, tipo, 25 miliardi (di lire) cadauno e per 5 anni furono banditi dalla tv... e alla fine vinsero la causa?
Lo sai che per i fatti su cui si discusse a Satyricon Dell'Utri si è beccato, 4 anni dopo, una condanna a 9 anni per associazione mafiosa?
Hai qualcosa da aggiungere, o mio pecorone smarrito?

e quindi ?..

Bisogna prendere come oro colato tutto quello che scrive ?

Della diatriba Bin Laden -USa , la storia, le motivazini , sotterfugi , le verita...le sanno ben poche persone , il resto e bla bla ....altre stronzate da aggiungere assieme a quelle del fatidico complotto CIA per buttare giu le torri gemelle

[Il Nando]

e quindi ?..
Bisogna prendere come oro colato tutto quello che scrive ?
Della diatriba Bin Laden -USa , la storia, le motivazini , sotterfugi , le verita...le sanno ben poche persone , il resto e bla bla ....altre stronzate da aggiungere assieme a quelle del fatidico complotto CIA per buttare giu le torri gemelle

E quindi puppa mi viene da dire...

Minchia ma l'hai letto l'articolo? Ha solo raccontato la storia di quegli anni, ci sono le fonti e, no, non hanno a che fare con gli alieni che vivono in mezzo a noi...

[Kith]

E no nando non ci siamo non puoi dirmi che la satira non è politica....
Già i greci facevano satira su religione, despoti, e vita comune (che si può tradurre in politica )

Ma soprattutto non potete dirmi che luttazzi non è fazioso...

Oggigiorno trovare personaggi non faziosi è difficilissimo, l'unico che mi viene in mente era Indro Montanelli....

[Il Nando]

E no nando non ci siamo non puoi dirmi che la satira non è politica....
Già i greci facevano satira su religione, despoti, e vita comune (che si può tradurre in politica )

Ma soprattutto non potete dirmi che luttazzi non è fazioso...

Oggigiorno trovare personaggi non faziosi è difficilissimo, l'unico che mi viene in mente era Indro Montanelli....

No la satira nn e' "politica", semmai e' più vicina all'informazione... leggiti le due interviste poi ne parliamo.

[Estrema]

E no nando non ci siamo non puoi dirmi che la satira non è politica....
Già i greci facevano satira su religione, despoti, e vita comune (che si può tradurre in politica )

Ma soprattutto non potete dirmi che luttazzi non è fazioso...

Oggigiorno trovare personaggi non faziosi è difficilissimo, l'unico che mi viene in mente era Indro Montanelli....

cmq molte volte è facile liquidare con il termine fazioso chidice cose vere ma sopratutto scomode.

[Kith]

Lette, ma le definizioni di Luttazzi non possono in alcun modo sostituire interi libri di letteratura/filosofia scusa eh


D'accordo che la satira di oggi non è la satira di 2000 anni fa, ma vai gia a leggere le satire di Orazio, e vedi di cosa tratta.

cmq molte volte è facile liquidare con il termine fazioso chidice cose vere ma sopratutto scomode.

Perchè scommetto che tu hai la certezza che le cose che scrive un grillo o un luttazzi siano vere al 100% ?

[Necker]

cmq molte volte è facile liquidare con il termine fazioso chidice cose vere ma sopratutto scomode.

è da qui che secondo me distingui i destrorsi dai sinistrorsi, non sanno accettare le porcate dei loro "idoli".

A me sembra che luttazzi come anche altri illustri, quali Grillo e Travaglio, se la sappiano prendere indistintamente con tutti i loro potenziali bersagli e non solo con alcuni!
E soprattutto le fonti che citano sono sempre documentate e riscontrate, pochi cazzi. (x kith questo)

[Kith]

Si vabbe il mago othelma e Giucas Casella.

Ma mi spiegate che strumenti avete voi illuminati di sinistra per determinare cosa è vero e cosa non lo è?

I giornali? (che non ne esiste 1 non di parte)
Le televisioni? (idem con patate)
I politici?





ps Necker te l'ha gia detto mille volte Jarsil, ma quando capirai che essere di destra non pregiudica un inferiore capacità mentale forse sarà troppo tardi.

[Il Nando]

Kith due punti:

1) L'argomento della satira non e' sempre e solo la politica, la satira di costume non ha nulla a che vedere con la politica.

2) Quando l'argomento e' la politica, l'autore non ha nessun interesse a prendere il posto del potente di turno ma solo di sputtanarlo, sbattendogli in faccia fatti concreti e facendo ridere il pubblico, un mix micidiale che fa paura a chi ne e' bersaglio.

Per questo motivo luttazzi ha lockato il blog, per non assumere alcun tipo di "potere" nemmeno quello misero legato ai contatti giornalieri.

In "rosa fresca aulentissima" Cielo d'Alcamo muove una critica spietata (e divertentissima) ai sopprusi dei nobili sui poveri, ("viva l'imperador grazie a deo, capisci bella quel ch'intendo eo?") eppure non aveva certo l'intenzione di prendere il potere o generare una sommossa, era un giullare e i giullari la gente la fanno ridere e riflettere, non incazzare ne smuovere.

[Kith]

ok d'accordo che non si ha interesse ad acquisire potere, però cmq sia è un potente mezzo di comunicazione.
E' un modo per trasmettere opinioni, che sono tutto fuorchè imparziali.

[Goram]

Luttazzi mi fa ribrezzo