Incentivi per il "digitale terrestre" dichiarati illegali secondo l'UE...

[Bortas]

Pare che per i finanziamenti del digitale terrestre 2004 e 2005 l'UE abbia intenzione di multare le reti che hanno tratto beneficio dal digitale terrestre e giudicato gli incentivi statali come illegali dato che non tenevano conto di tutta la concorrenza (satellite compreso) ma avvantaggiavano soltanto uno standard...

[Galandil]

Mi domando però in cosa dovrebbe consistere il "rimborso parziale" da parte degli operatori, e quanto parziale sarà.

[Kinson]

beh di vantaggi ne ha avuto mediaset in una quantità enorme , se pensate poi che i costi del digitale terrestre sono a totale carico del servizio nazionale vi fate un idea ^_^

[Jarsil]

Non capisco la legalità di multare un'azienda per un provvedimento dello stato, ma sono sicuro che qualcuno riuscirà a rendere logica questa cosa...

[laphroaig]

giusto per chiarezza, chi ha beneficiato indirettamente della maggior base utente installata? Rai, Meidaset, La 7, Fastweb)

chi è stato indirettamente danneggiato a causa di mancati incentivi su altri decoder? SKY

questo onde evitare che la discussione proceda su binari già noti

[Hador]

Non capisco la legalità di multare un'azienda per un provvedimento dello stato, ma sono sicuro che qualcuno riuscirà a rendere logica questa cosa...

bhe se l'azienda e lo stato sono della stessa persona ecco spiegato l'arcano

[gallack]

http://lab.iulm.it/articolo/2006/12/...colo_799.shtml

si parla di incentivi "illeciti" per un totale di 220 milioni di euro erogati tra il 2004 e 2005 in barba alle leggi (direttive europee), non è chiaro se verrà emessa una multa e manco chi dovrà pagarla.

Mio parere personale, sicuramente non condiviso dai più.. multa al governo italiano per l'illecito creato e recupero di una parte degli incentivi entrati nelle saccoccie delle ditte produttrici di decoder, nonchè mediaset,rai e la7.


quello che mi fa piangere è cmq la cifra 220 milioni di euro per una tecnologia usata per vedere il pallone ed il grande fratellooohhhhhh

[bakunin]

ohhh bene.. berlusca smascherato pure dalla UE

[Shub]

Non capisco la legalità di multare un'azienda per un provvedimento dello stato, ma sono sicuro che qualcuno riuscirà a rendere logica questa cosa...

Quando il capo di governo è il padrone di 3 reti che vanno sul satellitare e quando tramite parenti è il controllore della M@P o come si chiamava, vedi che c'incastra eccome.
Che poi da questo ne abbia beneficiato anche in parte la RAI (Che tra l'altro manco si vede in tutta italia sul digitale, vedi Firenze) è indiscutibile, ma la RAI fino a prova contraria non ha il suo presidente a capo dell'ex governo.

[Abby]

Quando il capo di governo è il padrone di 3 reti che vanno sul satellitare e quando tramite parenti è il controllore della M@P o come si chiamava, vedi che c'incastra eccome.
Che poi da questo ne abbia beneficiato anche in parte la RAI (Che tra l'altro manco si vede in tutta italia sul digitale, vedi Firenze) è indiscutibile, ma la RAI fino a prova contraria non ha il suo presidente a capo dell'ex governo.

hem non per dire ma non e' logica questa spiegazione.
Allora la UE doveva multare il Cavaliere se aveva questo fine.

Lo stato da sovvenzioni alle case produttrici di decoder, io cittadino pago meno per uno strumento di comunicazione in piu... e chiedo soldi alle societa che trasmettono?!!
Boh... aspetto eventi che sono ignorante anche in questa maniera, ma con la logica non ci arrivo.

[Shub]

Il problema è che questi incentivi hanno privilegiato la piattaforma digitale rispetto al satellite per esempio.
Questo è il problema sollevato dalla commissione, caso poi vuole che una delle marche che vanno per la maggiore era appunto quella detenuta dalla figlia di Berlusconi (mi pare fosse lei). Ecco quindi che gli incentivi hanno "aiutato" la vendita dei decoder e quindi...fatto aumentare i proventi della famiglia Berlusconi.

Chiaro ora?

E' come se Montezemolo diventa capo del governo e fa una legge che incentiva la vendita delle Fiat a discapito di Ford, Renault, Citroen, ec....

[Jarsil]

Siete insuperabili oh...

Fate fare certe capriole alla logica che pitagora si troverebbe un lavoro come pescivendolo se dovesse discutere con voi... non ho parole.

[Shub]

Io non sono di sinistra e lo sai, la logica ci sta, se non la vedi è perchè non la vuoi vedere.
Si vede che pure la commissione UE è di sinistra e l'ha con il povero bistrattato Berlusconi.
Che poi la cosa colpisca pure la RAI come ho detto si vede che non l'hai letto, che poi il rimborso sarà una cazzata poco conta, è il concetto che conta.

[saltaproc]

ma una domanda....


quanti di voi che hanno usufruito dello sconto statale hanno poi acquistato pure i pacchetti a pagamento delle varie reti???

tutti quelli che conosco che hanno il decoder ci pigliano solo le televendite...
lo hanno acquistato solo perchè costava poco....

seconda questione

chi di voi ha sky ed ha il decoder proprio..che cazzo di senso ha comprare il decoder sky quando te lo danno in comodato gratuito??
cosa ci avrebbe perso sky??

[Wolfo]

Il problema è che questi incentivi hanno privilegiato la piattaforma digitale rispetto al satellite per esempio.
Questo è il problema sollevato dalla commissione, caso poi vuole che una delle marche che vanno per la maggiore era appunto quella detenuta dalla figlia di Berlusconi (mi pare fosse lei). Ecco quindi che gli incentivi hanno "aiutato" la vendita dei decoder e quindi...fatto aumentare i proventi della famiglia Berlusconi.

Chiaro ora?

E' come se Montezemolo diventa capo del governo e fa una legge che incentiva la vendita delle Fiat a discapito di Ford, Renault, Citroen, ec....

i vari governi aiutano la fiat anche senz Montezemolo