i film più pallosi della storia del cinema

[Defender]

"Le onde del destino" di Von Trier, altri suoi film mi sono piaciuti ma quello mi frantumò i coglioni...

Cmq ne avete detti molti che per me non sono affatto noiosi :O
Vedi ad esempio i due di Mel Gibson (Apocalypto e La Passione di Cristo) che a me son piaciuti, o The Ring che è il film horror migliore uscito negli ultimi tempi.

[Trish]

Matrix Reload...ammetto che cè di peggio ma,quando l'ho visto al cinema,non passava piu'...

[Tunnel]

I film più pallosi che ho visto son stati Fiumi di Porpora 1 ed Era mio Padre.
Uccidetemi, ma tant'è

[Kolp]

open water
cast away

[Ipnotik]

open water

[MiLLenTeX]

fantaghiro'

Thread pwnd by Smoker.
Potete chiudere

[Gathz]

...i primi film di chaplin...

io penso che anche un idiota con un minimo di cultura troverebbe quei film, se nn divertenti, perlomento interessanti, o almeno quelli che ho visto io mi han tenuto incollato alla TV(il grande dittatore è bellissimo) ha un ironia finissima(ma nenache troppo )
imho eh

edit: cmq provate a SUBIRVI "monty python's" (o una cosa simile...) e poi mi dite... due maroniiiiii

[Marphil]

Al di là della vita di Scorsese.

Da fucilata sui coglioni proprio.

[Pazzo]

Io sto film mica lo ho visto, ma il discorso "per i tempi era un capolavoro" me ne frega una sega, siamo nel 2007 non negli anni 20, mettiamoli tra i pezzi storici e bon, ma se uno dice che al giorno d'oggi è palloso bhe può essere benissimo.

Come l'esorcista per fare un paragone stupido, quando è uscito tutti si cagavano addosso, lo fai vedere a un ragazzino nato negli anni 90 e si fa una risata, il discorso "per i tempi blabla" può valere come metro di studio, non come intrattenimento al giorno d'oggi.


Sennò guardatevi i film pseudo musicali indiani con superman che balla, e pensate "eh bhe per i loro gusti sono fenomenali". Graziarcazzo qua fan cagare però.



btw film peggiore che io abbia mai visto penso sia Unbreakable

I film più pallosi che ho visto son stati Fiumi di Porpora 1 ed Era mio Padre.
Uccidetemi, ma tant'è

cazzo era mio padre a me è piaciuto parecchio...

[Slurpix]

Io nn scrivo nulla altrimenti mi linciate.

[IrideL]

guardando i film italiani di oggi era da invidiare fantaghiro' altro che


e poi io la martines me la sarei bombata molto volentieri

[Mosiah]

Io sto film mica lo ho visto, ma il discorso "per i tempi era un capolavoro" me ne frega una sega, siamo nel 2007 non negli anni 20, mettiamoli tra i pezzi storici e bon, ma se uno dice che al giorno d'oggi è palloso bhe può essere benissimo.

Come l'esorcista per fare un paragone stupido, quando è uscito tutti si cagavano addosso, lo fai vedere a un ragazzino nato negli anni 90 e si fa una risata, il discorso "per i tempi blabla" può valere come metro di studio, non come intrattenimento al giorno d'oggi.

Pazzo il tuo discorso regge solo per coloro che hanno un approccio superficiale al cinema, per chi la intende non come forma di arte ma come semplice intrattenimento, magari solo commerciale.

Naturalmente i gusti sono gusti ci mancherebbe ma un giudizio + obbiettivo è sempre ben accetto, altrimenti diventiamo una massa di bimbiminchia

[AceGentile]

il grande dittatore

ecco quello mi è piaciuto e anche tempi moderni

[Galandil]

Io sto film mica lo ho visto, ma il discorso "per i tempi era un capolavoro" me ne frega una sega, siamo nel 2007 non negli anni 20, mettiamoli tra i pezzi storici e bon, ma se uno dice che al giorno d'oggi è palloso bhe può essere benissimo.

Come l'esorcista per fare un paragone stupido, quando è uscito tutti si cagavano addosso, lo fai vedere a un ragazzino nato negli anni 90 e si fa una risata, il discorso "per i tempi blabla" può valere come metro di studio, non come intrattenimento al giorno d'oggi.


Sennò guardatevi i film pseudo musicali indiani con superman che balla, e pensate "eh bhe per i loro gusti sono fenomenali". Graziarcazzo qua fan cagare però.

Allora seguendo questo ragionamento i manga o i fumetti usa coi supereroi sono meglio di un quadro di Caravaggio o di Van Gogh... ma siamo seri.

[Pazzo]

Pazzo il tuo discorso regge solo per coloro che hanno un approccio superficiale al cinema, per chi la intende non come forma di arte ma come semplice intrattenimento, magari solo commerciale.
Naturalmente i gusti sono gusti ci mancherebbe ma un giudizio + obbiettivo è sempre ben accetto, altrimenti diventiamo una massa di bimbiminchia

il concetto di arte nel cinema è diverso, quello lo relativizzi al tempo, e dici ok è stato un capolavoro, ha rivoluzionato, creato un nuovo genere, ciò non toglie che può risultare palloso al giorno d'oggi, pur essendo un capolavoro per altri versi, e dire "hai detto una cosa idiota" perchè reputi palloso un film che 70 anni fa è stato un capolavoro è il tipico commento di chi se la tira e si atteggia a intellettualoide de' me' cojoni. Se ti vedi un film per studiare/apprezzare la storia del cinema è un conto, e giocoforza devi valutare aspetti diversi dall'intrattenimento, se te lo vedi per la sua naturale destinazione che aveva quando è uscito (intrattenimento, magari un messaggio dell'autore) può risultare palloso.

Allora seguendo questo ragionamento i manga o i fumetti usa coi supereroi sono meglio di un quadro di Caravaggio o di Van Gogh... ma siamo seri.

paragoni due categorie etereogenee, il cinema di 80 fa e di oggi è nella stessa categoria, svuluppata, ma la stessa.