Monitor...

[Sillybee]

no tu NON SAI forumulare perchè nn sai un cazzo.
Lo scaling, infatti, ma non serve a una minchia giocare in 800x600 se non devi giocare ai giochilli di 10 anni fa - come ho già replyato a silly ^^

Infatti, peccato che si verifichi anche al contrario... ho una scheda video che fa girare come ridere qualsiasi cosa a 1600x1200 e l' LCD 20" arriva a 1280*1024... nice!

[Gramas]

..............................
a tutti i giochi,TUTTI i giocatori per lo meno umani, non giocano a + di 8x6,RARAMENTE c'è qualcuno che gioca a 1024 e questo non a cs,non ad i giochi del 99,questo anche a cod2 o giochi recenti.Questo perchè c'è un INDUBBIO vantaggio in questione di aim

[Hador]

no lcd 20" arriva a 1600x1200, ce l'ho
e ti avevo pure detto ti buyarti un 20" in un post mi sa

[Hador]

..............................
a tutti i giochi,TUTTI i giocatori per lo meno umani, non giocano a + di 8x6,RARAMENTE c'è qualcuno che gioca a 1024 e questo non a cs,non ad i giochi del 99,questo anche a cod2 o giochi recenti.Questo perchè c'è un INDUBBIO vantaggio in questione di aim

INDUBBIO? per quale motivo? ma ovviamente non hai la spiegazione ergo cazzo te la chiedo a fare

se giocano in 800x600 è perchè hanno dei pc di merda e non riescono a cappare fps in risoluzioni più alte.

[Sillybee]

no lcd 20" arriva a 1600x1200, ce l'ho
e ti avevo pure detto ti buyarti un 20" in un post mi sa

Ma certo che ci arriva, ma qual'è la sua risoluzione nativa? Non hai notato che a 1600*1200 i testi si sminchiano?

[Hador]

nativa è la 1600x1200

[Jarsil]

Dio bono quella del TUTTI a 800x600 me la segno, una stronzata così non la sentivo da almeno 10 anni...

Uno si compra una scheda da 500 euro, capace di 2536x2048, che a 1600x1200 fa 90fps sui giochi che girano ora, e la mette a 800x600 perché mira meglio?

Ma dio bono compratevela bona la roba... le schede di oggi la 1280 la fanno a 150fps, finiamola di dire minchiate su...

e comunque Gramas, hai ribadito almeno 5 volte il discorzo degli Hertz, senza voler capire che non ha senso parlarne per gli LCD.

La frequenza di refresh fa la differenza SOLO NEI CRT, perché piu' è alta minore è la sensazione di sfarfallio nel monitor e quindi migliore è l'immagine che vedi, ma l'LCD non , ripeto, NON HA SFARFALLIO.

Quanto alla scia, o siete dei superman, o siete dei cazzari di prima grandezza, sono almeno 4 anni che uso LCD buoni, dopo aver usato per 10 anni crt buoni, e non ho MAI notato una stracazzo di scia, da quando facevo i tornei di Q1, poi Tribes, poi Q3, e così via. MAI.

[Jarsil]

..............................
a tutti i giochi,TUTTI i giocatori per lo meno umani, non giocano a + di 8x6,RARAMENTE c'è qualcuno che gioca a 1024 e questo non a cs,non ad i giochi del 99,questo anche a cod2 o giochi recenti.Questo perchè c'è un INDUBBIO vantaggio in questione di aim

Io giocavo a Cod2, America'sArmy , Medal Of honor a 1280x1024 con l'lcd, una buona scheda video e facevo 130fps su Americas'Army col dettaglio al massimo... e non mi risulta di aver avuto mai problemi di mira o che qualcuno che non avesse dichiaratamente un pc di merda giocasse a 800 e fosse "piu' forte perché mirava meglio".

Madò che tocca sentire

[Kali]

io a ut giocavo con lcd 3/4 anni fa e la scia la ricordo FORSE nel primo lcd che ho comprato che era tipo 800x600max 23:1 150ms

[Marphil]

E' che Gramas ormai potrebbe scrivere un manuale delle giovani marmotte su come cercare di guadagnare FPS ovunque, piuttosto che cambiare pc o un suo componente.

[Kali]

Ma certo che ci arriva, ma qual'è la sua risoluzione nativa? Non hai notato che a 1600*1200 i testi si sminchiano?

boooooooooom!

[Sillybee]

boooooooooom!

Ma boom de che?

Se esci dalla risoluzione nativa di un LCD si vede di merda, punto. Ovviamente te ne accorgi solo se hai + di 2 diottrie

[Galandil]

Non per il tuo occhio che non riesce a percepire differenze oltre i 30 fps

Ti devo contraddire. Il nostro occhio riesce a percepire differenze fino a circa 80-85 fps (chiaramente dipende dalla persona il limite massimo), oltre non ha più senso da un punto di vista fisiologico.

Correggo pure Marphil ricordando a tutti che gli fps del cinema sono 24, ma non vi stancate per un motivo: i singoli frame che compongono una pellicola NON sono immagini STATICHE generate "on the fly" da una scheda video, tant'è che diversi frame hanno l'effetto blur (in caso di movimenti rapidi), che uniti con il frame precedente e successivo danno l'effetto del movimento senza stancare l'occhio e il cervello che riesce a comporre facilmente l'insieme.

Il problema degli LCD in ambito FPS dipende invece da altri fattori: alcuni, purtroppo, vedono la scia anche se il monitor è da 4ms (io lo vedo su un monitor con 8ms su GW e vi assicuro che dopo un po' mi da parecchio fastidio, non oso immaginare su un FPS rapido come Q3), e come ha fatto notare Marphil, il nero non è il nero di un CRT, i colori sono tutt'oggi troppo saturi e col fatto che sono retroilluminati e i cristalli sono polarizzati l'angolo di visione crea delle zone lievemente più chiare e più scure (sempre per chi apprezza queste differenze, ci sono i ciecati che non notano nulla ovviamente ).

[Gramas]

Io giocavo a Cod2, America'sArmy , Medal Of honor a 1280x1024 con l'lcd, una buona scheda video e facevo 130fps su Americas'Army col dettaglio al massimo... e non mi risulta di aver avuto mai problemi di mira o che qualcuno che non avesse dichiaratamente un pc di merda giocasse a 800 e fosse "piu' forte perché mirava meglio".
Madò che tocca sentire

Vabbe lol scusa se te lo chiedo, ma a che livelli hai giocato?Cosa tocca sentire a me

Questi fps sono giochi che si basano sul gameplay, a risoluzioni troppe alte (piu' di 1024*768) questo diventa ingiocabile...

NON CE NESSUN0 che gioca a più di 1024,e gli stessi che giocano a 1024 sono pochissimi.

[Abby]

Ti devo contraddire. Il nostro occhio riesce a percepire differenze fino a circa 80-85 fps (chiaramente dipende dalla persona il limite massimo), ..).

Io mi riferivo al SUO occhio (quello di Gramas) non a quello normale