champions league

[Tibù]

vabbeh ora perchè l'inter è andata fuori non c'è motivo di trovare colpe particolari sui gol per sminuire la buona prova della roma.

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere

[Sjath]

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere

papera ?
ma tu il tiro di mancini l'hai visto ? era un tiro parecchio potente e ad effetto

sicuramente julio cesar l'avrebbe bloccata direttamente, manco in 2 tempi vè ?

[Tibù]

papera ?
ma tu il tiro di mancini l'hai visto ? era un tiro parecchio potente e ad effetto
sicuramente julio cesar l'avrebbe bloccata direttamente, manco in 2 tempi vè ?

ma leggi quello scrivo o spari cazzate random cosi tanto x fare?
ho detto che van de sar invece di respingerla con i pugni o accompagnarla fuori(come un portiere deve fare) l'ha servita in palleggio per la scivolata di vucinic

solo ed warner la parava direttamente

[Sjath]

ma leggi quello scrivo o spari cazzate random cosi tanto x fare?
ho detto che van de sar invece di respingerla con i pugni o accompagnarla fuori(come un portiere deve fare) l'ha servita in palleggio per la scivolata di vucinic
solo ed warner la parava direttamente

è stato anche un pelino bravo vucinic, tempistica perfetta...non è che vds gliel'abbia messa proprio facile facile sul piede.

cmq apparte questo, vds era pure coperto da rio ferdinand e l'ha vista arrivare all'ultimo momento. anche per questo motivo non ci vedo un errore madornale

tu invece in quello che scrivi ci credi davvero o è solo uno dei postumi per la fumata nera in champions ?

[Axet]

Quindi tu sei uno che si adegua?
Io rispondo per me, non per gli altri romanisti, come credo tu desideri rispondere per le tue azioni e le tue parole, e non quelle di altri.
20 metri vero, ma era una sassata ed era parzialmente coperto da Ferdinand che stava per intervenire su Mancini.Sono d'accordo con te che un portiere vero ( Buffon ) un pallone del genere lo alza in angolo, ma il tap in di Vucinic tutto era tranne che facile se lo hai visto e se hai un minimo di dimistichezza con un pallone.
Da qui a sostenere poi, che si é vinto grazie a Van der Sar dopo che abbiamo preso a PALLONATE una delle squadre che fino alle 20.44 di martedi 4 aprile era considerata una delle piu' grandi al mondo beh... ce ne passa un pochino.
io non lo só se passeremo il turno, all' Old trafford sará sicuramente durissima ma cazzo, due anni fá eravamo a disputarci la salvezza con l'Atalanta quindi lasciateci godere in santa pace almeno per una volta.

Il tap in di vucinic non era mica facile, mai detto questo.
E' che la palla che gli ha messo van der sar era scandalosa

Poi oh che vuoi di più, avete vinto meritatamente, bona li no?

[Marphil]

Bellissimo vedere che Dida su un tiro molto forte da 2 cm e da posizione impossibile ha fatto una papera mentre Van Der Sar su un tiro da 20 metri che ha respinto alla cazzo di cane non ha colpe

W l'obiettività

[Bakaras]

no affatto di prima e cmq ad una certa distanza non è semplice lui ha fatto una gran cosa ma resta l'incertezza di VDS che cmq non toglie il merito a vucinic,btw hai sentito l'ultima di frisk lal?

Si, roba da pazzi ma questo ancora gli permettono di girare a piede libero?

certo certo.braccia incrociate

Oh immagino che tu parli con cognizione di causa avendo fatto molti anni da portiere di calcio vero?

il problema che lui nn ha fatto manco questo.vucinic ha fatto un bel gol ed ha avuto la sua grande dose di culo
ma la colpa è palesemente di van der sar,non stare li a mitizzare il giocatore

L'hai vista la partita o a brescia avete il segnale oscurato? ha respinto MALE come un n00b con gli avambracci incrociati un tiro che avrebbe dovuto alzare in angolo sopra la traversa, non si azzarda una respinta cosi.C'é da dire ( l'ho giá scritto ) che era parzialmente coperto da ferdinand e che il tiro era molto forte.

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere

si dice propiziato da una papera o errore, non a causa cmq si, avremmo meritato di segnare su colpo di testa con una gran parata di VDS, o sulla staffilata di Totti a 20 cm da terra sempre parata dallo stesso pippone di cui sopra.

Il tap in di vucinic non era mica facile, mai detto questo.
E' che la palla che gli ha messo van der sar era scandalosa
Poi oh che vuoi di più, avete vinto meritatamente, bona li no?

SISI chi t'ha detto nulla,non dicevo a te in particolare ma ad altri tuoi illustri colleghi, solo che dal mio punto di vista VDS rinvia male e Vucinic fá una cosa discreta con un tiro al volo in scivolata per anticipare il difensore, mentre da" altri " punti di vista c'ha regalato la vittoria servendo un assist di piatto liftato per il tiro comodo in corsa di Vucinic a 10 cm dalla porta vuota.

Bellissimo vedere che Dida su un tiro molto forte da 2 cm e da posizione impossibile ha fatto una papera mentre Van Der Sar su un tiro da 20 metri che ha respinto alla cazzo di cane non ha colpe

W l'obiettività

Ma chi l'ha detto?
Dida ha preso il gol sul suo palo, e generalmente si tende a dare un po' di colpa al portiere in questi casi, mentre VDS sbaglia un rinvio.
Sono errori diversi imho, ma sempre errori.

[Rad]

2-0. addio roma
vabè lol

[HaWk]

3 a 0 gg

[Abby]

Ora si dimostrerà perchè è Magica!!!

Forza Lupiiii

[Karidi]

si fa duretta per la Roma, mi spiace

[Marphil]

Cioè manco il tempo di fa la doccia.

Mo l'hai capito Cicul che intendevo?

[Karidi]

Qualcuno chiami un ambulanza per Bakaras o anche la Dr. Caddy che lo rianima.

[Kali]

forte doni

[HaWk]

forte chivu più che altro lol -.- scandaloso