No ma.... e mo?

[Jarsil]

Qualcuno si suiciderà o griderà alla giustizia a gettone immagino...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

Berlusconi è stato assolto anche in secondo grado con 2 motivazioni in base ai due capi di imputazione:

- Per la tangente finivest: assolto per non aver commesso il fatto (ovvero la cosiddetta assoluzione con formula piena).
- Per la tangente a squillante. assolto perché il fatto non sussiste (ovvero non esiste il reato).


E mo?



Esiste la giustizia o no? Lo chiedo ai paladini difensori dei magistrati...

[Hagnar]

Perchè, qualcuno credeva davvero che l'avrebbero condannato?

[Jarsil]

Perchè, qualcuno credeva davvero che l'avrebbero condannato?

Perché, una assoluzione con formula piena non ha valore se l'imputato è lui?

[Tibù]

ora manca solo che assolvano la franzoni cosi da oggi posso mettere definitivamente una pietra tombale sulla giustizia italiana

[Hagnar]

Perché, una assoluzione con formula piena non ha valore se l'imputato è lui?

Sai com'è , la mia fiducia nella giustizia italiana è pari a 0 , per me ha tanto di quel marcio dietro che solo lo Dio sa e come lui tantissimi esponenti politici e della classe dirigenziale italiana... no , ma tanto siam tutti felici e viviamo nel paese dei balocchi.... e adesso datemi del comunista ignorante , non mi interessa

[rehlbe]

e dimmi, se lo avessero condannato non ti saresti riempito la bocca con qualche insulto random a lui e chi lo vota, dando quindi credibilità alla stessa giustizia italiana che ora reputi non meritevole di fiducia?

non rispondere :o

[Jarsil]

Ok, come immaginavo.

Assolvono il tizio X, la giustizia funziona.

Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

No ma siete forti eh.

[Hagnar]

Ok, come immaginavo.

Assolvono il tizio X, la giustizia funziona.

Assolvono Berlusconi, che non può essere innocente perché si chiama Berlusconi, allora la giustizia è corrotta.

No ma siete forti eh.

hey , hey , ho detto che sono tutti uguali , da qualsiasi parte stiano , destra , sinistra , centro.... sentiamo , chi sarebbe il tizio X per farmi dire che la giustizia funziona?

e dimmi, se lo avessero condannato non ti saresti riempito la bocca con qualche insulto random a lui e chi lo vota, dando quindi credibilità alla stessa giustizia italiana che ora reputi non meritevole di fiducia?

non rispondere :o

Se lo avessero condannato , avrei pensato che almeno un pò di merda nella vita di un uomo che ha avuto tutto non può fargli che bene , visto che tutto quello che ha non è merito solo della fortuna e della bravura..... ma come lui , chiunque sgarri la legge per arricchirsi deve pagare

No , ma poi scusate eh : ma uno che si fa anche una legge per l'immunità delle 5 più alte cariche dello Stato per tirarsi fuori è degno di fiducia?

[McLove.]

chi sarebbe il tizio X per farmi dire che la giustizia funziona?

perche per comprendere se la giustizia funziona hai bisogno del "pedigree" del tizio X?
ma sbaglio o un processo si basa sui fatti e poi solo in maniera marginale e sull' applicazione della pena, quindi in seguito, si valuta la personalita' o la persona del reo?

boh

Se lo avessero condannato , avrei pensato che almeno un pò di merda nella vita di un uomo che ha avuto tutto non può fargli che bene , visto che tutto quello che ha non è merito solo della fortuna e della bravura..... ma come lui , chiunque sgarri la legge per arricchirsi deve pagare

quindi diciamo che il livore viene da suko & invidia, e be ottimi criteri legali!

[Hagnar]

quindi diciamo che il livore viene da suko & invidia, e be ottimi criteri legali!

Ho smesso di credere alle favole tempo fa....

[McLove.]

Ho smesso di credere alle favole tempo fa....

io no, credo alla "fatina buona del cazzo" del Sgt. Hartman (FMJ) come primo motore di tutti i Neuroni e Sinapsi.

che ci vuoi fare ho la sindrome da Peter Pan....

[ahzael]

Ho gia commentato nell altro 3d, la risposta e' sempre la stessa, il napalm owna

[Xangar]

A me basta che Previti sia stato condannato e quindi che un colpevole sia stato trovato per quelle tangenti. PEr il resto, Berlusconi resta responsabile morale in quanto 434k $ dai conti di una propria azienda non possono muoversi senza che l'azionista di maggioranza non ne sappia nulla, sopratutto se a movimentarli e un collaboratore di fiducia quale Previti.

[Necker]

io la penso cosi: quando hai troppi sospetti su un individuo, quando dalla serie di sospetti che si accumulano saltano fuori i primi processi.. diciamo i primi "guai giudiziari" e, quando alla fine i processi che fan seguito a questi "guai giudiziari" si risolvono nel nulla, io, personalmente, sono più propenso a credere che il sistema (giustizia) non funzioni, piuttosto che pensare di essermi sbagliato come ogni comune mortale, accusando o pensando che il soggetto sia colpevole quando in realtà non lo era.

Se per assurdo, Berlusconi od un qualunque altro al posto suo, fossero realmente innocenti, allora mi sorgerebbe spontaneo chiedermi: ma chi è che si mette li ad architettare piani così contorti, ingegnosi e difficili per incastrarlo, per farlo processare con procedure che durano realisticamente decine d'anni? A quale pro? Ma chi accidente avrebbe la voglia di mettersi li a sgobbare col solo scopo di fotterlo?

Ecco, io non riesco ad immaginarmi quest'ipotesi, che, essendo assurda, mi conferma il suo opposto, cioè che seppure assolto mi fa comunque credere che dei reati LUI li abbia commessi.

Qualcuno con il pallino della matematica vi può dire che il mio ragionamento è esatto, quello su cui si può e si deve discutere (= possono essere vaccate) sono le ipotesi che ho fatto io a priori.
Perciò evitate reply insulsi da fan boy pls.

[Jarsil]

A me basta che Previti sia stato condannato e quindi che un colpevole sia stato trovato per quelle tangenti. PEr il resto, Berlusconi resta responsabile morale in quanto 434k $ dai conti di una propria azienda non possono muoversi senza che l'azionista di maggioranza non ne sappia nulla, sopratutto se a movimentarli e un collaboratore di fiducia quale Previti.

L'assoluzione con formula piena indica che non c'entrava assolutamente nulla con quella tangente.

E no, non è vero, in una azienda l'azionista di maggioranza può benissimo non sapere nulla di un movimento di capitali, se questo è ben orchestrato.