Linux user friendly?

[Kat]

Apro questo thread per non insozzare con OT quello di Kinson su Vista.

Leggo spesso (come appunto nel thread gia' nominato) che Linux e' per smanettoni, e un utente normale che non ha grande dimestichezza con OS o software avrebbe grosse difficolta' a usarlo.

Avendo provato alcune distribuzioni recenti mi chiedo cosa invece abbiano provato le persone che criticano Linux.

Faccio un esempio: Ubuntu
Installazione identica a windows, metti il cd/dvd, selezioni lingua, layout tastiera e altre 2 cazzate, fine installazione.

Ci sono una quantita' di applicazioni pre-installate per gli utilizzi piu' comuni (Internet, posta, office, lettori audio/video).

Non c'e' qualcosa che ti serve?
Su Win (ammesso che sia free il programma): cerchi il sito su internet, scarichi i file, lanci installazione, dopo una serie di wizard hai il programma installato.
Su Linux: apri il packet manager, search, richiedi installazione, installi.

I driver ATI (storicamente un problema su Linux per colpa di ATI peraltro) su Ubuntu si installano senza problemi, come puoi installare dei driver video in Windows.

Per usare Messenger si lancia il client apposito (preinstallato), che peraltro ti permette di accedere anche a vari altri sistemi di messaggistica istantanea sempre dalla stessa applicazione.

Le uniche cose che mancano sono alcuni tipi di applicazioni in ambito professionale, e ovviamente i giochi. Se ti serve per giocare certamente Linux non e' la scelta giusta, ma questo e' pacifico. In compenso ha altri vantaggi come la sicurezza o l'organizzazione del file system o la gestione delle risorse di sistema.

Ho installato Ubuntu sul portatile e funziona perfettamente senza aver dovuto smanettare su nulla, usare la console o modificare file di configurazione.

Sul pc di mia madre (che non capisce assolutamente nulla di computer o software) ci ho messo Kubuntu. Ne fa un normale uso stile ufficio per internet, posta, applicazioni office, non ha nessun problema a usarlo e non ci vede differenze se non di stile grafico rispetto a Win XP.

Che Win abbia una maggiore compatibilita' e quantita' di applicazioni (spesso a pagamento) non e' in discussione, ma dire che e' piu facile da usare di Linux per la maggior parte degli utilizzi che ne fa la gente e' piuttosto opinabile.

[Kith]

Beh la questione è:

Windows, sistema operativo compatibile con il 99% del software e dell hardware in circolazione, facile da installare e da usare

sistema operativo linux, poche applicazioni compatibili (soprattutto a livello professionale), problemi di compatibilità hardware a iosa, facile da installare e usare (le distro più stupide, tipo mandriva ), più contatto diretto con la macchina(per smanettoni)

[Palur]

Apro questo thread per non insozzare con OT quello di Kinson su Vista.
Leggo spesso (come appunto nel thread gia' nominato) che Linux e' per smanettoni, e un utente normale che non ha grande dimestichezza con OS o software avrebbe grosse difficolta' a usarlo.
Avendo provato alcune distribuzioni recenti mi chiedo cosa invece abbiano provato le persone che criticano Linux.
Faccio un esempio: Ubuntu
Installazione identica a windows, metti il cd/dvd, selezioni lingua, layout tastiera e altre 2 cazzate, fine installazione.
Ci sono una quantita' di applicazioni pre-installate per gli utilizzi piu' comuni (Internet, posta, office, lettori audio/video).
Non c'e' qualcosa che ti serve?
Su Win (ammesso che sia free il programma): cerchi il sito su internet, scarichi i file, lanci installazione, dopo una serie di wizard hai il programma installato.
Su Linux: apri il packet manager, search, richiedi installazione, installi.
I driver ATI (storicamente un problema su Linux per colpa di ATI peraltro) su Ubuntu si installano senza problemi, come puoi installare dei driver video in Windows.
Per usare Messenger si lancia il client apposito (preinstallato), che peraltro ti permette di accedere anche a vari altri sistemi di messaggistica istantanea sempre dalla stessa applicazione.
Le uniche cose che mancano sono alcuni tipi di applicazioni in ambito professionale, e ovviamente i giochi. Se ti serve per giocare certamente Linux non e' la scelta giusta, ma questo e' pacifico. In compenso ha altri vantaggi come la sicurezza o l'organizzazione del file system o la gestione delle risorse di sistema.
Ho installato Ubuntu sul portatile e funziona perfettamente senza aver dovuto smanettare su nulla, usare la console o modificare file di configurazione.
Sul pc di mia madre (che non capisce assolutamente nulla di computer o software) ci ho messo Kubuntu. Ne fa un normale uso stile ufficio per internet, posta, applicazioni office, non ha nessun problema a usarlo e non ci vede differenze se non di stile grafico rispetto a Win XP.
Che Win abbia una maggiore compatibilita' e quantita' di applicazioni (spesso a pagamento) non e' in discussione, ma dire che e' piu facile da usare di Linux per la maggior parte degli utilizzi che ne fa la gente e' piuttosto opinabile.

Beh sono arrivati i soldi , visto che la cina scommette su linux , e i problemi si risolvono.
Fino a 4 anni fa se volevi far funzionare un modem dovevi editare file di testo.
Oggi linux è user friendly.A breve microsoft avra problemi.

[IrideL]

ne approfitto per chiedere le reali differenze tra ubuntu e kubuntu visto che vorrei iniziare a usare linux ( anche in ambito lavorativo ) ....ci sono differenze enormi tra queste due distri?

[Arcotemo]

ne approfitto per chiedere le reali differenze tra ubuntu e kubuntu visto che vorrei iniziare a usare linux ( anche in ambito lavorativo ) ....ci sono differenze enormi tra queste due distri?

kubuntu è ubuntu con l'aggiutna del kde (una diversa interfacia grafica)

[Mosaik]

Certo Kat per uso casalingo e' molto simili a windows ma come ti allontani un pochetto da quelle applicazioni cominciano le bestemmie

Poi per quanto riguarda la navigazione io cmq continuo a trovare problemi ogni tanto basta che becchi un video fatto in WMV (e ce ne sono un sacco di siti che hanno solo quello come player) e addio

Diciamo che al momento Ubuntu e' ai 2 estremi:
O sei utente base base base quindi mail e office
Oppure sei utente avanzato che si "sporca" volentieri le mani ad editare i file di configurazione
Se sei una via di mezzo suki

[Kat]

Beh sono arrivati i soldi , visto che la cina scommette su linux , e i problemi si risolvono.
Fino a 4 anni fa se volevi far funzionare un modem dovevi editare file di testo.
Oggi linux è user friendly.A breve microsoft avra problemi.

Non solo la Cina. Ogni tanto si legge di amministrazioni pubbliche in giro per l'europa che adottano questa o quella distribuzione.

Per l'uso che in genere si fa in certi ambiti di un OS capisco benissimo perche' fanno questa scelta, risparmiano valanghe di soldi, senza perderci praticamente nulla.

[Palur]

Non solo la Cina. Ogni tanto si legge di amministrazioni pubbliche in giro per l'europa che adottano questa o quella distribuzione.
Per l'uso che in genere si fa in certi ambiti di un OS capisco benissimo perche' fanno questa scelta, risparmiano valanghe di soldi, senza perderci praticamente nulla.

in italia viene considerato "fuori standard" quasi unvunque nelle pubbliche amministrazioni.

[Karidi]

Certo Kat per uso casalingo e' molto simili a windows ma come ti allontani un pochetto da quelle applicazioni cominciano le bestemmie
Poi per quanto riguarda la navigazione io cmq continuo a trovare problemi ogni tanto basta che becchi un video fatto in WMV (e ce ne sono un sacco di siti che hanno solo quello come player) e addio
Diciamo che al momento Ubuntu e' ai 2 estremi:
O sei utente base base base quindi mail e office
Oppure sei utente avanzato che si "sporca" volentieri le mani ad editare i file di configurazione
Se sei una via di mezzo suki

Bah è proprio l'inverso per il mio parare.
Per una workstation da ufficio trovo Linux + performante e richiede meno manutenzioni.
O programmi di 3° parti come antivirus e menate varie cose che per un PC MS devi fare.
Con Linux, hai tutte le suite di lavoro + comuni e convenzionali inoltre ha un richiesta minore a livello HW di un MS.
Inoltre scusami ma i video per me sono da mettere nella categoria Homepc.
Ubuntu = Gnome
Kubuntu = Kde
La distribuzione che mi piace la leggete in firma sono per il made in Italy


^M la piaga dei pigiatasti

[Marphil]

Qualcuno sa per caso come installare i plugin flash per firefox su linux?

Ho letto che quelli adobe classici per win che t'installi in 2 click non si possono usare, quindi mi chiedo se esiste qualche alternativa.

[Kali]

serve uno scriptino

[Hador]

nell'ambito ufficio è senza dubbio la scelta migliore (anche meglio di macOSX, in quanto gratis) peccato che essendo in un paese di borg nn lo useranno mai

[Mosaik]

Bah è proprio l'inverso per il mio parare.
Per una workstation da ufficio trovo Linux + performante e richiede meno manutenzioni.
O programmi di 3° parti come antivirus e menate varie cose che per un PC MS devi fare.
Con Linux, hai tutte le suite di lavoro + comuni e convenzionali inoltre ha un richiesta minore a livello HW di un MS.
Inoltre scusami ma i video per me sono da mettere nella categoria Homepc.
Ubuntu = Gnome
Kubuntu = Kde
La distribuzione che mi piace la leggete in firma sono per il made in Italy


^M la piaga dei pigiatasti

Eh appunto come ho detto io base base ovvero mail e office

serve uno scriptino

[Kat]

Qualcuno sa per caso come installare i plugin flash per firefox su linux?

Ho letto che quelli adobe classici per win che t'installi in 2 click non si possono usare, quindi mi chiedo se esiste qualche alternativa.

http://www.adobe.com/shockwave/downl...sion=Netscape4

Scarichi, scompatti, chiudi browser, lanci installer, fine.

C ho messo circa 2 minuti senza nessuno "scriptino".

In alternativa sui siti delle varie distribuzioni probabilmente ci sono istruzioni per abilitarlo dal package manager. E poi lo installi da li'.

[Karidi]

serve uno scriptino

la risposta di Kat.

http://www.adobe.com/shockwave/downl...sion=Netscape4
Scarichi, scompatti, chiudi browser, lanci installer, fine.
C ho messo circa 2 minuti senza nessuno "scriptino".
In alternativa sui siti delle varie distribuzioni probabilmente ci sono istruzioni per abilitarlo dal package manager. E poi lo installi da li'.

Lo dovresti trovare anche con:

Apt su ubuntu
Yaste x Suse
Emerge per Gentoo